具体描述
反动的修辞：保守主义的三个命题，ISBN：9787214074805，作者：（美）赫希曼 著，王敏 译
作者简介
阿尔伯特·赫希曼（AlbertO.Hirschman，1915-），美国著名德裔思想家，早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动，“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等，著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。
目录信息
前言
第一章 反动的修辞二百年
三次反动与三个反动的命题
关于“反动”的一个注解
第二章 悖谬的命题
法国大革命与悖谬结果的宣示
普选权及其所谓的悖谬结果
济贫法与福利国家
对悖谬命题的反思
第三章 无效的命题
质疑法国大革命所造成的变革程度：托克维尔
质疑伴随普选权可能发生的变革程度：莫斯卡和帕累托
质疑福利国家给穷人“分配物品”的程度
对无效命题的反思
第四章 危险的命题
作为对自由的一种威胁的民主
作为对自由和民主的一种威胁的福利国家
对危险命题的反思
第五章 三个命题的比较与综合
大纲一览表
比较三个命题的影响
一些简单的相互作用
一个更复杂的相互作用
第六章 从反动的修辞到进步的修辞
协同错觉和危险迫近命题
“让历史站在我们这一边”
悖谬命题的反题
第七章 超越不妥协
论证的翻转
如何不在一个民主国家中争论
反动的修辞--两年后的回顾
致谢
索引
阿尔伯特·赫希曼的主要著作
译校后记
· · · · · · (收起)
读后感
正如作者本人在书后所言，这本书批判的实际上是不妥协的修辞，这个在保守派和自由派都存在的极端思潮。 但是书名最终取的还是反动的修辞，因为赫希曼在第六章对自由派不妥协的修辞的批判是在他本人一开是也没有料到的。毋庸置疑，赫希曼本人可能更倾向于自由派，但最终还是发...
评分【译者的话】 亨廷顿区分了三种理解保守主义的方式： 1.贵族式定义——将保守主义定义为单一的、特定的历史运动的意识形态，即封建土地贵族对法国大革命、自由主义的反动； 2.自主式定义——认为保守主义是一个自主的、普遍有效的观念体系，由正义、秩序、平衡、中庸这样一些价...
评分正如作者本人在书后所言，这本书批判的实际上是不妥协的修辞，这个在保守派和自由派都存在的极端思潮。 但是书名最终取的还是反动的修辞，因为赫希曼在第六章对自由派不妥协的修辞的批判是在他本人一开是也没有料到的。毋庸置疑，赫希曼本人可能更倾向于自由派，但最终还是发...
评分这本书过于侧重于技术性上的一些东西，着重分析了保守主义的辩护策略、论证与修辞。而躲避了保守主义世界观的实质，虽然作者正是意图以此批判保守主义修辞的重复、谬误与缺陷，但这样其实很严重的影响了我们从政治上对保守主义的理解。 作者选取的保守主义代表人物有贡斯当、托...
用户评价
: D09/4246
评分三种保守主义修辞是：悖谬、无效和危险。这书把保守主义思想的思维和话语方式分析得简明、生动，对1980年代以来美国保守主义回潮的反思，但作者也隐晦批评了进步主义，从而否定“不妥协修辞”。
评分读得很晚，很惭愧
评分围绕三次变革浪潮（公民权利的普及、政治权利的普及、社会及经济权利的普及），检视并归纳了“反动“的修辞。全书用约2/3篇幅分析并检视了三大类反对变革的理由（这部分最有意思，同样可以看做”反动的辩护“）。同时，分析了三大反动命题模式下可能隐藏的逻辑缺陷和心理陷阱。 作为一个”进步派“，作者似乎暗含了两点思想：1、相对维持现状，变革并不需要一个更正当、更审慎的理由；2、一种接近客观主义的历史观，好像历史就是以某种特定的方式阶梯式向前发展。
评分阿狗的修辞，末章的自我陶醉画蛇添足，令人反感
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有