图书标签: 政治学  政治哲学  保守主义  阿尔伯特·赫希曼  思想史  政治  哲学  美国   

喜欢 反动的修辞 的读者还喜欢

• 
  保守主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  自我颠覆的倾向 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  马克思与诺齐克之间 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  政治中的理性主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  退出、呼吁与忠诚 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  施特劳斯的真相 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  保守主义的含义 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  德行、商业和历史 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  浪漫主义时代的政治观念 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  现代欧洲思想史 pdf epub mobi txt 电子书 下载

译者的话有点概括得太好了，会不会不想让人看正文？三个保守主义的命题写得清晰明了，译者把原文翻译得比较流畅，读起来不费力。其实保守与进步一直都是相对的概念，并不存在非黑即白，所以本书最精彩的还是第六章，不要让进步者自作聪明

读得很晚，很惭愧

三星半吧。多给的半颗星只献给作者丰富的史料和译者的一篇不错的中序。全书最大的问题是，他试图说明，保守主义者通过使用三种惯用的论证形式，然后就判定这种论证在多数情况下是无效的，可这是哪门子道理？针对一项新改革的反对的原因，可以是说它将走向自己的反面，可以说它是无效的，可以说它会产生其他的代价。这其实是三种“反动的修辞”，但是，除了这三种方式之外，我们其实不也就没剩下反对新改革的抽象理由了不是么？总之，不是去反对具体的论证内容，而是从论证方式的角度去讽刺政敌，怎么看也是脑子有问题：同样的论证方式，当然是有时正确有时谬误，我真不知道去除掉了这三种方式，保住主义还能说出什么话来。相反，我倒认为作者总结的这三种方式，是很好的反思一项改革的方法，即这项改革是否可能无效，悖谬，或导致其他危险？

围绕三次变革浪潮（公民权利的普及、政治权利的普及、社会及经济权利的普及），检视并归纳了“反动“的修辞。全书用约2/3篇幅分析并检视了三大类反对变革的理由（这部分最有意思，同样可以看做”反动的辩护“）。同时，分析了三大反动命题模式下可能隐藏的逻辑缺陷和心理陷阱。 作为一个”进步派“，作者似乎暗含了两点思想：1、相对维持现状，变革并不需要一个更正当、更审慎的理由；2、一种接近客观主义的历史观，好像历史就是以某种特定的方式阶梯式向前发展。

练笔的书评 http://book.douban.com/review/6515596/

阿尔伯特 赫希曼的《保守主义的修辞》是一本写给保守主义者及其敌人的指南。按照亨廷顿给保守主义的三重界定为框架，我们可以几乎无疑义的认为其不仅仅指某一特定历史时期的意识形态，不能只用以指代封建土地贵族对法国大革命/自由主义的“保守”（或曰反动），相反，保守主义...  

很简明扼要的一部著作…怎么说是一种很重要的修辞。 其实不管是保守、反动还是进步 关键在于把握”度“ 君子和而不同啊！ 另外，作者的英文很流畅，读起来挺有感觉 ！  

很简明扼要的一部著作…怎么说是一种很重要的修辞。 其实不管是保守、反动还是进步 关键在于把握”度“ 君子和而不同啊！ 另外，作者的英文很流畅，读起来挺有感觉 ！