具体描述
《政治科学研究方法(第8版)》一书由W. 菲利普斯·夏夫利著，郭继光等人译。它能够使读者沉浸于了解政治科学家是如何工作的，以及想法(观点)是如何产生研究问题并且如何指导研究方法选择的。通过强调研究方法的内在逻辑以及研究过程的合作性质，这本薄薄的教科书考察了隐藏在有趣问题后面的设计意图、测量和分析中存在的问题以及基本的统计方法。《政治科学研究方法(第8版)》一书非常简洁，因此可以在任何课程中使用。另外，本书对主题的优雅阐释能够激发读者更好地理解政治科学家是如何解释政治现实的，同时能够鼓励学生创造出属于他们自己的大胆的、具有原创性的研究作品。
作者简介
目录信息
读后感
搞了一个学期的研究方法课，这本书咱还是读得比较认真的（谁让澄秋这么认真呢。。。）。课前读、考前读，虽然考试还是考得不咋地（都怪那个SPSS!!!），但这本书写得还是不错的，除了统计那块我还是没有看懂之外别的都解释的深入浅出。其实我觉着这课应该大二就开，让我们早点晓...
评分觉得是最好的方法论书籍之一，作者很内行，例子都是真实的研究案例。和巴比一样的优点是非常易懂，深入浅出。作者是个脑子特别明白的人。 引一段：“我们必须用概念来表达理论，这些概念是含义明确的，无论从内涵或外延上都不能再做进一步的分解。....... 政治科学中的许多争论...
评分觉得是最好的方法论书籍之一，作者很内行，例子都是真实的研究案例。和巴比一样的优点是非常易懂，深入浅出。作者是个脑子特别明白的人。 引一段：“我们必须用概念来表达理论，这些概念是含义明确的，无论从内涵或外延上都不能再做进一步的分解。....... 政治科学中的许多争论...
评分觉得是最好的方法论书籍之一，作者很内行，例子都是真实的研究案例。和巴比一样的优点是非常易懂，深入浅出。作者是个脑子特别明白的人。 引一段：“我们必须用概念来表达理论，这些概念是含义明确的，无论从内涵或外延上都不能再做进一步的分解。....... 政治科学中的许多争论...
评分觉得是最好的方法论书籍之一，作者很内行，例子都是真实的研究案例。和巴比一样的优点是非常易懂，深入浅出。作者是个脑子特别明白的人。 引一段：“我们必须用概念来表达理论，这些概念是含义明确的，无论从内涵或外延上都不能再做进一步的分解。....... 政治科学中的许多争论...
用户评价
拿到《政治科学研究方法》这本书，我首先是被它厚重的体量所震撼，心想这绝对是一本需要“啃”的书。然而，当我翻开第一页，就被作者幽默风趣的笔触所吸引。他用一个经典的政治学谜题作为开场，然后巧妙地将读者引入到研究方法的世界。这种“寓教于乐”的方式，让我觉得学习研究方法不再是枯燥的理论灌输，而是一次充满智慧的冒险。 书中关于“概念化与操作化”的讲解，让我大开眼界。我一直认为，只要有个概念，就可以直接去研究了，但作者详细阐述了将抽象概念转化为可测量指标的重要性。他举了“民主”、“权力”等政治学中的核心概念，然后一步步教我如何将其具体化，变成可以通过观察和测量来捕捉的变量。这个过程，就像是在为研究寻找最精准的“测量尺”，让我觉得非常有成就感。 “研究类型”的划分，也让我对政治科学研究有了更清晰的认知。作者区分了描述性研究、解释性研究、预测性研究，并且给出了不同类型的研究在政治实践中的应用。我之前对这些划分并没有太清晰的概念，这本书通过大量的案例，让我明白每种研究类型都有其独特的价值和局限性，选择哪种类型，取决于我们想要解决的研究问题。 让我印象深刻的是关于“因果推断”的讨论。作者花了很大的篇幅来讲解如何识别和论证因果关系，并且警示了各种可能存在的“干扰因素”和“选择偏差”。他详细介绍了像“自然实验”、“准实验”等研究设计，让我明白在社会科学领域，我们往往无法进行严格的实验，但仍然可以通过巧妙的设计来逼近因果关系。这种严谨的态度，让我对研究的科学性有了更深的理解。 在“数据收集”的部分，作者对于“访谈法”的讲解尤为细致。他不仅仅教授了如何设计访谈提纲，更重要的是，他强调了访谈中的“倾听技巧”和“追问技巧”。他甚至模拟了一些实际访谈的场景，让我们能够身临其境地感受到访谈的挑战和乐趣。这让我觉得，访谈不仅仅是简单的提问，更是一种深入了解个体经验和观点的艺术。 “定量分析”的部分，虽然涉及统计学，但作者的处理方式非常巧妙。他并没有直接丢给我们复杂的公式，而是先从可视化数据入手，让我们通过图表来理解数据的分布和关系。然后，他才逐步介绍一些基本的统计检验方法，并且强调这些方法是为了帮助我们做出更可靠的推断，而不是为了炫技。这种由浅入深的讲解方式，让统计学变得不再令人生畏。 “定性分析”的部分，作者则强调了对文本、访谈记录等非数字数据的深入解读。他介绍了几种常见的定性分析方法，比如内容分析、话语分析等，并且强调了研究者在解读过程中需要保持客观性和反思性。他用了一些生动的例子，说明定性研究如何能够发掘出定量研究无法触及的深层含义。 “研究伦理”的章节，我必须给予高度评价。作者非常郑重地强调了研究者在研究过程中需要承担的伦理责任，包括保护被研究者的隐私、避免不当的诱导和操纵，以及诚实地报告研究结果。他通过一些实际案例，让我们认识到违反伦理可能带来的严重后果。这让我明白，科学研究不仅仅是追求知识，更要承担社会责任。 “研究的局限性与反思”也是书中非常重要的一部分。作者鼓励研究者在撰写研究报告时，诚实地列出自己研究的不足之处，并且提出未来可以改进的方向。这种开放和自我批判的态度，让我觉得这位作者非常值得信赖，也让我对科学研究的不断进步有了更深的认识。 最后，我想说，《政治科学研究方法》这本书，就像一位经验丰富的老友，耐心地引导我走进了政治科学研究的殿堂。它不仅传授了知识，更重要的是，它培养了我对学术探索的热情和严谨的态度。这本书绝对是政治科学领域学生和研究者的必备读物。
评分这本书的名字叫做《政治科学研究方法》，光听名字就感觉很学术，很严肃，我刚拿到的时候，还有点小小的畏惧，毕竟研究方法这种东西，听起来就不是轻松的读物。但真正翻开它，我才发现，原来学术也可以这么有趣，这么引人入胜。作者在开篇就用了一个非常生动的案例，讲述了某个政治事件背后，研究者是如何一步步剥茧抽丝，揭示真相的。这个案例的引入，立刻就把我吸引住了，让我觉得，哦，原来研究方法不仅仅是枯燥的理论，更是解决实际问题的有力工具。 在接下来的章节里，作者并没有直接丢给我一堆晦涩的术语，而是循序渐进地讲解。比如，在讲到“研究设计”的时候，他没有仅仅停留在理论层面，而是详细分析了几种不同的研究设计，比如实验法、调查法、案例研究法等等，并且给出了非常贴切的现实案例。他会告诉你，在什么情况下，哪种研究方法更适合，为什么。我印象最深的是他关于“因果关系”的探讨，很多时候，我们看到两个现象同时发生，就想当然地认为它们之间有因果关系，但这本书教会我，要学会区分相关性和因果性，要警惕“相关不等于因果”这个陷阱。作者列举了很多生活中常见的误区，让我恍然大悟，原来很多我们习以为常的观点，可能经不起推敲。 还有关于“数据收集”的部分，我觉得特别实用。很多时候，我们在做研究的时候，最大的困扰就是数据从哪里来，怎么收集。这本书里，作者详细介绍了各种数据收集的技巧，比如问卷设计、访谈技巧、文献分析等等。他不仅告诉你“怎么做”，更重要的是告诉你“为什么这么做”。比如，在设计问卷的时候，他会强调提问的清晰度、避免引导性问题的重要性，并且会分析不同题型（单选题、多选题、开放题）的优缺点。读到这里，我感觉自己好像真的站在一个研究者的角度，开始思考如何才能获得真实、可靠的数据。 作者在讲解“数据分析”的时候，也是非常有条理。他并没有直接跳到复杂的统计模型，而是从描述性统计开始，一步步引导读者理解数据的基本特征。比如，他会讲解如何计算均值、中位数、标准差，以及这些指标分别代表什么意义。然后，他会逐渐引入推断性统计的概念，比如假设检验、回归分析等等。我特别喜欢他用图表来解释复杂的统计概念，那些清晰的图表，一下子就把抽象的数字变得直观易懂，让原本让我望而却步的统计学，变得没有那么可怕了。 当然，这本书的核心价值还在于它对“研究伦理”的强调。作者在多个章节都反复提及，在进行任何研究的时候，都必须遵守伦理规范，尊重被研究者的权利。他会详细讲解知情同意、匿名性、保密性等概念，并且给出了一些在实际研究中可能遇到的伦理困境，以及如何应对这些困境的建议。这一点让我觉得非常重要，因为很多时候，我们只关注研究的“术”，而忽略了研究的“道”。这本书提醒我，严谨的研究不仅仅是技术问题，更是道德问题。 在关于“理论建构”的部分，作者的讲解也让我受益匪浅。他并没有把理论说成是遥不可及的东西，而是把它解释为对现实世界的一种解释框架。他会介绍不同类型的理论，比如描述性理论、解释性理论、预测性理论，并且分析它们各自的特点和作用。我印象深刻的是，他强调理论的重要性，认为理论能够帮助我们更好地理解复杂的社会现象，并且指导我们的研究方向。这本书让我明白，研究不是漫无目的的，而是要有理论的指导。 我还特别喜欢书中关于“文献回顾”部分的详细阐述。很多初学者在开始研究时，都会对如何进行文献回顾感到迷茫。这本书提供了非常清晰的步骤和方法，告诉你如何有效地检索、筛选、阅读和总结文献。作者强调，文献回顾不仅仅是简单地罗列参考文献，而是要对现有的研究进行批判性评价，找出研究的空白和不足，从而确定自己的研究问题。这一点非常重要，它能够帮助我们站在巨人的肩膀上，避免重复劳动。 最后，在关于“研究的局限性与反思”部分，作者的态度非常坦诚。他并没有把任何一种研究方法说成是万能的，而是鼓励研究者认识到自己研究的局限性，并且进行深刻的反思。他会提醒我们，任何研究都可能存在偏差，任何结论都可能被挑战。这种开放和谦逊的态度，让我觉得这位作者非常真诚，也让我对科学研究有了更深的理解。它不是教你如何“赢”，而是教你如何“诚实地探索”。 这本书的语言风格也非常吸引人，虽然是学术著作，但并不枯燥乏味。作者善于运用生动形象的比喻，以及现实生活中的案例，来阐释抽象的研究方法。我经常在阅读过程中，会心一笑，觉得作者就像一位经验丰富的老师，在循循善诱地教导我。他并没有高高在上地讲授，而是把自己置于读者的角度，设身处地地为读者考虑，解答我们可能遇到的疑惑。 总而言之，《政治科学研究方法》这本书，对于任何想要深入了解政治科学研究领域的人来说，都是一本不可多得的佳作。它不仅传授了严谨的研究方法，更重要的是，它培养了读者批判性思维和科学探索的精神。我强烈推荐这本书给所有对政治学、社会学以及其他社会科学研究感兴趣的朋友们。
评分当我翻开《政治科学研究方法》这本书时，我最先感受到的是一种严谨的气息，但这种严谨并没有让我感到压抑，反而带来一种踏实的感觉。作者在开篇就抛出了一个引人深思的问题，关于我们如何去认识和解释社会现象，这一下子就抓住了我的好奇心。他并没有急于介绍各种方法，而是先从哲学层面，探讨了科学知识是如何产生的，以及我们对世界的认知是如何形成的。这种宏观的视角，让我对接下来要学习的研究方法，有了更深刻的理解，也让我明白，研究方法不仅仅是技术层面的操作，更是我们认识世界的一种方式。 接着，作者详细地讲解了“研究问题的提出”。我一直以为研究问题是很自然而然就出现的，但这本书让我明白，一个好的研究问题，是经过深思熟虑、反复打磨的结果。作者提供了多种寻找和界定研究问题的途径，比如从社会现实中发现问题，从现有文献中寻找空白，甚至是从个人兴趣出发。他强调，研究问题需要具有一定的“可研究性”，也就是它必须是可以通过现有方法来解答的。这一点我之前确实没有太在意，总觉得只要有想问的问题就行，但这本书让我明白，研究的起点，就决定了它的方向和可行性。 关于“理论框架”的构建，这本书给予了我极大的启发。我一直以为理论就是那些书本上的“大道理”，但作者把它解释为一种分析和解释现实的工具。他详细介绍了不同类型的理论，比如宏观理论、微观理论，以及它们在政治科学研究中的应用。更重要的是，他教我如何将自己想要研究的现象，置于某个理论框架之下进行分析，这样才不会让研究变得零散和表面化。他用了一个非常生动的比喻，将理论比作“一副眼镜”，戴上它，我们才能更清晰地看到我们想研究的东西。 在“研究设计”的部分，作者区分了定性研究和定量研究，并且分别介绍了它们各自的特点和优势。我之前对这两种研究方法存在一些模糊的认识，这本书通过大量的实例，让我清楚地看到了它们的不同之处。比如，定性研究更侧重于对现象的深入理解和解释，而定量研究则更侧重于对数量关系的测量和检验。作者还介绍了混合研究方法，这让我意识到，在实际研究中，我们可以根据研究的需要，灵活地运用不同的方法。 “抽样方法”是让我感到非常实用的一部分。很多时候，我们无法对整个总体进行研究，这时候就需要抽样。这本书详细介绍了各种抽样方法，比如简单随机抽样、分层抽样、整群抽样等等，并且分析了它们各自的优缺点，以及在什么情况下更适用。作者还强调了抽样代表性的重要性，指出如果抽样不当，就会导致研究结论的偏差。这让我意识到，抽样不仅仅是随机选择一部分人，而是一门严谨的学问。 关于“数据收集工具”的运用，这本书提供了非常详尽的指导。无论是问卷的设计，还是访谈的技巧，作者都进行了深入的剖析。他不仅告诉我们“怎么做”，更重要的是告诉我们“为什么这么做”。比如，在设计问卷时，他强调了问题的清晰性、避免使用模糊的词语，以及如何设计封闭式和开放式问题的组合。在访谈技巧方面，他则强调了倾听、提问的艺术，以及如何保持中立的态度。这些细节，对于提升研究数据的质量至关重要。 在“数据分析”方面，作者的讲解深入浅出。他从描述性统计出发，逐步引导读者理解如何对数据进行整理和概括。然后，他开始介绍推断性统计，比如假设检验和回归分析。我之前对这些概念一直感到很困惑，但作者通过大量的图表和实例，让我逐渐掌握了这些复杂的统计方法。他并没有把统计学变成一门纯粹的数学课，而是把它与政治科学的研究实践紧密结合起来，让我看到统计学在解释社会现象中的强大力量。 “研究报告的撰写”是这本书的另一个亮点。作者不仅教我们如何分析数据，更教我们如何将研究成果清晰、有效地传达给他人。他详细介绍了研究报告的结构，包括引言、文献回顾、研究设计、数据分析、结论和讨论等部分，并且给出了具体的写作建议。他强调了语言的清晰、逻辑的严谨，以及结论的客观性。这让我明白，一份优秀的研究报告，不仅要有扎实的内容，还要有良好的表达。 当然，这本书也丝毫没有回避“研究的局限性”。作者在很多地方都提醒读者，任何研究都不是完美的，都可能存在不足。他鼓励研究者保持批判性思维，并且承认自己研究的局限性。这种坦诚的态度，让我觉得这本书非常值得信赖。它并没有试图将某种研究方法神化，而是引导读者理性地认识研究的本质。 总体而言，《政治科学研究方法》是一本集理论与实践于一体的优秀著作。它不仅为我提供了扎实的学术基础，更重要的是，它点燃了我对学术研究的热情。这本书让我明白，研究不是一项枯燥的任务，而是一场充满挑战和乐趣的探索之旅。
评分《政治科学研究方法》这本书，给我最直接的感受就是它的“深度”和“广度”。从拿到书的那一刻起，我就感觉到这不仅仅是一本介绍研究方法的书，更是一本引领我们思考“如何认知世界”的书。作者并没有急于给出各种研究方法，而是先从“研究的本质”入手，为我们构建了一个清晰的学术地图。 作者在开篇就提出了一个引人深思的问题：“我们如何知道我们所知道的是真的？”这个问题，一下子就抓住了我的好奇心，让我觉得接下来的内容将会非常有趣。他通过对比不同学派的观点，阐释了科学研究的客观性、可重复性等基本原则。这让我明白，研究方法不仅仅是一种技术，更是一种严谨的思维方式。 在“研究问题的确立”部分，作者的讲解非常系统。他将问题确立的过程分解为几个关键步骤：从发现问题，到界定问题，再到评估问题的可研究性。他提供了多种发现问题的途径，例如文献梳理、社会观察、理论推演等。我印象最深的是，他强调了研究问题的“可操作性”，这让我明白了，再宏大的问题，也要能够找到可行的切入点。 关于“理论的构建与应用”，这本书的讲解让我受益匪浅。作者详细介绍了各种理论类型，例如宏观理论、微观理论、过程理论等，并且通过具体的政治学案例，展示了它们是如何帮助我们理解和解释政治现象的。他甚至还提供了一些构建理论的框架，让我们能够更好地理解理论在研究中的作用。这让我明白，理论不是僵化的教条，而是动态的解释工具。 让我印象深刻的是，作者在讲解“研究设计”时，对“比较研究”的深入阐述。他详细介绍了不同类型的比较研究，例如“最相似系统设计”和“最不同系统设计”，并且分析了它们在识别因果关系方面的优势和局限性。他甚至还引用了一些经典的跨国政治学研究案例，让我能够更直观地理解比较研究的应用。 在“数据收集”方面，作者对“二手数据”的利用进行了详细的阐述。他介绍了各种类型的数据来源，例如政府统计数据、调查数据、媒体报道等，并且讲解了如何对这些数据进行检索、评估和使用。他甚至还提供了一些数据分析的软件介绍，让我们能够更方便地进行操作。这让我明白，很多时候，我们可以站在巨人的肩膀上进行研究。 “量化分析”的部分，作者的处理方式非常直观。他并没有上来就讲复杂的统计模型，而是通过直观的图表和统计软件的应用示例，来解释如何对数据进行描述性统计和推断性统计。他强调，统计分析的目的是为了“发现规律”，而不是为了“炫技”。他甚至还提供了一些常用的统计软件的教程，让我能够轻松上手。 “定性研究方法”的讲解，作者也毫不逊色。他详细介绍了“内容分析”、“话语分析”、“历史分析”等定性研究方法，并且通过具体的政治学研究案例，展示了它们是如何帮助我们深入理解政治现象的。他强调，定性研究能够捕捉到量化研究无法触及的“意义”和“过程”。这让我明白，研究的深度，往往体现在对细节的挖掘上。 “研究伦理”的章节，作者的态度非常严谨和审慎。他详细列举了在研究过程中可能遇到的各种伦理问题，例如隐私保护、知情同意、利益冲突等，并且提供了具体的解决方案。他强调，遵守研究伦理，是每一个研究者必须承担的责任。这让我觉得，这本书不仅是一本学术教材，更是一本关于“如何成为一名负责任的研究者”的指南。 最后，在“研究的局限性与反思”部分，作者鼓励我们保持谦逊和开放的心态。他强调，任何研究都不是完美的，重要的是能够认识到自己的不足，并且不断学习和改进。这种“反思性”的特质，是每一个优秀研究者都应该具备的。 总而言之，《政治科学研究方法》这本书，为我打开了一扇通往政治科学研究的理论与实践的大门。它不仅传授了扎实的学术知识，更重要的是，它启发了我对研究本身的思考，培养了我作为一名严谨研究者的责任感。
评分《政治科学研究方法》这本书，给了我一种“拨开迷雾见月明”的感觉。在阅读之前，我对政治学研究方法可能还停留在一些零散的、碎片化的印象中，总觉得它是一堆复杂的理论和技术。但是，这本书的出现，就像一位经验丰富的向导，为我指明了方向，让我能够更清晰、更系统地理解政治科学研究的全貌。 作者在开篇就以一种非常生动的叙事方式，引入了“研究的必要性”。他通过回顾一些重要的政治事件，例如革命的爆发、政策的制定等，来阐释为什么我们需要通过严谨的研究来理解这些现象，而不是简单地依靠直觉或道听途说。这种“从问题出发”的引入，立刻就吸引了我的注意力，让我觉得研究方法不是凭空产生的，而是为了解决现实世界中的问题而存在的。 关于“研究问题的确立”，作者提供了一个非常实用的“漏斗模型”。他认为，好的研究问题，是从一个宽泛的社会议题开始，逐步收敛，最终聚焦到一个具体、可操作的问题上。他详细介绍了如何通过文献回顾、专家访谈、社会观察等方式来发现和界定研究问题。我印象最深的是，他强调了研究问题的“新颖性”和“重要性”，这让我明白了，好的研究，不仅要解决问题，还要为现有知识体系做出贡献。 在“理论框架的构建”部分，作者花了很大的篇幅来讲解不同理论流派的特点和应用。他详细介绍了例如“历史制度主义”、“理性选择理论”、“结构主义”等主流的理论视角，并且通过具体的政治学案例，展示了这些理论是如何帮助我们理解政治现象的。这让我明白，理论不仅仅是抽象的概念，更是我们认识世界的“滤镜”，不同的滤镜，会让我们看到不同的景象。 让我受益匪浅的是，作者在“研究设计”部分，对“因果识别”的深入探讨。他详细介绍了各种研究设计，例如“横断面研究”、“纵向研究”、“比较研究”等，并且分析了它们在识别因果关系方面的优势和局限性。他甚至还花了很大的篇幅来讲解“内生性问题”以及如何通过各种技术来解决这些问题。这让我明白，在社会科学领域，要建立可靠的因果关系，需要多么严谨和细致的设计。 在“数据收集”方面，作者对“实验法”和“准实验法”的讲解非常详尽。他不仅介绍了实验的基本原理，还详细讲解了如何设计和执行一个政治学实验，以及如何解读实验结果。他甚至还引用了一些著名的政治学实验案例，让我能够更直观地理解实验法的应用。这让我明白，虽然政治学研究的环境复杂，但仍然可以通过精心设计的实验，来探索某些机制。 “量化分析”的部分，作者的处理方式非常直观。他并没有直接抛出复杂的数学公式，而是通过大量的图表和统计软件的应用示例，来解释如何对数据进行描述性统计和推断性统计。他强调，统计分析的目的是为了“发现规律”，而不是为了“炫技”。他甚至还提供了一些常用的统计软件的教程，让我能够轻松上手。 “定性研究方法”的讲解，作者也毫不逊色。他详细介绍了“案例研究法”、“民族志研究”、“深度访谈法”等定性研究方法，并且通过具体的政治学研究案例，展示了它们是如何帮助我们深入理解政治现象的。他强调，定性研究能够捕捉到量化研究无法触及的“意义”和“过程”。这让我明白，研究的深度，往往体现在对细节的挖掘上。 “研究伦理”的章节，作者的态度非常严谨和审慎。他详细列举了在研究过程中可能遇到的各种伦理问题，例如隐私保护、知情同意、利益冲突等，并且提供了具体的解决方案。他强调，遵守研究伦理，是每一个研究者必须承担的责任。这让我觉得，这本书不仅是一本学术教材，更是一本关于“如何成为一名负责任的研究者”的指南。 最后，在“研究的局限性与反思”部分，作者鼓励我们保持谦逊和开放的心态。他强调，任何研究都不是完美的，重要的是能够认识到自己的不足，并且不断学习和改进。这种“反思性”的特质，是每一个优秀研究者都应该具备的。 总而言之，《政治科学研究方法》这本书，是我政治科学学习道路上的一个重要里程碑。它不仅传授了扎实的学术知识，更重要的是，它点燃了我对学术研究的热情，培养了我严谨的学术态度和批判性思维。
评分《政治科学研究方法》这本书，给我最深刻的感受就是它的“系统性”和“前瞻性”。从我拿到这本书开始，我就感觉它不是一本简单罗列研究方法的工具书，而是一本引领读者思考研究本身的书。作者在开篇就为我们构建了一个宏大的知识框架，从研究的哲学基础到具体的实证操作，层层递进，环环相扣。我一直觉得，很多时候，我们之所以在研究中感到迷茫，是因为我们缺乏一个整体的视野，不知道自己所做的每一个步骤，在整个研究过程中扮演着怎样的角色。而这本书，恰恰弥补了这一点。 作者在讲解“研究问题的提出”时，并没有止步于“发现问题”，而是深入探讨了“好问题”的标准。他列举了许多优秀的政治学研究案例，然后分析这些案例中的研究问题是如何被提炼出来的，以及它们为什么能够引起学界的广泛关注。这让我明白，一个有价值的研究问题，往往是既能反映现实关切，又能填补理论空白的。作者还提供了一些思维导图和头脑风暴的技巧，帮助我们梳理自己的想法，找到真正有潜力的问题。 关于“理论的意义和类型”，这本书的讲解让我受益匪浅。我之前对理论的理解比较片面，总觉得理论就是那些晦涩难懂的“高深之论”。但作者通过生动的案例，解释了理论如何帮助我们理解复杂的社会现象，如何指导我们的实证研究，甚至如何预测未来的发展趋势。他区分了宏观理论、中观理论和微观理论，并且详细介绍了它们在政治科学研究中的应用。这让我明白了，理论不是僵化的教条，而是动态的解释工具。 让我特别欣赏的是，作者在讲解“研究设计”时，非常注重“过程的逻辑性”。他详细介绍了不同研究设计的优缺点，例如实验设计、准实验设计、纵向研究、横向研究等等，并且分析了它们各自适合解决哪类研究问题。他强调，研究设计是连接理论与实证的关键环节，一个好的研究设计，能够最大限度地减少偏差，提高研究结果的可信度。他甚至还列举了一些研究设计中的常见错误，让我们能够提前规避。 在“数据收集”方面，作者不仅介绍了常用的方法，还深入探讨了“测量误差”的问题。他详细解释了测量误差的来源，以及如何通过改进测量工具来减少误差。比如，在讲解问卷设计时，他不仅关注了题目的表述，还强调了量表的选择和信效度的检验。这让我明白，数据的质量，直接决定了研究的最终质量，而数据的质量，很大程度上取决于测量工具的科学性。 “数据分析”部分，虽然涉及统计学，但作者的处理方式非常贴心。他并没有直接抛出复杂的公式，而是通过直观的图表和案例，来解释每一个统计概念的意义。他重点讲解了如何进行描述性统计，如何理解数据的分布特征，以及如何运用推断性统计来检验研究假设。他强调，统计分析的目的，是为了更好地理解数据，而不是为了炫技。这一点让我觉得非常受用，也让我对统计学产生了新的兴趣。 “定性研究方法的应用”也是这本书的亮点之一。作者详细介绍了内容分析、话语分析、扎根理论等定性研究方法，并且通过大量的案例，展示了它们如何在政治科学研究中发挥独特的作用。他强调，定性研究能够帮助我们深入理解现象背后的机制和意义，这是定量研究所无法替代的。他甚至还提供了一些定性数据分析的软件介绍，让我们能够更方便地进行操作。 “研究伦理”的章节，作者的态度非常严肃和郑重。他详细列举了研究者在研究过程中可能遇到的各种伦理困境，例如隐私保护、知情同意、数据保密等，并且提供了相应的解决方案。他强调，遵守研究伦理，是每一个研究者必须承担的责任。这让我觉得，这本书不仅传授了技术，更重要的是，它塑造了研究者的品格。 最后，在“研究的局限性与反思”部分，作者鼓励研究者以一种开放和批判的态度来审视自己的研究。他强调，任何研究都可能存在不足，重要的是要能够认识到这些不足，并且提出改进的建议。这种坦诚和自我反思的精神，让我觉得这位作者非常值得信赖，也让我对科学研究的不断发展有了更深的理解。 总的来说，《政治科学研究方法》是一本集理论深度、实践指导、伦理关怀于一体的优秀著作。它不仅为我提供了扎实的学术基础，更重要的是，它启发了我对研究本身的思考，培养了我作为一名严谨研究者的责任感。
评分《政治科学研究方法》这本书，给我的第一印象是它的“权威性”和“全面性”。光看目录，就能感觉到作者对政治科学研究方法论的把握非常到位，涵盖了从哲学基础到具体操作的方方面面。这让我觉得，这本书绝对是一本值得深入学习的经典教材。 作者在开篇就对“科学性”进行了深入的探讨。他详细阐述了政治科学研究如何能够做到科学，以及科学研究的基本要素，例如客观性、可检验性、可证伪性等。这让我对科学研究有了更深刻的理解，也为我后续的学习打下了坚实的哲学基础。 在“研究问题的确立”部分，作者的讲解非常细致。他不仅介绍了如何发现研究问题，还详细阐述了如何对问题进行“概念化”和“操作化”。他通过一些具体的政治学概念，例如“民主”、“权力”、“合法性”等，展示了如何将这些抽象的概念转化为可测量、可观察的变量。这让我明白了，研究的起点，是清晰地定义我们所要研究的对象。 关于“理论的构建与应用”，这本书的讲解让我受益匪浅。作者详细介绍了各种理论类型，例如描述性理论、解释性理论、预测性理论等，并且通过具体的政治学案例，展示了它们是如何帮助我们理解和解释政治现象的。他甚至还提供了一些构建理论的框架，让我们能够更好地理解理论在研究中的作用。这让我明白，理论不是僵化的教条，而是动态的解释工具。 让我印象深刻的是，作者在讲解“研究设计”时，对“案例研究法”的深入阐述。他详细介绍了不同类型的案例研究，例如“典型案例研究”、“关键案例研究”、“比较案例研究”等，并且分析了它们在深入理解政治现象方面的优势。他甚至还引用了一些经典的政治学案例研究，让我能够更直观地理解案例研究的应用。 在“数据收集”方面，作者对“访谈法”的讲解非常详尽。他不仅介绍了访谈的基本类型，如结构式访谈、半结构式访谈、非结构式访谈，还详细讲解了如何设计访谈提纲，如何进行访谈技巧，以及如何处理访谈记录。他甚至还提供了一些访谈记录的范例，让我们能够更好地进行实践。这让我意识到，访谈不仅仅是简单的提问，更是一种深入了解个体经验和观点的艺术。 “量化分析”的部分，作者的处理方式非常直观。他并没有上来就讲复杂的统计模型，而是通过直观的图表和统计软件的应用示例，来解释如何对数据进行描述性统计和推断性统计。他强调，统计分析的目的是为了“发现规律”，而不是为了“炫技”。他甚至还提供了一些常用的统计软件的教程，让我能够轻松上手。 “定性研究方法”的讲解，作者也毫不逊色。他详细介绍了“文本分析”、“视觉分析”、“参与式观察”等定性研究方法，并且通过具体的政治学研究案例，展示了它们是如何帮助我们深入理解政治现象的。他强调，定性研究能够捕捉到量化研究无法触及的“意义”和“过程”。这让我明白，研究的深度，往往体现在对细节的挖掘上。 “研究伦理”的章节，作者的态度非常严谨和审慎。他详细列举了在研究过程中可能遇到的各种伦理问题，例如隐私保护、知情同意、利益冲突等，并且提供了具体的解决方案。他强调，遵守研究伦理，是每一个研究者必须承担的责任。这让我觉得，这本书不仅是一本学术教材，更是一本关于“如何成为一名负责任的研究者”的指南。 最后，在“研究的局限性与反思”部分，作者鼓励我们保持谦逊和开放的心态。他强调，任何研究都不是完美的，重要的是能够认识到自己的不足，并且不断学习和改进。这种“反思性”的特质，是每一个优秀研究者都应该具备的。 总而言之，《政治科学研究方法》这本书，是我政治科学学习道路上的一个重要里程碑。它不仅传授了扎实的学术知识，更重要的是，它点燃了我对学术研究的热情，培养了我严谨的学术态度和批判性思维。
评分《政治科学研究方法》这本书，给我最深刻的印象是它的“启发性”和“实践性”。作者在讲解研究方法时，不仅仅停留在理论层面，而是通过大量的案例，将理论与实践紧密结合起来。这让我觉得，这本书不仅能够教会我“是什么”，更能教会我“怎么做”。 作者在开篇就以一种非常引人入胜的方式，引入了“研究的起点”。他并没有直接介绍研究方法，而是从“如何提出一个好的研究问题”开始。他详细阐述了问题来源的多种途径，例如对社会现象的好奇、对现有理论的质疑、对政策实践的反思等等。这让我明白了，好的研究，往往源于一个深刻的问题意识。 在“研究设计”部分，作者的讲解非常细致。他区分了定性研究和定量研究，并且分别介绍了它们各自的特点、优势和局限性。他甚至还列举了一些“混合研究设计”的案例，展示了如何将定性研究和定量研究结合起来，从而获得更全面、更深入的研究结论。这让我明白，研究方法的选择，需要根据研究问题的性质来灵活决定。 让我印象深刻的是，作者在讲解“数据收集”时，对“文献回顾”的深入阐述。他详细介绍了如何进行高效的文献检索，如何评估文献的质量，以及如何对文献进行系统性的梳理和总结。他甚至还提供了一些文献管理软件的介绍，让我们能够更方便地进行操作。这让我明白，文献回顾是研究的重要基础，它能够帮助我们了解前人的研究成果，避免重复劳动。 在“数据分析”方面，作者对“定量分析”的讲解非常直观。他并没有上来就讲复杂的统计模型，而是通过直观的图表和统计软件的应用示例，来解释如何对数据进行描述性统计和推断性统计。他强调，统计分析的目的是为了“发现规律”，而不是为了“炫技”。他甚至还提供了一些常用的统计软件的教程，让我能够轻松上手。 “定性研究方法”的讲解，作者也毫不逊色。他详细介绍了“内容分析”、“话语分析”、“叙事分析”等定性研究方法，并且通过具体的政治学研究案例，展示了它们是如何帮助我们深入理解政治现象的。他强调，定性研究能够捕捉到量化研究无法触及的“意义”和“过程”。这让我明白，研究的深度，往往体现在对细节的挖掘上。 “研究伦理”的章节，作者的态度非常严谨和审慎。他详细列举了在研究过程中可能遇到的各种伦理问题，例如隐私保护、知情同意、利益冲突等，并且提供了具体的解决方案。他强调，遵守研究伦理，是每一个研究者必须承担的责任。这让我觉得，这本书不仅是一本学术教材，更是一本关于“如何成为一名负责任的研究者”的指南。 最后，在“研究的局限性与反思”部分，作者鼓励我们保持谦逊和开放的心态。他强调，任何研究都不是完美的，重要的是能够认识到自己的不足，并且不断学习和改进。这种“反思性”的特质，是每一个优秀研究者都应该具备的。 总而言之，《政治科学研究方法》这本书，为我打开了一扇通往政治科学研究的理论与实践的大门。它不仅传授了扎实的学术知识，更重要的是，它启发了我对研究本身的思考，培养了我作为一名严谨研究者的责任感。
评分《政治科学研究方法》这本书，给我的感觉就像是一次精心策划的学术探险，作者如同经验丰富的向导，带领我一步步深入政治科学研究的腹地。从我拿到书的那一刻起，我就被它充满逻辑性的结构和清晰的语言所吸引。这本书没有故弄玄虚，没有复杂的行话，而是用一种非常直观和易于理解的方式，将复杂的学术概念娓娓道来。 作者在开篇就点出了“研究的价值”这一核心问题。他并没有一开始就介绍具体的方法，而是先从为何要进行研究、研究能为我们带来什么开始。他通过一些历史性的政治事件，展示了严谨研究是如何帮助我们理解过去、洞察现在、预见未来的。这种“价值引领”的方式，让我对接下来的学习充满了动力，让我明白，研究不仅仅是学术的追求，更是对社会进步的贡献。 在“研究问题的形成”部分，作者提供了一个非常实用的框架。他将问题的形成过程分解为几个关键的步骤：从宏观的社会议题入手，到具体的现象观察，再到对现象进行质疑和探索。他鼓励我们保持“好奇心”，并且学会“质疑一切”。我记得他举了一个关于“政治参与度下降”的例子，然后展示了如何从不同的角度去分析这个问题，最终找到一个可以深入研究的切入点。这种“问题导向”的思维方式，让我觉得非常受用。 关于“理论视角”的选择，这本书的讲解非常到位。作者介绍了各种不同的理论流派，比如制度主义、理性选择、建构主义等等，并且详细阐述了它们是如何帮助我们理解和解释政治现象的。他并没有强求读者必须接受某种理论，而是鼓励我们根据研究问题的性质，选择最适合的理论视角。这就像是给了我们一把“万能钥匙”，让我们能够打开不同的“锁”，去探索政治世界的不同层面。 让我印象深刻的是，作者在讲解“研究设计”时，对“因果关系”的探讨。他非常细致地分析了不同研究设计在建立因果关系方面的优势和局限性。他重点介绍了“随机对照试验”的黄金标准，但同时也承认在政治科学研究中，这种设计往往难以实现。因此，他花了大量的篇幅讲解如何通过“准实验设计”、“匹配法”等技术，来近似地模拟实验条件，从而提高研究结果的可信度。 在“数据收集”方面，作者对“观察法”的讲解非常具体。他区分了参与式观察和非参与式观察，并且详细介绍了如何在实际研究中进行观察记录，如何避免观察者效应，以及如何确保观察的客观性。他甚至还提供了一些观察记录表的模板，让我们能够更好地进行实践。这让我意识到，看似简单的观察，其实也蕴含着丰富的技巧和方法。 “量化分析”的部分，作者的处理方式非常人性化。他并没有上来就讲复杂的统计模型，而是从“描述性统计”入手，让我们逐步理解数据的基本特征。他强调，统计分析的最终目的是为了“讲故事”，用数据来讲述一个有说服力的故事。他通过大量的图表和实例，展示了如何利用统计工具来验证研究假设，如何解读统计结果的意义。 “定性分析”的部分，作者则强调了对“意义”的挖掘。他介绍了“案例研究法”和“叙事分析法”，并且展示了它们如何能够帮助我们深入理解政治现象背后的复杂性和多样性。他强调，定性研究不仅仅是对事实的描述，更是对事实背后意义的解读。这让我明白，研究的深度，往往体现在对意义的挖掘上。 “研究伦理”的讲解，作者的态度非常认真和审慎。他详细列举了在研究过程中可能遇到的各种伦理问题，并提供了具体的解决方案。他强调，研究者必须时刻牢记自己的责任，保护被研究者的权益，并且诚实地报告研究结果。这让我觉得，这本书不仅是一本学术教材，更是一本关于“如何成为一名负责任的研究者”的指南。 最后，在“研究的局限性与反思”部分，作者鼓励我们保持谦逊和开放的心态。他强调，任何研究都不是完美的，重要的是能够认识到自己的不足，并且不断学习和改进。这种“反思性”的特质，是每一个优秀研究者都应该具备的。 总而言之，《政治科学研究方法》这本书，不仅传授了扎实的学术知识，更重要的是，它点燃了我对学术研究的热情，培养了我严谨的学术态度和批判性思维。这本书绝对是我政治科学学习道路上的一盏明灯。
评分当我拿到《政治科学研究方法》这本书的时候，我并没有预设它会带给我多大的惊喜，毕竟“研究方法”这几个字，听起来就带着一丝枯燥和学术的距离感。然而，这本书从一开始就打破了我的这种固有印象。作者并没有采用那种一本正经、说教式的开篇，而是用了一个非常贴近生活、引人入胜的案例，来阐述研究方法的重要性。我记得他举了一个关于“社交媒体对青少年行为影响”的例子，然后分析了如果我们要研究这个问题，需要遵循怎样的步骤，需要考虑哪些因素。这种接地气的引入，立刻就让我觉得，原来研究方法是可以如此生动和有趣的。 在接下来的内容中，作者对“研究问题的确立”进行了深入的探讨。他强调，一个好的研究问题，是整个研究的灵魂。他列举了多种寻找研究问题的方法，例如从社会热点中挖掘、从理论空白处切入、甚至是从个人生活经验中提炼。让我印象深刻的是，他反复强调研究问题的“可操作性”和“创新性”。他会告诉你，不要去研究那些已经被研究透彻的问题，也不要提出那些根本无法进行研究的问题。这就像是在教我们如何在大海中寻找闪光的珍珠，而不是漫无目的地捞取沙子。 关于“理论构建”的部分，作者的讲解非常系统。他并没有把理论说成是遥不可及的“思想火花”，而是把它解释为一种解释现实的“工具箱”。他介绍了不同层次的理论，比如描述性理论、解释性理论、预测性理论，并且通过大量的实例，说明了它们在政治科学研究中的具体应用。让我茅塞顿开的是，他解释了理论如何能够帮助我们整合零散的知识，发现现象背后的规律，并且指导我们的进一步研究。这让我明白，研究不是凭空想象，而是要有理论的支撑。 在“研究设计”方面，作者区分了定性研究和定量研究，并且详细阐述了各自的特点、优势以及适用范围。他并没有简单地给出二分法的结论，而是强调了这两种方法是可以相互补充、相互借鉴的。他通过一些跨国研究的案例，说明了如何将定性研究的深入性与定量研究的普遍性结合起来，从而获得更全面、更深刻的研究结论。这让我认识到，研究方法的选择，需要根据研究问题的性质来灵活决定。 我特别喜欢书中关于“抽样方法”的讲解。作者详细介绍了各种抽样技术，如概率抽样和非概率抽样，并且详细解释了它们的原理和适用场景。他用了一个非常形象的比喻，将抽样比作“品尝一锅汤”，你不需要把整锅汤都喝完，只需要品尝一勺，就能知道汤的味道。但他也强调，这一勺汤必须是具有代表性的，否则你得到的结论就是错误的。这让我明白了抽样的严谨性和重要性。 在“数据收集”部分，作者对于“问卷设计”的指导非常详尽。他不仅列举了各种题型的优缺点，还非常细致地分析了提问的措辞、选项的设置等细节。他还会提醒我们，要注意避免一些常见的陷阱，比如引导性问题、双重否定等。这种对细节的关注，让我意识到，一份好的问卷，是经过精心设计的艺术品。 “数据分析”的部分，虽然涉及一些统计概念，但作者的处理方式非常人性化。他并没有把统计学变成一门纯粹的数学课程，而是将其与政治科学的研究问题紧密联系起来。他通过大量的图表和实例，解释了如何运用统计工具来揭示数据背后的规律，如何进行假设检验，如何解读回归分析的结果。他让我觉得，统计学是帮助我们“看见”数据中隐藏的奥秘的“显微镜”。 “研究伦理”是一个让我印象深刻的部分。作者用非常严肃的口吻，强调了在研究过程中必须遵守的伦理规范，包括保护被研究者的隐私、知情同意、避免利益冲突等等。他通过一些令人警醒的案例，让我们认识到，任何形式的研究，都不能以牺牲人的尊严和权利为代价。这让我觉得，科学研究不仅仅是追求知识，更是一种责任。 最后，“研究报告的撰写”部分，更是将前面所学的内容进行了一个系统的梳理。作者不仅告诉我们如何组织研究报告的结构，更重要的是，他强调了报告的逻辑性、清晰性和客观性。他鼓励研究者在撰写报告时，要用准确的语言，清晰的逻辑，并且诚实地面对研究的局限性。这让我觉得，一份优秀的研究报告，是研究者思想的结晶，也是与他人交流的重要桥梁。 总而言之，《政治科学研究方法》这本书，为我打开了一扇通往政治科学研究的大门。它不仅传授了系统的研究方法，更重要的是，它培养了我严谨的学术态度和批判性思维。这本书是一本值得反复阅读，并且在研究实践中不断借鉴的宝贵教材。
评分@2014-03-25 19:07:48
评分政治学研究方法必读！
评分@2014-03-25 19:07:48
评分定量定量。简明
评分統計給跪了，政治好「科學」，不過確實不錯
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有