具體描述
《廿二史劄記》為作者讀史之筆記，撰成於乾隆六十年（1795年），與錢大昕的《廿二史考異》、王鳴盛的《十七史商榷》齊名。《廿二史劄記》共36捲，補遺1捲，係對《史記》、《漢書》直至《明史》等曆代正史進行考證之作。趙翼考史的重點，不隻停留在對史書文字的校訂，更側重於對史書內容異同和得失的考訂。他考史的資料來源，大多為正史，兼或引證雜乘稗史。其考證方法多以正史證正史，兼用本證、互證及理證等方法。在考史的基礎上注重議論，是《廿二史劄記》的又一個特點。這裏既有關於史學的評論，也有關於史事的評論。在史學評論中，趙翼對曆代史書修撰的得失，分析周到，持論平實，其中不乏至今仍值得稱道的重要史學見解。本書由上海古籍齣版社編審曹光甫先生校點。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
“本书是清代史学家赵翼的一部著名的读史札记，书中对各朝历史的编撰得失作了系统的论述，考辨订正了重要史实。本书自一九八四年出版后，受到国内学术界的欢迎。为了满足读者的需求，决定重印此书。重印之前，作者对全书的内容作了修订补充。” 作者对全书的内容作了...
評分赵翼“札记”虽称“廿二史”，然《旧唐书》、《旧五代史》二书亦有涉及，故我国正史之“二十四史”，每书之体例、误处、增删赵翼皆有所论。前四史为治史之圭臬，历代皆仿之。赵翼举诸史之优劣，以为欧阳修《新唐书》、《新五代史》极佳，赞称“无一字苟作”。其次称誉之作为清...
評分一、司马迁作史年岁及班固作史年岁 此二札看似考证司马迁书《史记》和班固作《后汉书》所用的时间，其实不然。精彩之论出于下面一段： “李延寿作南北史凡十七年。欧阳修、宋子京修新唐书亦十七年。司马温公作资治通鉴凡十九年。迁作史记之岁月更有过之。合班固作史之岁月并观...
評分贴两句自己的读书报告，没什么实际的东西，就是给自己的豆瓣账号充一下门面免得显得太空…… 对赵翼论证与观点的总结评价 1、论证 《廿二史札记》是赵翼阅读史书产生心得的合集，在论证其观点的过程中，赵翼通常会搜集列举大量相关的史事，并将这些史事按照一定的顺序、规律整...
評分一、司马迁作史年岁及班固作史年岁 此二札看似考证司马迁书《史记》和班固作《后汉书》所用的时间，其实不然。精彩之论出于下面一段： “李延寿作南北史凡十七年。欧阳修、宋子京修新唐书亦十七年。司马温公作资治通鉴凡十九年。迁作史记之岁月更有过之。合班固作史之岁月并观...
用戶評價
斷斷續續，讀瞭3年，終於完工。
评分未讀二十四史，二讀廿二史劄記，自然隻能是讀十而隻得其一。
评分斷斷續續，讀瞭3年，終於完工。
评分未讀二十四史，二讀廿二史劄記，自然隻能是讀十而隻得其一。
评分非常好。這本比《鑒論》好得太多瞭！！！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有