具体描述
《民族主义政治口号史研究(1921-1928)》从民族主义视角切入，以流行于20世纪20年代的几个主要口号为例，探讨当时的政治文化。内容包括：1920年代关于“反帝”口号的论争；1920年代“打倒军阀”口号的历史遭际；年代关于“反帝”口号的论争等。
作者简介
王建伟，北京师范大学历史学博士，北京市社会科学院历史研究所副研究员。
目录信息
序 言……………………………………………………………………………………………1
导 论……………………………………………………………………………………………1
一 1920年代历史的多面性与复杂性……………………………………………………5
二 1920年代政治口号史研究的学术史梳理……………………………………………17
三 本书意旨、写作思路及方法论简析…………………………………………………25
第一章 五卅运动与1920年代国内政局………………………………………………………33
一 民族自觉的激起………………………………………………………………………34
二 内斗与外争……………………………………………………………………………45
三 从五四到五卅：由“思想革命”到“社会革命”…………………………………55
四 从五卅到北伐：城头变幻大王旗……………………………………………………67
第二章 1920年代“反帝”口号的提出及其演变脉络………………………………………83
一 20世纪早期“帝国主义”概念在中国的传播及演变………………………………84
二 中共早期“反帝”口号之提出………………………………………………………103
三 国民党对“反帝”口号之响应………………………………………………………114
四 五卅运动中“反帝”口号之普及……………………………………………………122
五 北伐开始后“反帝”口号之变异……………………………………………………134
第三章 1920年代关于“反帝”口号的论争…………………………………………………148
一 口号与行动……………………………………………………………………………148
二 国民革命与世界革命…………………………………………………………………157
三 整体与个别……………………………………………………………………………174
四 “反帝”视野下的苏俄因素…………………………………………………………184
第四章 1920年代“打倒军阀”口号的历史遭际……………………………………………200
一 “反帝”与“打倒军阀”口号………………………………………………………201
二 “打倒军阀”口号的策略分析………………………………………………………209
三 政党领军与主义治军：国民党人区分自身与军阀的现实努力……………………221
四 北伐前后“打倒军阀”口号的现实困境……………………………………………231
第五章 “反帝”与“废除不平等条约”口号的逻辑关联…………………………………246
一 从“不平等条约”体系到“不平等条约”概念……………………………………246
二 五卅时期“废除不平等条约”口号的普及…………………………………………259
三 “修约”与“废约”口号之争………………………………………………………271
四 五卅之后“修约”与“废约”实践的南北互动……………………………………280
第六章 从“赤化”到“反赤化”：军事战场的正面交锋…………………………………292
一 从国民党改组到五卅时期：“反赤”气氛的局部出现……………………………293
二 李景林树起“反赤”旗帜与国民军是否“赤化”的争论…………………………308
三 直、奉、鲁等系军阀联合与“反赤”气氛的高涨…………………………………315
四 北伐军攻入武汉与“反赤”局面的逆转……………………………………………320
五 “反赤”声势的最终低落……………………………………………………………331
第七章 师出有名：“赤化”与“反赤化”在思想战场的观念竞争………………………341
一 中共在思想战场的主动出击…………………………………………………………341
二 奉、直、皖等系的“反赤”宣传……………………………………………………358
三 “智识阶级”的“反赤”言论………………………………………………………371
第八章 社会舆论视野下的“赤化”与“反赤化”之争……………………………………380
一 “赤化”义为何？……………………………………………………………………381
二 对“赤化”兴起原因的探讨…………………………………………………………386
三 对“反赤化”方式的批评……………………………………………………………391
四 社会舆论界提出的“反赤化”之道…………………………………………………398
第九章 1920年代中国的政治口号与口号政治………………………………………………406
一 “反帝”与“反赤”口号对峙中的民族主义………………………………………406
二 “反帝”与“反赤”口号对峙中的内在悖论………………………………………418
三 1920年代中国的“口号政治”………………………………………………………430
结 语……………………………………………………………………………………………456
参考文献…………………………………………………………………………………………460
后 记……………………………………………………………………………………………476
· · · · · · (收起)
读后感
从“政治口号”到“口号政治” ——《民族主义政治口号史研究（1921—1928）》读后 来源：《二十一世纪》（香港）2012年8月号（总第一三二期） 民国前期（1912—1928），也就是习惯所称的“北洋军阀统治时期”，在历史书写中一直处在尴尬的位置。或因国共两党皆奉孙中山领导...
评分从“政治口号”到“口号政治” ——《民族主义政治口号史研究（1921—1928）》读后 来源：《二十一世纪》（香港）2012年8月号（总第一三二期） 民国前期（1912—1928），也就是习惯所称的“北洋军阀统治时期”，在历史书写中一直处在尴尬的位置。或因国共两党皆奉孙中山领导...
评分从“政治口号”到“口号政治” ——《民族主义政治口号史研究（1921—1928）》读后 来源：《二十一世纪》（香港）2012年8月号（总第一三二期） 民国前期（1912—1928），也就是习惯所称的“北洋军阀统治时期”，在历史书写中一直处在尴尬的位置。或因国共两党皆奉孙中山领导...
评分从“政治口号”到“口号政治” ——《民族主义政治口号史研究（1921—1928）》读后 来源：《二十一世纪》（香港）2012年8月号（总第一三二期） 民国前期（1912—1928），也就是习惯所称的“北洋军阀统治时期”，在历史书写中一直处在尴尬的位置。或因国共两党皆奉孙中山领导...
评分从“政治口号”到“口号政治” ——《民族主义政治口号史研究（1921—1928）》读后 来源：《二十一世纪》（香港）2012年8月号（总第一三二期） 民国前期（1912—1928），也就是习惯所称的“北洋军阀统治时期”，在历史书写中一直处在尴尬的位置。或因国共两党皆奉孙中山领导...
用户评价
我一直认为，真正有价值的学术著作，不仅仅是陈述事实，更是能够引导读者进行独立思考。《民族主义政治口号史研究》无疑做到了这一点。它以一种极为开放和多元的视角，审视了民族主义口号的发展历程，让我看到了政治语言的复杂性和多变性。作者并没有将口号简单地标签化，而是深入分析了它们在不同语境下的功能和影响。我特别喜欢书中对口号“隐喻”和“象征”的解读。作者通过对大量口号的深入剖析，揭示了它们是如何巧妙地运用隐喻和象征，来构建和传播民族主义意识形态的。这种对口号“语言艺术”的探索，让我看到了政治语言的精妙之处，以及它如何能够绕过理性思考，直接触动人们的情感和潜意识。书中对口号“传播机制”的分析，也让我对信息时代的传播规律有了新的认识。作者详细阐述了口号是如何在不同的媒介和渠道中进行传播，以及这些传播方式如何影响口号的接受度和影响力。这种对口号“生命力”的考察，让我看到了政治宣传的智慧和策略。我还在书中看到了，口号是如何在“集体记忆”的形成中扮演关键角色的。当一个口号被反复提及和使用，它就逐渐成为一段历史、一种情感、一种文化符号的载体，成为民族集体记忆的一部分。这种对口号与集体记忆之间关系的探讨，让我深刻理解了口号在塑造民族认同和凝聚社会力量方面的巨大作用。这本书给我带来的，不仅仅是知识的积累，更是一种对历史和社会现象的全新审视角度，它让我学会了如何透过现象看本质。
评分这本书的出现，无疑为我理解“民族主义”这一复杂概念提供了全新的视角和深刻的洞见。《民族主义政治口号史研究》并非一本枯燥的史料堆砌，而是一部充满洞察力、引人深思的学术著作。作者以其宏大的视野和精细的笔触，将民族主义口号置于历史的洪流中进行审视，展现了政治语言的强大力量及其多重面向。我尤其对书中关于口号“情感动员”的分析感到印象深刻。作者详细阐述了口号如何通过精准的情感词汇和象征符号，触动民众内心最深处的渴望、恐惧和认同，从而激发他们的政治热情和行动力。他没有回避口号的煽动性和欺骗性，而是以一种批判性的眼光，去审视口号在历史进程中所扮演的复杂角色。书中对不同国家、不同文化背景下的民族主义口号的对比分析，也极具启发性。我看到了口号在塑造国家形象、构建民族身份以及处理内部矛盾时所展现出的多样性和策略性。作者对于口号“潜台词”的挖掘，也让我看到了政治语言的艺术性和操纵性。他不仅仅解读了口号的字面意义，更深入探究了其背后所隐含的权力意图、意识形态倾向以及社会期待。这让我对“话语”的力量有了更深刻的认识，明白了看似简单的口号，往往是复杂社会博弈的产物。这本书的阅读体验，就像是在品鉴一坛陈年的佳酿，初入口或许有些平淡，但细细品味，便能体会到其深厚的底蕴和丰富的层次。它让我对“民族主义”这一复杂概念有了更具体、更生动的理解。
评分这本书所呈现的，绝不仅仅是口号的历史，更是一部关于权力、认同和大众心理的史诗。《民族主义政治口号史研究》以一种极为宏观的视野，将民族主义口号置于历史的宏大叙事中进行审视，让我看到了政治语言的强大力量及其多重面向。作者并没有简单地将口号视为简单的宣传工具，而是深入挖掘了其背后所蕴含的复杂社会机制和历史动因。我特别欣赏书中对口号“生命周期”的精妙分析。作者不仅追溯了口号的起源，更分析了其在不同历史阶段的演变、传播以及最终的衰落或升华。这种动态的视角，让我看到了政治语言的“生物性”，以及它如何与时代环境相互作用。书中对口号“形式”与“内容”之间关系的深刻洞察，也让我受益匪浅。作者不仅关注口号的字面意义，更深入分析了其音韵、节奏、象征意义以及其背后所隐含的情感诉求。这些“形式”上的考量，往往是口号能够深入人心、产生强大影响力的关键。《民族主义政治口号史研究》让我看到了，口号是如何从一种简单的政治诉求，演变成一种承载着集体记忆、民族情感甚至文化符号的载体。我还在书中看到了，口号在塑造“他者”形象，以及构建“我们”与“他们”的边界方面所发挥的巨大作用。这种对口号在民族主义建构中的“区隔”作用的分析，让我对当前的国际关系和民族冲突有了更深刻的理解。这本书的阅读过程，就像是在进行一场严谨的考古发掘，每一个口号都像是一件出土的文物，背后都隐藏着一段不为人知的历史。它不仅拓宽了我的历史视野，更让我对“民族主义”这一复杂而又普遍存在的现象，有了更为深刻和全面的认识。
评分我必须承认，在翻开《民族主义政治口号史研究》之前，我对“政治口号”的理解是非常浅显的。我以为它们不过是政治家们用来吸引眼球、煽动情绪的简单宣传语。《民族主义政治口号史研究》彻底颠覆了我的认知，它以一种极为学术化的笔触，将政治口号提升到了一个全新的维度。作者对民族主义口号的溯源、演变和功能进行了系统性的梳理，让我看到了口号背后蕴含的深刻的社会心理、历史轨迹和权力运作。《民族主义政治口号史研究》不仅仅是在回顾历史，它更是在揭示一种跨越时空的普遍性规律。作者通过大量的案例分析，展示了在不同的国家、不同的历史时期，民族主义口号是如何被创造、传播和使用的。我尤其被书中对口号“形式”与“内容”之间关系的探讨所吸引。它不仅仅关注口号的字面意义，更深入分析了口号的节奏、韵律、情感色彩以及其背后所隐含的文化象征。这些“形式”上的考量，往往是口号能否深入人心的关键。书中对于“口号的生命力”的讨论，让我深思。作者提出了一个非常有趣的问题：为什么有些口号能够经久不衰，而有些却很快被遗忘？他对“经典口号”的解析，以及它们如何在不同的语境下被重新阐释和利用，让我对政治语言的韧性有了新的认识。我还在书中看到了口号如何成为一种“集体记忆”的载体。当一个口号被反复传播和使用，它就逐渐与一段历史、一种情感、一种身份认同联系在一起，成为民族集体记忆的一部分。这种对口号与集体记忆之间关系的探讨，让我深刻理解了口号在塑造民族认同和凝聚社会力量方面的强大作用。这本书给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种对历史和社会现象的全新观察视角。
评分阅读这本书的过程，就像是在进行一场穿越时空的思想漫游，我被作者构建的宏大叙事深深吸引。他并没有仅仅停留在对口号文本的罗列和解释，而是将每一次口号的出现都置于其所处的历史经纬中，去探究其产生的土壤，生长的逻辑，以及最终消散或演变的原因。《民族主义政治口号史研究》以一种极为审慎和客观的态度，呈现了民族主义口号在不同历史阶段的生命周期。我特别欣赏作者对于口号的“生命力”的探讨，他深入分析了那些能够穿越时空，不断被重新解读和使用的经典口号，以及那些昙花一现，但却在特定时期扮演了重要角色的口号。这种对口号生命周期的细致考察，让我看到了政治语言的演变规律，以及它如何与社会变迁、技术发展和文化思潮相互作用。书中对口号的“有效性”的分析，也给我留下了深刻的印象。作者并没有简单地将口号的成功归因于其宣传技巧，而是深入分析了口号如何与民众的情感、价值观以及集体记忆产生共鸣。那些能够触动人们内心深处渴望、恐惧或希望的口号，往往具有更强大的生命力和传播力。我注意到，作者在分析口号时，常常会联系到当时的文学、艺术、歌曲等其他文化载体，这使得他对口号的解读更加立体和丰富。他并没有将口号视为孤立的政治符号，而是将其置于整个文化生态系统中进行考察，这让我看到了口号与社会文化肌理之间错综复杂的联系。这本书让我对“民族主义”这一概念有了更深刻的认识，它不再是一个抽象的概念，而是通过一个个具体、生动的政治口号，变得鲜活起来。我开始思考，在信息爆炸的时代，我们如何辨别和解读那些充斥在我们生活中的政治口号，以及它们可能对我们的思想和行为产生的影响。
评分我一直认为，理解一个时代的精神，往往需要从其最接地气、最易于传播的文化符号入手。《民族主义政治口号史研究》恰恰抓住了这一点，它以“民族主义政治口号”这一极具代表性的符号，为我呈现了一部波澜壮阔的历史画卷。作者并非简单地罗列口号，而是将其置于其产生的历史土壤中，进行细致入微的剖析。我之所以对这本书赞不绝口，在于其深入浅出的叙述方式，以及其中蕴含的深刻洞察。书中对口号“生命力”的探讨，让我看到了政治语言的演变规律。作者分析了哪些口号能够穿越时空，被不断地重新解读和使用，而哪些则昙花一现，很快被历史的尘埃所掩埋。他对于口号“适应性”的考察，也让我看到，成功的口号往往能够随着时代的变化而进行自我更新和调整，从而保持其长久的生命力。《民族主义政治口号史研究》不仅仅是一部历史文献，更是一部关于人类集体心理和政治动员的经典之作。作者通过对不同历史时期、不同国家民族主义口号的梳理，揭示了口号如何成为塑造民族认同、凝聚社会力量的有效工具。我尤其对书中关于口号的“情感链接”的分析感到着迷。作者详细阐述了口号如何通过精准的语言和象征，触动民众内心深处的共鸣，激发他们的爱国热情、民族自豪感，甚至牺牲精神。这种对口号情感力量的解析，让我看到了政治传播的艺术性和影响力。书中对口号“潜移默化”作用的揭示，也让我对日常生活中接触到的各种口号，有了更审慎的思考。它让我意识到，即使是最简单的宣传语，也可能在潜意识中塑造我们的观念和行为。这本书让我对“民族主义”这一复杂概念有了更具象、更生动的理解，它不再是教科书上的抽象概念，而是通过一个个鲜活的口号，变成了可以触摸的历史。
评分这本书的价值，远超我最初的预期。我一直对历史上的民族主义浪潮充满好奇，但往往止步于宏大的事件描述。《民族主义政治口号史研究》以一种极为独特和微观的视角，为我打开了一扇理解民族主义运作机制的大门。作者并没有沉溺于史实的堆砌，而是深入挖掘了那些看似“微不足道”的口号，并从中解读出宏大的历史逻辑和深刻的社会心理。《民族主义政治口号史研究》以其精妙的结构和丰富的案例，展现了民族主义口号是如何在不同的历史时期，扮演着从“动员工具”到“精神象征”的多种角色。我尤其对书中关于口号的“情感能量”的分析感到印象深刻。作者详细阐述了口号如何通过精准的情感词汇和象征符号，触动民众内心最深处的渴望、恐惧和认同，从而激发他们的政治热情和行动力。他没有回避口号的煽动性和欺骗性，而是以一种批判性的眼光，去审视口号在历史进程中所扮演的复杂角色。书中对不同国家、不同文化背景下的民族主义口号的对比分析，也极具启发性。我看到了口号在塑造国家形象、构建民族身份以及处理内部矛盾时所展现出的多样性和策略性。作者对于口号“潜台词”的挖掘，也让我看到了政治语言的艺术性和操纵性。他不仅仅解读了口号的字面意义，更深入探究了其背后所隐含的权力意图、意识形态倾向以及社会期待。这让我对“话语”的力量有了更深刻的认识，明白了看似简单的口号，往往是复杂社会博弈的产物。这本书的阅读体验，就像是在品鉴一坛陈年的佳酿，初入口或许有些平淡，但细细品味，便能体会到其深厚的底蕴和丰富的层次。它让我对“民族主义”这一复杂概念有了更具体、更生动的理解。
评分《民族主义政治口号史研究》的阅读体验，犹如踏上一场穿越历史长河的智力探险。作者并没有简单地罗列那些响亮的口号，而是以一种极为精细和学理化的方式，深入剖析了它们如何成为民族主义叙事的载体，以及在不同历史节点上如何被赋予新的意义和功能。我深感佩服的是，书中对于口号“生命周期”的系统性梳理。它不仅仅是简单地描述口号的出现，更重要的是，揭示了口号如何在特定的历史条件下孕育、生长、传播，又如何在新的时代语境下被重新解读、甚至被边缘化。这种对口号“动态演变”的关注，让我看到了政治语言的生命力和适应性。《民族主义政治口号史研究》为我打开了一扇理解民族主义运作机制的窗口。书中对口号“情感共鸣”的深刻解析，让我看到了政治语言如何绕过理性分析，直接触动人们内心深处的归属感、自豪感，甚至是一种集体性的伤痛。作者并非简单地赞美口号的力量，而是以一种审慎的姿态，揭示了口号在煽动、动员，甚至制造分裂方面可能产生的负面效应。我尤其对书中关于口号“象征意义”的解读感到惊叹。一个个看似简单的口号，在作者的笔下，化身为复杂的文化符号，承载着一个民族的历史记忆、价值观念和政治诉求。这本书让我对“民族主义”这一概念有了更具象、更深刻的理解，它不再是抽象的概念，而是通过那些鲜活的口号，变得鲜活而富有生命力。
评分这本书的出现，无疑填补了政治传播研究领域的一个重要空白。长久以来，我们对政治口号的关注，往往停留在其作为一种宣传工具的表面功能，而忽略了其背后深层次的文化、历史和社会动因。《民族主义政治口号史研究》则以一种极为宏大和精细的视角，将政治口号置于民族主义的语境下进行深度剖析，这让我感到耳目一新。它不仅仅是在梳理口号本身的发展脉络，更是试图揭示在不同的历史时期，民族主义是如何通过精心打磨的口号，深入人心，凝聚共识，甚至驱动社会变革的。书中对于不同国家、不同民族在构建和传播民族主义口号时的策略、语言风格、情感诉求以及在具体历史事件中的作用，进行了深入细致的考察。这使得读者能够跳出对口号的简单解读，去理解口号背后所承载的复杂社会心理、权力运作以及文化认同的构建过程。例如，作者在分析某个历史时期的口号时，不仅列举了具体的口号，更重要的是，他深入挖掘了这些口号产生的时代背景，分析了当时的社会思潮、政治诉求，以及这些口号是如何被权力阶层利用来塑造民众的集体意识和身份认同的。这种分析的深度和广度，让我深刻认识到，一个简单的口号，往往是历史洪流中一股强大力量的缩影，它能够激发人们内心深处的归属感和使命感，从而在政治舞台上掀起波澜。我尤其对书中关于口号在不同政治体制下的传播差异的论述感到着迷，这让我能够更清晰地理解，民主与威权体制在运用口号进行意识形态塑造上的根本区别，以及这些区别是如何影响社会稳定和发展的。这本书绝对不是一本简单的历史文献汇编，它更像是一部关于集体心理、社会动员和文化建构的深刻论述，对于理解当今世界政治格局和思潮演变，也具有重要的现实意义。
评分我必须承认，在翻阅《民族主义政治口号史研究》之前，我对“政治口号”的认知，多半停留在其作为一种宣传工具的表面功能。然而，这本书彻底颠覆了我的刻板印象，它以一种极其宏大和细致的视角，将民族主义政治口号提升到了一个全新的学术高度。《民族主义政治口号史研究》不仅仅是对历史文献的整理，更是对民族主义意识形态形成和传播机制的深刻剖析。作者通过对不同国家、不同历史时期的口号进行系统性的梳理和比较，展现了口号在构建民族认同、凝聚社会力量方面的强大作用。我尤其被书中对口号“演变轨迹”的精妙分析所吸引。它不仅仅关注口号的字面含义，更深入地探讨了口号如何随着历史的变迁而不断被重新诠释、更新，甚至被赋予新的政治内涵。这种对口号“生命力”的考察，让我看到了政治语言的强大韧性和适应性。书中对口号“情感诉求”的深刻解读，也让我对政治传播的艺术有了新的认识。作者揭示了口号如何通过精准的语言和象征，触动人们内心深处的共鸣，激发他们的爱国热情、民族自豪感，甚至是一种集体性的使命感。这种对口号情感力量的解析，让我看到了政治宣传的智慧和影响力。这本书的阅读过程，就像是在进行一场严谨的思想实验，每一个口号都像是一个精心设计的实验样本，背后都隐藏着深刻的社会心理和历史逻辑。它不仅拓宽了我的历史视野，更让我对“民族主义”这一复杂而又普遍存在的现象，有了更为深刻和全面的理解。
评分按需。
评分作者下了很多功夫
评分作者下了很多功夫
评分T.G.：要搞舆论，在座的各位都是弟弟。
评分作者下了很多功夫
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有