具体描述
本书是对亚里士多德的《政治学》的讨论和分析，进而阐明“政
治与哲学”的关系比人们通常所见更为密切，甚至密不可分。
作者简介
目录信息
前言
导言：理性动物／政治动物
第一部 哲学与政治
第一章 吃人与自然：《政治学》卷一
第二章 弑父与政治：《政治学》卷二
第三章 哲学的贫乏：《政治学》卷三
第二部 政治
第四章 城邦的灵魂：《政治学》卷四
第五章 爱欲与自然学：《政治学》卷五
第六章 民主与偶然：《政治学》卷六
第三部 政治与哲学
第七章 政治与诗：《政治学》卷七
第八章 诗与政治：《政治学》卷八
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
导言很精当，但全书看下来觉得有些地方就是强行吹逼，解得太花哨了。目的论的过分溢出，后果就是这种强解。为什么不能接受亚氏手稿的零散性和残破性呢？或者从另一角度说：即使你要为『政治学』的秩序性辩护，为什么不和现象学汇通一下呢？回到文本，对我有帮助的可能就是对前四卷的读解。卷一强调政治是哲学的，卷二给哲人在城邦中留了个位置，强调哲学是政治的；卷三强调了城邦分化为穷富，有一对财产（ousia）之贫乏（aporia）的驱力，但亚里士多德也暗示，哲学是对实体（ousia）之疑问（aporia），所以城邦和哲学又有同构性。卷四指出城邦隐含着自我意识，而这自我意识发生在特定阶层的民众上，这会导致城邦对自身的片面理解，一切成问题的政制本质上都是自我误解的。但最好的解决方式似乎是把这种误解接受下来，「自知无知」
评分译者用功，但是编辑太不给力！
评分翻译应该还是下了功夫但是个人觉得仍有改善空间。总体而言，从哲学与政治关系的视角切入，论述政治生活内在的不整全性，从而揭示作为个体的人与城邦完满之间的关系，进而在政治和哲学的关系上回到了苏格拉底和柏拉图的语境下。
评分读了第一卷和第三卷？没读多少，导言有帮助，后面觉得帮助不大，有剑走偏锋的感觉，第一卷通过强目的论解读，引出吃人的问题，帮助我思考了奴隶的地位的问题。
评分导言精简，不过施派做亚里士多德的注疏实在是不如去注那些“隐微文字”，毕竟亚氏此书是讲稿而非像《理想国》一样流传于市面上的著作，为讲稿注疏，有点画蛇添足，还是直接看原著好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有