尼采和维拉莫维兹都曾说过,唯有交付我们的鲜血和灵魂,才能让古人向我们发声。威廉斯以其特有的敏锐和深邃重回荷马史诗与希腊悲剧和其他希腊作品,在其特定的历史语境中展示其中有关人类行动和经验的洞见,澄清基于进步主义历史观的种种误解:希腊人的思想并不原始,神灵、魔力、命运、机遇等不可控制因素的在场并没有妨碍他们理性地洞察人的自由与责任。威廉斯对希腊人伦理传统的阐释饱含热情,然而,他并没有尊经复古的企图,他对古代世界观的重构始终渗透着对现代性的自我反思和重建,理解古人实际上就是在理解我们自己。
作者伯纳德•威廉斯(Bernard Williams,1929—2003),20世纪最杰出的哲学家之一,主要研究领域是伦理学、知识论、心灵哲学和政治哲学。威廉斯对功利主义和康德伦理学的批判,以及对道德和道德要求的本质的探究,主导了近30年来西方伦理理论的思维,在某种意义上是这一时期最重要的道德哲学家。著有《道德运气》(1981)等作品。
译者吴天岳,北京大学哲学系副教授,主要研究领域为:古希腊罗马哲学、教父哲学与中世纪哲学,尤其关注这一时期心灵哲学和道德哲学的研究。著有《意愿与自由:奥古斯丁意愿概念的道德心理学解读》。
放两处觉得疑惑的翻译。 在讨论从自我立场出发施予的道德责任时,Williams举了俄狄浦斯因自己所犯下的行为而自毁双目的例子来展开他的分析(继续了他在Moral Luck一文中的观点),原书69页(中译本可见边码)有一句,吴天岳老师提供的译文是 俄狄浦斯试图加以接受的是,他的erg...
评分前面是打算认真做笔记的,但是,但是,但是我太懒了,写在书上的批注实在是懒得和原文搬过来。威廉姆斯的工作非常精彩,以及江老师的一篇篇笔记是真的很辛苦了,他真好。 第一章 古代的解放 这一章主要是导论性 介绍性的工作。表明他的目的和工作方向。 一般认为,我们当下的生...
评分我向来对西方的哲学、文化、社会,以及这些词汇组合所代表的学术方向的研究保留意见。因为我相信哲学存在的必要已经失去了,而且社会学还处在类似经院哲学或巫术的阶段。 读了《羞耻与必然性》的前言和序言,我知道了本书的作者拥有很高的学术地位。他的特点被形容为专业素质的...
评分 评分放两处觉得疑惑的翻译。 在讨论从自我立场出发施予的道德责任时,Williams举了俄狄浦斯因自己所犯下的行为而自毁双目的例子来展开他的分析(继续了他在Moral Luck一文中的观点),原书69页(中译本可见边码)有一句,吴天岳老师提供的译文是 俄狄浦斯试图加以接受的是,他的erg...
还蛮有趣的一本小书,Bernard Williams还是继续他对康德伦理的反思,借助的是古典悲剧资源,康德式自律的autonomy的意愿概念的晦暗,自律的纯形式走向确认责任上的他律——基督教式的罪责文化,他提出了内在他者的羞耻感作为一种建立一种伦理的尝试,但是这远远不是一种解决,真诚性的要求和人类生活的微妙整全以及ambiguity使得建立一种单一的伦理系统成为一种奢望,与《道德运气》《限度》具有一以贯之的思路。
评分短评完全无法讲清楚。对于道德的高谈阔论,但并不是所有的人都会遵循行事,框架很大,涉及哲学派别也颇多,主要以康德、柏拉图、亚里士多德为主。对自己和别人言行有疑惑的,或者对当下法制,人文无法理解的,这书值得一读。
评分2015/07/07 以前会给威廉斯五星的我真是バカバカし。虽然本书探讨的内容和题材略显琐屑,但其实主题和《道德运气》、《内在理由与外在理由》中的基本思路都没什么差别,都是对基督教-康德体系的罪责观和自律观发动不遗余力的攻击。以前很喜欢他娓娓道来的高逼格文风,现在再看除了佩服其聪明之余更多是感到烦躁,不像是一位(英雄式)的哲学家所作所为。具体威廉斯对康德式自律和义务观最多是漫画化和轻佻的描绘一番,然后就打发走了,而他自己所推崇的伦理观则把道德与实践理性下降到要么是以社群文化为基准,要么自是恋狂的顾影自怜的副产品。
评分古典学-哲学太高雅。可作为尼采《悲剧的诞生》注脚,威廉斯要回到古风希腊去;荷马世界也存在决断和意愿,缺的是义务概念、缺道德/非道德的区分,后者是柏拉图之心灵由范畴界定所引发的:诸神退隐,Plato回到人的本性来寻找范畴;古今区别在于归责时国家的不同作用;古风希腊远离义务,生命在命运前无助;古希腊羞耻世界与guilt世界迥异:我们是什么样的存在vs在他人身上发生了什么,guilt要求补赎和惩罚,都是自律的;古风希腊的自然必然性:身份必然性-运气;另一种超自然必然性(权力之下)-神退隐则留下自由(形而上)-权力强制的必然性:缺乏自由是屈从于别人的意愿;康德处的扭曲:理性被等同于自由【173】;柏拉图-康德的‘无个性自我’,但威廉斯提供的出路不在亚里士多德-黑格尔传统,而在古风希腊史诗-悲剧。
评分在《羞耻与必然性》一书中,威廉斯以哲学的方式,对古典时期的文本尤其是悲剧进行了细致地分析,讨论了一系列重要的伦理概念。与许多人类学者那种将古与今截然对立起来的认识相反,威廉斯认为,在古希腊人与现代人之间,其实共享了许多共通的伦理观。总体而言,威廉斯的立场可概括为:不薄今人爱古人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有