具体描述
《学习质量评价:SOLO分类理论(可观察的学习成果结构)》主要内容简介：SOLO分类理论是约翰，彼格斯和凯文•科利斯教授以皮亚杰的发展阶段论为基础建立起来的，他们认为，一个人的总体认知结构是一个纯理论性的概念，是不可检测的，称为“假设的认知结构”（hypotheticalcognitive structure，HCS）；而一个人回答某个问题时所表现出来的思维结构却是可以检测的。称为“可观察的学习成果结构”（structure of theobserved learning outcome SOLO）。因此，尽管很难根据皮亚杰的分类法认定学生处于哪一个发展阶段，但却可以判断学生在回答某一具体问题时的思维结构处于哪一层次。SOLO分类理论目前在国际上已被广泛应用于诸如科学、数学、地理、历史和语言等学科的考评上。
作者简介
目录信息
读后感
约翰·比格斯认为一个人回答问题时显示出的思维结构是可以检测的，他将其称之为可“可观察的学习成果结构”，缩写为SOLO。而根据学生对某个问题的回答判断其思维水平的方法称为SOLO分类评价法。这种评价方法将学生的回答由低级到高级分为五个不同的层次，即前结构、单一结构、...
评分约翰·比格斯认为一个人回答问题时显示出的思维结构是可以检测的，他将其称之为可“可观察的学习成果结构”，缩写为SOLO。而根据学生对某个问题的回答判断其思维水平的方法称为SOLO分类评价法。这种评价方法将学生的回答由低级到高级分为五个不同的层次，即前结构、单一结构、...
评分约翰·比格斯认为一个人回答问题时显示出的思维结构是可以检测的，他将其称之为可“可观察的学习成果结构”，缩写为SOLO。而根据学生对某个问题的回答判断其思维水平的方法称为SOLO分类评价法。这种评价方法将学生的回答由低级到高级分为五个不同的层次，即前结构、单一结构、...
评分约翰·比格斯认为一个人回答问题时显示出的思维结构是可以检测的，他将其称之为可“可观察的学习成果结构”，缩写为SOLO。而根据学生对某个问题的回答判断其思维水平的方法称为SOLO分类评价法。这种评价方法将学生的回答由低级到高级分为五个不同的层次，即前结构、单一结构、...
评分约翰·比格斯认为一个人回答问题时显示出的思维结构是可以检测的，他将其称之为可“可观察的学习成果结构”，缩写为SOLO。而根据学生对某个问题的回答判断其思维水平的方法称为SOLO分类评价法。这种评价方法将学生的回答由低级到高级分为五个不同的层次，即前结构、单一结构、...
用户评价
这本书的内容密度极高，但阅读体验却异常流畅，这得益于作者在结构布局上的高超技巧。它就像一部精心编排的交响乐，层层递进，高潮迭起。我个人最受触动的是关于“长期主义评价”的章节。在如今这个追求即时满足的时代，如何坚持一个需要数年才能看到显著成效的目标，是很多人面临的困境。这本书提供了一个非常人性化的解决方案：将宏大的长期目标，分解成一系列彼此关联、但又能在短期内快速验证有效性的“微小成功”。作者巧妙地将“耐心”这一难以量化的品质，通过一套精细的评价机制转化为可感知的进步。这套机制要求我们定期回顾前一阶段的“学习投入”与“认知结构变化”之间的比率，从而在不泄气的前提下，不断调整前行方向。这本书的文字风格成熟而又不失温度，它既有理论的深度，又不乏实践的亲和力，让人感觉作者就像一位亦师亦友的智者，循循善诱。读完之后，我对那些需要长期投入的技能学习，突然间充满了信心和清晰的路径感。
评分我最近一直在寻找一本能真正指导我如何摆脱“无效努力”困境的书籍，很幸运地发现了这本宝典。它的逻辑构建极其严谨，像一位经验丰富的大师在为你量身定制一套升级方案。最让我印象深刻的是，它对“评价标准的主观性”进行了彻底的解构。作者没有回避这个难题，反而提供了一套非常精妙的“多维度交叉验证”体系。比如，在评估一项复杂的技能掌握度时，它要求从“知识点掌握”、“应用场景适应性”、“创新性表达”等多个维度进行打分和互评，有效避免了单一评价者带来的偏见。这种系统性的思考方式，让我意识到过去自己的评价体系有多么粗糙和片面。书中还花了大篇幅讲解如何将这些复杂的评价模型转化为日常可执行的Checklist，语言简练，图表清晰，完全没有学术著作那种高高在上的距离感。这本书的实用价值在于，它提供了一个框架，一个让你能够用更科学、更客观的视角来审视自己学习成果的工具箱。对于那些希望从“差不多就行”的心态转变为“追求卓越”的人来说，这本书提供了坚实的方法论基础。
评分我一直认为，好的学习评估不应该是对过去学习的“审判”，而应该是对未来行动的“导航”。这本书完美地诠释了这一点，它的核心思想在于“前瞻性评价”。它不仅仅停留在分析你已经掌握了什么，而是更侧重于分析“你缺少哪些关键连接点才能达到下一个水平”。书中详细介绍了一套“差距分析模型”，它通过对比现有技能集与目标技能集的结构差异，直接指向最需要投入精力的那部分学习内容。这种“靶向性”的学习指导，极大地提高了我的时间利用效率。我过去常常在自己已经很熟悉的部分进行重复练习，白白浪费了时间，而这本书教我的方法，能确保我的每一分钟学习都花在了刀刃上。此外，作者对“自我效能感”与“评价反馈”之间关系的探讨也非常深刻，它揭示了积极的、建设性的评价反馈，是如何像燃料一样驱动学习者不断前行的。这本书不仅是一本工具书，更是一本能够重塑你对学习意义看法的哲学著作，强力推荐给所有渴望效率革命的终身学习者。
评分说实话，当我拿起这本书时，内心是抱着一丝怀疑的，毕竟市面上关于“如何学得更好”的书籍太多了，大多都是老生常谈。但这本书的独特之处在于，它将焦点从“学什么”转向了“如何知道自己学到了什么”。它对“元认知能力”的培养，有着极其深入和富有洞察力的阐述。书中提到，真正的学习高手，都在于他们拥有一个强大的内部反馈回路，而这本书，就是帮你搭建这个回路的详细蓝图。它没有直接教你背诵技巧，而是教你如何设计一套提问系统，让你在学习的每一个环节都能自动生成“我是否真的理解了？”、“这个知识点和我已有的知识体系如何关联？”等深层次的疑问。这种内驱式的学习评估，远比外部的考试压力更具持久力。我特别喜欢作者在描述“错误分析”那一章的论述，它把犯错看作是评价体系中价值最高的输入，而不是需要被惩罚的输出。这种积极的重构，极大地减轻了我在挑战新事物时的心理负担，让我敢于尝试更难的任务。
评分这本书简直是一股清流，完全颠覆了我对传统学习方法论的认知。它的切入点非常新颖，不是那种空洞的说教，而是充满了实战性和可操作性。我尤其欣赏作者对“过程性评价”的深度剖析，它不再将学习视为一个终点线上的冲刺，而是看作一段持续的、动态的旅程。书中详细拆解了如何在日常学习中设置微小的、可量化的反馈机制，这对于我这种容易在漫长学习周期中迷失方向的人来说，简直是及时雨。作者用了大量的案例来佐证观点，从K12教育到成人职业技能提升，覆盖面极广，让不同背景的读者都能找到共鸣点。更让我感到惊喜的是，书中还探讨了如何利用技术手段辅助个性化评价，比如如何通过数据分析来识别学习盲点，而不是仅仅依赖主观感受。读完后，我感觉自己的学习雷达被重新校准了，不再盲目追求“完成度”，而是更注重“有效性”和“深度迁移”。这不仅仅是一本关于学习的书，更像是一本关于如何高效构建自我认知体系的手册，推荐给所有对提升学习效率有更高追求的人。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有