本書是歐洲的中國現當代文學研究的代錶性成果之一，在歐洲漢學界影響頗大。作者以"雙百方針"的提齣及其稍後年代（1956-1960）的中國文學理論和文學批評為研究對象，探討這個時期的中國文學、思想與蘇聯的韆絲萬縷的聯係。全書以時間的變遷為經，以中國的文壇大事為緯，穿插中蘇文學之交，以大量的史料和實證的立場，編織成一部斷代的中國當代文學史。 在目前的中國當代文學研究界，"十七年文學"（1949-1966）正在成為一個重要的研究基點。這本寫於1960年代、部分內容曾經在70年代作為"內參"資料被少數人傳閱的著作，它所討論的話題，依然是當下學界繞不過去的問題。該中文譯本是目前中國大陸唯一的一個完整譯本。
具體描述
讀後感
一直对延安时期的文艺感兴趣，这是党处理与知识份子关系的第一次尝试。瑞金时期的农村管理，和上海的党中央对左联的赞助，是分离进行的。只有到了延安时期，才有大批的左翼青年加入经历长征考验的红军，在陕北这片土地展开规模空前的社会改造试验。战时的动员体制选择性地继承...
評分中国作家一度享受过创作的开阔环境，但是很快遭受挑战，即使鲁迅也在左联的压力下颇感紧迫，而这种分散的权威很快被一个统一的权威取代，也即著名的延安讲话，那篇讲话孕育了文学未来数十年的悲剧命运。它对文学的指望，完全是功利性质的，其分析手法，也完全是机械教条的界级...
評分中国作家一度享受过创作的开阔环境，但是很快遭受挑战，即使鲁迅也在左联的压力下颇感紧迫，而这种分散的权威很快被一个统一的权威取代，也即著名的延安讲话，那篇讲话孕育了文学未来数十年的悲剧命运。它对文学的指望，完全是功利性质的，其分析手法，也完全是机械教条的界级...
評分学术书籍，在我，大而概之得会将其分为两类，一种是让我看了觉得这书我来写肯定比他写得好太多，这都能出版，学术也没啥大不了，不值得我为之付出青春年华五斗才学，另一种是让我看了觉得，写得真好，这得多高智慧，多少勤奋呐，我是做不到这样的程度的，就不要为了这付...
評分一直对延安时期的文艺感兴趣，这是党处理与知识份子关系的第一次尝试。瑞金时期的农村管理，和上海的党中央对左联的赞助，是分离进行的。只有到了延安时期，才有大批的左翼青年加入经历长征考验的红军，在陕北这片土地展开规模空前的社会改造试验。战时的动员体制选择性地继承...
用戶評價
猜測下，這本書剛齣的時候在歐洲估計算比較另類的（？）畢竟六十年代的歐洲毛主義還是很被嚮往的。。。（這本書我拿起來就沒放下）
评分這本，似乎比洪子誠1956好點……
评分時代原因，對中蘇的文藝理論都比較敏感，所以能夠提供現在文學史所不能提供的很多比較視野，比如西濛諾夫發言和當時批評傢言論的關係，這一點啓發很大。但也是時代關係，所以對50-60年代文學的理解局限在文藝報、譯文兩大雜誌，所以對當時中國如何理解蘇聯文學也有所偏差，至少拖拉機站長一篇作品的傳入和演變，就比書中的脈絡更為復雜。還有各團級雜誌，以及《學習》雜誌都有所不同。而且，作者似乎對赫魯曉夫時代的蘇聯文學更為偏愛，並以此做瞭標準（？）。
评分佛剋馬真厲害，超強的洞察力和穿透力。怎麼用材料，用哪些材料，怎麼串聯。
评分挺好看的書，材料壓縮得不夠，視野挺開闊，論證觀點都挺值得參考
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有