“80年代”不仅是个人记忆，也逐渐成为重要的学术研究对象。本书选取洪子诚、李陀、程光炜、王尧、李杨等人撰写的14篇研究80年代文学的文章，雕刻集体历史与个人记忆的肌理，对80年代有一个前沿、多面而深入的展示。
具体描述
读后感
“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
用户评价
怪不得人说，fd中文比北大中文强点儿
评分确实“都是自己人”（虽然也不全是，李杨还吐槽王尧来着），但“重返”不正是要建立自身在知识谱系中的位置吗？非常不解为何会把查建英访谈选进来，简直一篇毁所有。还有关于重返的那几个关键词，所论述的大的思想范畴过于重复了，恰恰是那几篇做文本细读的各有精彩之处。
评分给这本书差评的理由：一本论文集好意思定价28；选的都是“自己人”的论文，一家之言的痕迹很深；就书的内容而言，所谓的重返80年代文化事件能否多一点历史性？
评分既然是“重返”，回到过去的眼光就不能再仅仅满足于对乌托邦的冲动、沉湎与迷思；以今天的视角透视，暧昧主见同权力身影愈加凸显。要把众多相互矛盾的思想放置在一个框架，就得舍弃、简化，甚至曲解许多东西。当年激扬的启蒙如今看来更像西化的驯服，一种处于文化困扰中的情绪。
评分学界代表观点大集合~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有