民国时期(1912-1949),80%以上的中国人是文盲,“愚、穷、弱、私”是通病,外国人耻笑为“东亚病夫”、“一盘散沙”。当时的新式学校教育又存在四大弊病:制度照搬西方;受教育者大多只为做官;内容不实用,毕业即失业;对乡村增益少。为了培养“新民”,为了“唤起民众”,为了弥补学者教育的不足,政府和社会团体推进社会教育三十多年。其间开创了哪些事业?经历了怎样的曲折?成效如何?本书将为你一一展开。
杨才林,博士,北京理工大学人文与社会科学学院讲师。
评分
评分
评分
评分
《民国社会教育研究》这本书,让我对民国时期社会教育的“社会性”有了更深刻的理解。它不仅仅是学校教育的补充,更是与社会生活紧密相连,试图解决实际社会问题的实践。书中对“卫生教育”、“农业教育”、“公民教育”等方面的详细论述,让我看到了社会教育是如何介入到国家发展的各个层面。例如,在抗日战争时期,如何通过社会教育普及卫生知识,提高民众的抵抗力;如何通过农业技术培训,提高农民的生产力;如何通过公民教育,培养民众的国家意识和爱国情怀。这些内容,让我看到了社会教育在国家危机时刻所能发挥的巨大能量。作者在分析这些内容时,并没有停留在理论层面,而是通过大量的案例,展示了具体的实践方法和成效。我尤其对书中关于“流动教育团”、“墙报宣传”等形式的介绍感到新奇,这些贴近生活、形式多样的教育方式,在当时的环境下,无疑是最有效的传播手段。它让我意识到,社会教育的智慧,往往在于其灵活性和适应性。
评分这本书,我必须承认,它打开了我对民国时期社会教育的全新认知。我之前对民国历史的了解,更多集中在政治、军事和文学领域,而社会教育这一块,一直是一个模糊的概念。然而,《民国社会教育研究》这本书,通过对大量史料的爬梳和梳理,将这一领域的研究变得生动而立体。我尤其被书中关于“社会教育与社区发展”的结合所吸引。它不再是孤立的教育行为,而是与整个社会的进步紧密相连。我看到了社会教育如何与地方自治、乡村建设、社区组织等相结合,共同推动社会的改良。书中对一些地方性社会教育机构的案例分析,让我看到了它们是如何根据当地的实际需求,开展有针对性的教育活动,比如如何提高农民的农业技术,如何普及健康的生活方式,如何解决社区的实际问题。这种贴近基层、解决实际问题的教育模式,让我看到了社会教育的生命力和可行性。作者在叙述中,展现了极强的逻辑性和条理性,将繁杂的史料梳理得井井有条,读来既有知识性,又不失趣味性。
评分《民国社会教育研究》这本书,彻底颠覆了我对民国时期社会教育的刻板印象。我曾以为,那不过是少数精英阶层的自娱自乐,或者是被动的政治宣传。然而,这本书让我看到了,社会教育在那个时代,是如何以一种更加多元、更加接地气的方式,深入到社会肌理之中。书中关于“妇孺教育”和“工人教育”的章节,尤其令我印象深刻。我看到了妇女们如何在识字班里,第一次感受到知识的力量,如何通过学习改变自己的命运;我也看到了工人们,在繁忙的工作之余,如何通过夜校,学习技能,提升自我。这些并非宏大的叙事,而是实实在在的个体命运的改变。作者在处理这些内容时,没有使用过于煽情的笔触,而是用冷静而翔实的史料,呈现了教育的力量。我特别欣赏书中对一些地方性、民间性社会教育组织的介绍,它们往往规模不大,但却发挥了不可忽视的作用,比如一些由宗教团体、慈善机构组织的扫盲班、技艺培训班等等。这些分散的、零星的努力,汇聚在一起,构成了民国社会教育的生动图景。它让我意识到,社会教育的生命力,往往蕴藏在最基层、最朴实的实践之中。
评分当我拿到《民国社会教育研究》这本书的时候,我并没有抱有过高的期待,毕竟“民国研究”这个领域已经有太多汗牛充栋的著作。然而,这本书却以一种意想不到的方式抓住了我的眼球,并且让我一口气读到了深夜。书的内容远比我想象的要丰富和深入。它没有停留在对抽象概念的探讨,而是将目光聚焦在具体的实践者和实践内容上。我尤其喜欢书中关于“乡村建设运动”与社会教育的联系。它勾勒出了一个宏大的蓝图,那就是通过教育来改造农村,进而实现国家富强的理想。书中对不同乡村教育模式的介绍,从陶行知的晓庄师范,到各个大学的乡村服务团,展现了那个时代知识分子群体,是如何以一种“教育救国”的姿态,投身于改造社会的洪流中。我曾怀疑过,在那个动荡的年代,这些努力是否真的能开花结果。但书中的详细案例,那些实地考察的数据、当地民众的反馈,都让我看到了希望的曙光。即便是微小的进步,在当时的环境下,也显得尤为珍贵。作者的叙述语言流畅而富有感染力,让人能够感同身受地体会到那个时代教育工作者的艰辛与执着。
评分这本书,就像一位睿智的长者,娓娓道来。它不是那种上来就抛出大论的著作,《民国社会教育研究》的开篇,就如同一个温和的引子,将我带入了那个时代的宏大叙事之中。我尤其被书中关于“教育改良思潮”如何孕育社会教育的章节所打动。它不仅仅是罗列了各种思潮,而是将这些思潮与当时的社会现实,与知识分子的个人经历紧密地联系起来。我看到了那些留洋归来的学者,如何带着西方教育的理念,试图在中国这片古老的土地上播撒新的种子;我也看到了那些本土的教育家,如何在传承传统文化的同时,积极吸收外来养分,探索适合中国国情的教育道路。书中的叙述,充满了人文关怀,让人能够感受到那个时代知识分子群体的理想、困惑和挣扎。我被那些关于“启蒙”、“普及”、“救亡图存”的字眼所打动,它们不仅仅是书本上的概念,更是那个时代知识分子内心深处的呐喊。这本书让我对民国时期的知识分子群体,有了更为立体和深刻的认识。
评分《民国社会教育研究》这本书,让我看到了社会教育是如何在夹缝中求生存,又如何在困境中绽放生命力的。在书中,我看到了社会教育与政治运动的复杂关系,有时是相互促进,有时也存在着张力。但即便是在最动荡的年代,社会教育的火种也从未熄灭。书中关于“战时社会教育”的章节,令我印象深刻。在国家危难之际,社会教育并没有停滞不前,反而以更加紧迫、更加务实的姿态,承担起了凝聚人心、鼓舞士气、传播抗战信息的重任。我看到了各种形式的宣传教育,如何通过通俗易懂的语言和喜闻乐见的形式,向民众传递抗战的意义,号召民众积极参与。这些内容,让我看到了社会教育在特殊时期所能发挥的强大动员和凝聚力量。作者的叙述,客观而冷静,没有过度的情绪化,而是通过翔实的史料,展现了那个时代社会教育工作者的努力和贡献。这本书让我意识到,社会教育的价值,不仅仅在于和平时期对知识的普及,更在于危机时刻对民族精神的塑造和维系。
评分《民国社会教育研究》这本书,让我深切感受到那个时代知识分子的“忧患意识”和“社会责任感”。书中对于“国民素质提升”和“国家现代化”之间关系的探讨,是我非常感兴趣的部分。我看到,当时的教育家们,不仅仅是关注知识的传授,更关注国民的品德、习惯、体魄的养成。他们深知,一个国家的强大,不仅在于经济和军事,更在于国民的整体素质。书中对各种形式的社会教育实践,比如体育运动的推广、劳动教育的普及、道德教育的渗透,都进行了详细的介绍。我被那些关于如何组织民众进行体育锻炼,如何通过劳动来培养工匠精神,如何通过榜样教育来塑造高尚品德的论述所打动。这些内容,让我看到了那个时代教育工作者们,是如何用一种近乎“全方位”的方式,去尝试改造社会,提升国民的整体水平。作者在处理这些内容时,并没有简单地赞美,而是客观地呈现了各种实践的努力和局限,这使得书中的分析更加深刻和可信。
评分这套书,或者说这本我刚翻完的书,名为《民国社会教育研究》,与其说它是一本学术著作,不如说它是一扇通往那个风云变幻时代的窗户。读罢掩卷,心中回荡的不是冷冰冰的史料堆砌,而是那些鲜活的面孔、朴素的理想和艰难的探索。书的开篇,便将我带入了民国初年,一个旧秩序崩塌、新思想涌动的时代。作者并没有一开始就直奔主题,而是先描摹了当时社会的整体图景,那种既有希望又充满迷茫的氛围,为理解后续的社会教育实践奠定了坚实的基础。我尤其被书中关于“新文化运动”如何孕育和推动社会教育的章节所吸引。它不再是教科书上简单的一句“提倡白话文、反对旧礼教”,而是深入剖析了这场运动背后的思想解放、对国民素质提升的渴望,以及知识分子如何通过各种形式,将先进的理念传递给普通民众。那些关于乡村教育、职业培训、妇女识字班的详尽描述,让我看到了知识如何试图冲破阶层和性别的藩篱,以一种近乎宗教的热情,试图唤醒沉睡的国人。书中的案例并非空穴来风,作者引用的史料和文献,让我能够感受到当时教育家们的良苦用心,以及他们在物质匮乏、战乱频仍的环境下,是如何克服重重困难,一点点播撒文明的种子。这种对历史细节的精雕细琢,让阅读过程充满了发现的乐趣。
评分读完《民国社会教育研究》,我最大的感受是,那是一个充满理想主义的时代,也是一个充满实践精神的时代。书中的内容,让我看到了民国时期的教育家和知识分子,是如何用他们的智慧和汗水,试图为这个古老的国度注入新的活力。我特别关注书中关于“公共图书馆”、“阅报社”、“民众教育馆”的建设和发展。这些看似微小的文化基础设施,在当时,却扮演着至关重要的角色,它们是信息传播的窗口,是思想启蒙的阵地,是连接知识与民众的桥梁。书中对这些公共设施的运营模式、内容组织、受众群体进行了深入的分析,让我对那个时代的文化生活有了更直观的了解。我常常会想象,在那个没有互联网的年代,一个挤满了报纸和书籍的阅报社,对于渴望了解外面世界的普通民众来说,意味着什么。这种穿越时空的共情,让我对书中的内容产生了更深的认同感。作者在叙述中,也常常会引用一些当时的报刊文章、回忆录,这些鲜活的文献,让书中的叙述充满了历史的温度。
评分这本书简直是一场精神的盛宴!《民国社会教育研究》不仅仅是记录历史,它更像是在重现历史的脉搏。我尤其欣赏作者在叙事上的独到之处,他并没有采用枯燥的编年体,而是将同一主题下的不同时期、不同地区的实践进行横向对比,使得社会教育的发展脉络清晰可见。例如,在谈到“平民教育”时,书中对晏阳初、梁漱溟等人的探索进行了深入的剖析,不仅仅是介绍他们的理论,更是展现了他们在实践中遇到的挑战,比如资金的短缺、民众的观念差异、官僚体制的阻碍等等。这些真实的困境,让那些看似美好的教育理想,变得更加接地气,也更加令人敬佩。我记得其中有一段描述,作者详细讲述了如何在偏远的乡村组织识字班,如何通过戏剧、歌咏等喜闻乐见的形式,将科学知识、卫生常识带入寻常百姓家。那种充满生命力的场景,仿佛就发生在眼前。书中的一些地方,我也看到了当时社会教育与政治运动的交织,这或许是那个时代的特色,但也让我思考,在追求普及教育的同时,如何保持教育的独立性和纯粹性。总而言之,这本书在挖掘历史深度和广度上都做得相当出色,让人在阅读中,对民国时期社会教育的复杂性和重要性有了更为立体的认识。
评分因为写作《名山》的原因读本书,不过可惜的是,博物馆部分仅有6页,而且其中4页为出自包遵彭的一个表格。不过,好处是提供了跳出具体个案,从民国时期的社会教育的整体观察博物馆兴衰的视角。各个表格提供的民国时期博物馆数据都不太一致,这也算是重整此段历史的必要性之一?
评分教科书式写作,分析框架上不如周慧梅的那一本;第一章写得比较好。
评分教科书式写作,分析框架上不如周慧梅的那一本;第一章写得比较好。
评分教科书式写作,分析框架上不如周慧梅的那一本;第一章写得比较好。
评分全文在线 http://www.docin.com/p-724648425.html
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有