《中国现代教育史》是20世纪30年代出版的重要中国教育史著作。全书内容分正篇与辅篇两部分。辅篇即附于正篇之后的《中国现代教育史年表》。而正篇主要介绍了教育宗旨、教育行政、学校系统、初等教育、中等教育、高等教育、师范教育、实业教育等九章内容。
周予同(1898—1981)初名周毓懋,学名周蘧,又一学名周豫桐,浙江瑞安人。少年时代,就读于晚清经学大师孙诒让创办的蒙学堂。毕业后,进了瑞安中学。1916年,以第一名考取北京高等师范学校(北师大前身)国文部。 受“科学”与“民主”的新思潮的影响,周予同和同学们组织励学会、工学会、平民教育社,进行“工读主义”的实验。1919年“五四”,是中国现代史上具有划时代意义的日子,北京各校代表数十人举行联合大会,他就是高师的代表之一,并参加“火烧赵家楼”的壮举。 1920年,周予同又以第一名的优异成绩毕业。次年到上海工作,直至1932年。他当过商务印书馆编辑,担任过教育杂志社主编,并一度在上海大学执教。这十余年,恰风华正茂,是他学术上大有建树的时期。1925年2、3月,他在《民铎》杂志上发表了《经今古文之争及其异同》,次年改题名《经今古文学》出版。1926年10月,还发表了论文《僵尸的出崇》,猛烈地抨击北洋军阀政府的“读经”叫嚣。后来,又出版了《经学历史》注释本和《朱熹》等著作。 1927年“四·一二”大屠杀后,他义愤填膺,与胡愈之等联名抗议,揭露真相。当时,参加大革命的周谷城来到上海,生活上碰到困难,他热情的给予帮助。颇有趣味的是,后来两人长期任教复旦大学,因为同年出生,加上同姓、同学又同行,被复旦“二周”。 1932年周予同离开上海,回乡探亲。一度在浙江十中任教。1933年,应邀到安徽大学任教,曾兼中文系主任、文学院院长。1935年又返回上海,在暨南大学任教。这几年里,他一方面继继研究经学史,出版了《群经概论》、《孔子》、《汉学师承记选注》等,另一方面,为编写教材花了大量心血,如编写了《本国史》、《国文教科书》。此外,撰写了《中国现代教育史》。 1937年“七七”事变以后,至1941年,周予同仍在暨南大学任教,兼史地系主任、南洋研究馆主任、教务长等职。1943年至1945年,任开明书店编辑兼襄理。1945年开始在复旦大学当教授,一直到逝世。从抗战爆发到上海解放这段战乱的年代里,在日寇铁蹄蹂躏下的上海,他身陷“孤岛”,正气浩然,宁肯挨饿,决不到日伪办的学校教书。抗战胜利后,新的内战又起,1946年,在中国共产党的领导下,他与张志让、蔡尚思、沈体兰等发动组织上海大学教授联谊会(“大教联”)。解放前夕,复旦进步学生遭毒打,周谷城曾起草宣言,揭露真相,他与陈望道、洪深、曹亨闻、朱伯康等著名人士均签了名。坚定地站在民主运动的前列,为保障人民权利与民族解放而奋斗。解放初期,周子同曾任复旦大学历史系主任、副教务长、华东军政委员会文教委员会委员、上海市文教委员会副主任、民盟上海市委副主任等职。1957年以后,兼任上海市历史研究所副所长。1963年,又当选为第三届全国人民代表大会代表。繁忙的社会活动,他仍坚持教学与科研工作。从1959年起,他恢复了经学史的系统研究,开设全国独一无二的课程“中国经学史”,并悉心培养学生,指导学生和二届研究生撰写专题论文。六十年代初,他和汤志钧合撰了七篇论文,推动了全国学术界重视经学史的研究。此外,他还主编了文科教材《中国历史文选》和《辞海》经学史全部条目。周予同的学术研究贯穿着实事求是的原则,敢于公开抵制极“左”的观点。1965年。围剿吴晗《海瑞罢官》,他在《文汇报》编辑部举行的座谈会上,愤激地说,如此全盘否定,“将来要研究中国的历史,只好取材于外国资料了”。会上,他公开说吴晗是好人、是“清官”,痛斥姚文元“乱箭射人”、“乱打一 通”。这一下,真是闯了大祸了。1966年,上海“首批周予同”,他遭到了从未有过的磨难。一位古稀之年的学者病倒了,瘫痪卧床,双目失明,整整13年。 粉碎“四人帮”后,周予同的冤案得到昭雪。他虽然病魔缠身,无法执笔,却仍然指点朱维挣撰写有关论文,并编辑自己的论著选集。遗憾的是,选集尚未正式出版,却于1981年7月15日早晨溘然病逝,终年83岁。
评分
评分
评分
评分
《中国现代教育史》这本书,让我对“教育”这个词有了全新的理解。它不仅仅是知识的传授,更是文化的传承,是民族精神的塑造。书中对不同历史时期教育内容的变化,从强调“德智体美劳”全面发展,到不同时期侧重点的转移,让我看到了教育理念的演变。我惊叹于那些教育家们,在条件艰苦的年代,如何克服重重困难,创办学校,培养人才。书中对例如“扫盲运动”、“普及义务教育”等重大教育事件的描写,让我感受到了国家和社会对教育的高度重视。我也看到了在不同历史时期,教育在国家发展中所扮演的关键角色。比如,书中对辛亥革命前后,新式教育对推翻帝制、建立共和所起到的思想启蒙作用的论述,就非常精彩。而新中国成立后,教育在国家工业化建设、科技发展中所发挥的支撑作用,也得到了淋漓尽致的展现。这本书不仅让我了解了中国教育史的宏观脉络,更让我看到了无数个体在其中闪耀的光芒。它让我明白,教育是一项伟大的事业,需要一代又一代人的不懈奋斗。
评分《中国现代教育史》这本书,为我展现了一幅中国教育“面向未来”的深刻思考。我一直对中国教育的发展变迁充满了好奇,而这本书则像一位智慧的导师,引导我深入探寻。书中不仅梳理了历史,更在字里行间流露出对未来教育发展的思考。我看到了在不同历史时期,教育在国家建设和民族复兴中所扮演的关键角色,以及人们对教育寄予的殷切期望。书中对例如“素质教育”、“创新教育”等不同时期教育理念的演变,都进行了深入的分析,让我了解到教育的内涵在不断丰富和发展。我尤其关注书中对教育改革的深入探讨,书中不仅记录了改革的成就,也揭示了改革过程中遇到的阻力与挑战,让我看到了教育改革的复杂性和艰巨性。例如,书中对民国时期不同教育派别之间的争论,以及它们对教育发展方向的探索,就给我留下了深刻的印象。这本书的价值在于,它让我看到了中国教育在历史进程中不断反思和前进的姿态,以及对未来的不懈追求。
评分《中国现代教育史》这本书,对我来说,是一次关于中国教育如何“站起来”的深刻学习。我一直对中国教育的发展历程充满好奇,而这本书就像一本详尽的地图,指引我深入探索。书中对于不同历史时期教育的特点,如晚清的“中体西用”,民国的“学衡派”与“新月派”的教育争鸣,以及新中国成立初期的“苏联模式”,都进行了细致的梳理和分析。我尤为欣赏书中对教育改革的深入探讨,书中不仅记录了改革的成就,也揭示了改革过程中遇到的阻力与挑战,让我看到了教育改革的复杂性和艰巨性。例如,书中对民国时期私立学校与公立学校的互动,以及它们在不同历史时期所扮演的角色,就给我留下了深刻的印象。同时,书中也关注到教育公平问题,在不同时期,教育资源分配的不均,以及如何努力实现教育公平,这些都让我看到了中国教育发展中始终存在的两大难题。这本书以其严谨的学术态度和广阔的历史视野,为我提供了理解中国教育发展逻辑的钥匙。
评分《中国现代教育史》这本书,从一个非常宏观的视角,为我勾勒出了中国教育近百年的发展轮廓。我一直对教育的发展变迁很感兴趣,而这本书恰恰满足了我的求知欲。它不仅仅是简单的历史事件堆砌,而是对各个时期教育发展背后的社会、经济、政治因素进行了深入的分析。比如,书中详细阐述了在不同历史时期,国家对教育的投入力度、教育资源的分配状况,以及这些因素如何影响了教育的普及程度和教育质量。我尤其关注书中对不同教育思潮的梳理,例如,在民国时期,新学制、实用主义、人文主义等各种思潮的碰撞与融合,以及它们对教育实践产生的具体影响。书中对一些重要的教育政策,如“科举”废除后的教育转型,以及新中国成立后大规模教育体系的建立,都进行了详尽的解读,让我了解到这些政策制定的背景、过程和影响。阅读过程中,我常常会联想到当下教育所面临的一些问题,并试图从历史的经验中寻找启示。这本书的价值在于,它提供了一个历史的纵深感,让我们能够站在更高的维度上去审视教育的当下和未来。它提醒我们,教育的发展并非一蹴而就,而是需要长期的积累和持续的努力。
评分翻开《中国现代教育史》这本书,我仿佛穿越回了那个风云激荡的年代,亲历了中国教育从沉睡中觉醒,蹒跚学步,直至迈向现代化的艰难而辉煌的历程。书中详尽地描绘了从晚清洋务运动开启的新学堂,到民国时期教育思潮的涌动,再到新中国成立后教育体制的建立与变革,每一个时期的教育发展都栩栩如生。我尤为被那些教育先驱们的远见卓识和无畏精神所打动。他们身处旧时代的桎梏之中,却敢于打破陈规,引进西学,创办新式学堂,为民族的未来播撒知识的火种。书中对各个时期教育政策的演变、教育内容的改革、教育手段的创新,都有深入的剖析,让我对中国教育发展的脉络有了更加清晰的认识。例如,关于民国时期“五四”新文化运动对教育的影响,书中不仅阐述了其思想解放的意义,还深入分析了其在课程设置、教学方法、师资培养等方面带来的深刻变革,让我看到了教育与社会进步之间密不可分的联系。同时,书中也毫不避讳地揭示了在教育发展过程中遇到的种种困难和挑战,如经费的匮乏、师资的短缺、观念的冲突等,这些真实的记录,让我对中国现代教育史的发展有了更全面、更深刻的理解。读这本书,不仅仅是在学习历史,更是在感悟一种精神,一种为了民族复兴而奋斗不息的精神。
评分《中国现代教育史》这本书,为我揭示了中国教育“变革与传承”的深刻内涵。我一直对中国教育的发展历程充满兴趣,而这本书则像一位百科全书,为我提供了丰富的知识。书中详细记录了从晚清时期教育的萌芽,到民国时期教育的蓬勃发展,再到新中国成立后教育体系的建立与完善,每一个阶段都充满了变革与创新。我被书中那些教育家们的远见卓识和无私奉献所深深打动。他们以自己的智慧和汗水,为中国教育的未来奠定了坚实的基础。书中对例如“普及教育”、“提高教育质量”等不同时期教育目标的变化,都进行了深入的分析,让我了解到教育的发展始终与国家的需求紧密相连。我尤其关注书中对教育体制的演变,从官办到民办,从统一到多元,以及它们在不同历史时期所扮演的角色,都让我对教育的复杂性有了更深的认识。这本书的价值在于,它让我看到了中国教育在变革中传承,在传承中发展的独特魅力,以及那些为之奋斗的无数人的智慧结晶。
评分《中国现代教育史》这本书,为我打开了一扇认识中国教育“求索”的窗户。我原以为历史书总是显得有些疏离,但这本书却用生动的笔触,将那些尘封的教育故事重新呈现在我面前。我看到了从清末的“兴学”浪潮,到民国时期“百花齐放”的教育局面,再到新中国成立后教育体制的建立,每一个阶段都充满了探索与尝试。书中对不同教育模式的介绍,如“章程教育”、“学分制”,以及它们在不同时期的实践与影响,都让我大开眼界。我特别喜欢书中对一些著名学府的兴衰历程的描写,它们不仅仅是建筑的集合,更是思想的摇篮,是人才的熔炉。例如,书中对燕京大学、清华大学等几所大学在民国时期发展历程的梳理,让我看到了中国高等教育的早期探索与贡献。这本书也让我意识到,教育的发展从来都不是一帆风顺的,它需要不断的调整、改革和创新,才能适应时代发展的需要。
评分《中国现代教育史》这本书,对我而言,是一场关于教育灵魂的深度探索。我原以为这是一本枯燥的历史著作,但读进去后才发现,它充满了人性的光辉与时代的悲壮。书中不仅仅是罗列史实,更是对那些在历史洪流中默默耕耘、为教育事业奉献一生的教育家们的深情回眸。我看到了陶行知先生的“生活即教育,社会即学校”的朴素理念如何穿越时空,至今仍具有指导意义;我感受到了晏阳初先生在乡村教育领域的执着与探索,如何用知识点亮底层人民的生命。书中的许多篇章,都像是一面镜子,映照出不同时代教育的困境与希望。比如,在描述战乱时期教育设施的艰难维持时,那些简陋的教室,那些背着书包跋涉的学生,都让我鼻子发酸。但更让我感动的是,即使在最艰难的时刻,人们对教育的热情和对知识的渴望却从未熄灭。书中对教育体制的变迁,从官办到民办,从统一到多元,再到改革开放后的百花齐放,每一个转折都伴随着激烈的思想交锋和现实的考量。它让我深刻理解到,教育从来不是孤立的存在,而是与国家命运、社会发展、文化传承紧密相连的。这本书以其厚重的学术底蕴和人文关怀,为我打开了一扇认识中国教育发展内在逻辑的窗户。
评分《中国现代教育史》这本书,为我勾勒出了中国教育“走向现代”的清晰轨迹。我一直对中国教育的演进过程很感兴趣,而这本书则为我提供了一个系统而全面的视角。书中对从传统教育到现代教育的转型,进行了详尽的梳理和分析,从教育理念的更新,到教育内容的改革,再到教育模式的创新,每一个方面都得到了深入的探讨。我特别关注书中对不同历史时期教育政策的解读,如“废科举”、“兴学堂”,以及新中国成立后对教育体系的重塑,这些都让我了解到国家在教育发展中的重要作用。书中也探讨了教育在不同历史时期所承担的社会功能,如培养国家栋梁、推动社会进步、传承民族文化等,让我看到了教育的多重价值。例如,书中对民国时期教育在培养近代人才、推动科学技术发展方面所起到的作用的论述,就非常精彩。这本书以其严谨的学术考证和宏观的历史视野,为我理解中国教育发展提供了重要的理论基础。
评分《中国现代教育史》这本书,为我呈现了一幅中国教育“韧性生长”的壮丽画卷。我一直对中国的教育发展历程充满兴趣,而这本书则像一位老者,娓娓道来那些跌宕起伏的故事。书中详细记录了不同历史时期教育所面临的困境,如战乱、贫困、思想的禁锢,以及在这些困境中,教育工作者如何坚守初心,如何创新求变。我被书中那些关于“教育救国”、“知识报国”的理念所深深打动。书中对例如“普及高等教育”、“发展职业教育”等不同时期教育政策的演变,都进行了深入的分析,让我了解到这些政策制定的历史背景和现实考量。我尤其关注书中对一些教育改革的案例分析,比如,在不同时期,如何调整课程设置以适应社会发展的需求,如何改革教学方法以提高教学质量,这些都让我看到了教育的实践性和创新性。这本书的价值在于,它让我看到了中国教育在逆境中不断向上生长的力量,以及那些为之付出辛勤努力的无数人的身影。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有