具体描述
清季革命，始于甲午战争前后，由孙中山倡始。庚子以后，各派革命势力兴起，终汇成革命洪流。各派人士推动革命，无不以组织团体为进行之方法。孙中山于1894年在夏威夷组织兴中会，1905年在日本合各派势力组织同盟会，并在国内外各地成立分会，影响波及国内外。蔡元培、章炳麟在江浙组织光复会；黄兴在两湖联合学界组织华兴会。1905年兴中会、华兴会、光复会三派人士结为同盟会，革命由地方性发展为全国性。其后又有共进会和同盟会中部总会的成立。各团体皆以反清为目标。在竞争发展的情形下，革命势力日盛，终有武昌革命的成功。
作者简介
张玉法，台湾“中央研究院”院士。1935年生于山东，1949年赴台。先后就读于台湾师范大学史地系、政治大学新闻研究所、美国哥伦比亚大学历史研究所。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员、所长，台湾师范大学、政治大学、台湾大学史研所兼任教授。毕生专治中国近现代史、山东区域史，对当前台湾的口述史、性别史等诸多蓬勃发展的新兴研究领域皆有开创、奠基与推进之功。著作等身。
辛亥革命是张玉法先生近代史研究的起点，而《清季的立宪团体》与《清季的革命团体》则是他在这一研究领域最重要的两部专书。
目录信息
再版自序
自序
清季主要革命团体分合图
第一章 绪论
第二章 清季革命运动的背景
第三章 第一把革命的火炬——兴中会
第四章 志士争起与革命团体的继兴
第五章 革命派的大联合——同盟会
第六章 由联合到分途发展（上）——光复会的后期
第七章 由联合到分途发展（下）——共进会
第八章 从统计数字看革命势力的分布和成长
第九章 结论
征引书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书我大概翻了一下目录，就觉得非常有分量。我对“清季的革命团体”这个主题一直很感兴趣，因为我觉得那个时期是中国近代史的一个关键转折点，而革命团体正是推动这个转折点发生的重要力量。我特别好奇，作者是如何界定“革命团体”的？是仅仅指那些有明确的推翻清朝、建立新政权的组织，还是会包括一些具有初步革命思想，或者从事改良运动，但最终也对革命产生了推动作用的团体？我希望书中能够提供一个比较清晰的界定，并且在后续的论述中始终遵循这个界定。我非常想知道，书中会对不同革命团体之间的思想流派和政治主张进行详细的介绍和比较吗？比如，是倾向于共和制，还是君主立宪制？是强调暴力革命，还是和平演进？这些思想上的差异，往往是导致团体分裂或者联合的重要原因。我想看看作者是如何梳理这些思想脉络的。另外，书中会不会深入探讨这些革命团体是如何进行宣传和动员的？在那个信息不发达的年代，他们是如何将革命思想传播出去，吸引志同道合者，并鼓舞民众的？是通过报刊、书籍、秘密集会，还是其他方式？这些宣传手段和策略，对于理解革命的发生和发展至关重要。
评分我一直认为，研究清末历史，绕不开“革命团体”这个重要的议题。这本书的题目就直指核心，让我对接下来的阅读充满了期待。我特别想了解，作者是如何展现革命团体内部的组织结构和运作机制的。我脑海中浮现的，是那些秘密的集会，是暗号，是严格的纪律，是成员之间的生死相托。不知道书中是否会描绘这些生动的细节？同时，我也很关心，革命团体是如何与当时的社会力量，比如士绅阶层、商人群体、海外华侨等进行互动和合作的？革命的成功，往往不是单打独斗，而是需要广泛的社会支持。我想看看作者是如何分析这些社会力量在革命中的作用的。另外，书中会不会涉及到革命团体在军事上的准备和行动？比如，他们是如何筹集武器弹药，进行军事训练，发动武装起义的？这些具体的军事行动，直接关系到革命的成败。我希望作者能够给出一些详实的案例分析，让我们看到革命者是如何将理想付诸实践的。
评分读这本书，我最期待的是能够看到作者对革命团体在思想上的演变过程的深入剖析。从早期的排满思想，到后来的三民主义，再到各种改良和激进思潮的碰撞，革命思想在中国经历了复杂的演变。我想知道，作者是如何清晰地勾勒出这些思想的源流、发展和相互影响的？以及，这些思想是如何影响革命团体的行动纲领和政治目标的？我特别关注书中是否会涉及革命团体在不同历史时期的策略调整。比如，在清政府高压统治下，他们会采取更加隐秘和激进的手段；而在政治局势相对宽松的时候，他们又会尝试与官方进行谈判，或者通过政治运动来争取支持。这些策略的转变，往往是革命者根据现实情况做出的理性选择。我想看看作者是如何分析这些策略的得失的。此外，书中是否会探讨革命团体与外国势力的关系？在那个列强环伺的年代，革命团体是如何处理与外国势力的关系的？是寻求支持，还是警惕提防？这些复杂的关系，对革命的进程也产生了不小的影响。
评分我之所以对这本书感兴趣，是因为我一直觉得，历史的深度往往体现在对那些被忽略的细节的挖掘上。而“清季的革命团体”，这个题目就包含了无数值得探究的细节。我非常想知道，作者是如何梳理和呈现不同革命团体之间的关系网的？它们是独立的个体，还是相互关联，甚至相互影响？有没有一些关键的人物，能够穿梭于不同的团体之间，起到联络和协调的作用？我想看到一个清晰的脉络图，能够帮助我理解那个时期革命力量的构成。同时，我也很想知道，书中是否会探讨革命团体的资金来源和使用情况？任何一场革命，都需要大量的物质支持，尤其是在清末那种社会经济条件下。我想了解，革命者是如何筹集到这些资金的，是依靠捐款，还是其他方式？这些资金又是如何被使用，用于购买武器、宣传、还是资助成员？这些经济层面的分析，对于理解革命的可行性和可持续性非常重要。
评分我拿到这本书的时候，首先被它的厚重感所吸引。对于“清季的革命团体”这个主题，我一直抱有浓厚的兴趣，我觉得它是理解中国近代史转型的一个关键切入点。我非常期待看到书中对于不同革命团体之间政治主张和战略选择的详细比较。例如，那些主张暴力革命的团体，与那些倾向于改良和改革的团体，它们各自的优势和劣势是什么？它们在实际行动中是如何相互作用，甚至相互影响的？我希望作者能够给出清晰的梳理，让我能够理解那个时期革命力量的多样性和复杂性。同时，我也非常想了解，书中是否会涉及到革命团体在社会转型中的作用？革命团体不仅仅是推翻旧政权的工具，它们在一定程度上也塑造了新中国的政治格局和思想文化。我想看看作者是如何分析这些长远影响的。另外，我也很好奇，书中是否会提及一些在革命过程中起到关键作用，但可能不太为人所知的个体人物？历史往往是由无数个个体共同书写的，那些默默奉献的革命者，同样值得被铭记。
评分我一直觉得，要真正理解一段历史，必须深入到那些构成历史肌体的“细胞”层面。而“清季的革命团体”，正是那个时代最重要的“细胞”。我迫切地想知道，书中是如何呈现这些革命团体在实际运作中的具体细节的？例如，他们是如何进行秘密联络的？是如何筹集资金的？是如何招募和培训成员的？在那个充满危险和不确定性的年代，这些细节往往最能体现革命者的智慧、勇气和坚韧。我非常期待看到一些生动的案例，能够让我身临其境地感受到那个时代的氛围。同时，我也想知道，书中是否会探讨革命团体的意识形态演变？从最初的排满、反清，到后来对西方政治思想的吸收，再到形成自己的革命理论，这个思想转变的过程是怎样的？它又是如何影响革命团体的行动策略的？我希望作者能够提供深入的分析，让我理解革命思想是如何在中国生根发芽、并最终开花结果的。
评分我拿到这本书的时候，心情还是很激动的，毕竟“清季的革命团体”这个书名本身就带着一种厚重的历史感和一种不屈不挠的精神。我一直对那个时代的历史有着浓厚的兴趣，尤其是那些在暗流涌动中试图改变国家命运的组织和个人。我特别想知道，作者是如何处理大量历史文献和史实的？毕竟，那个时期的史料记载，可能存在很多碎片化、甚至相互矛盾的地方。作者是如何去辨析、去解读，最终形成自己的历史叙事的？这一点对我来说非常重要，因为它直接关系到这本书的学术价值和可信度。我很好奇，书中是否会涉及一些比较边缘的、或者不太为人所熟知的革命团体？我们通常知道的是同盟会，但那个时期，可能还有许多小型的、局部的革命组织，它们虽然没有像同盟会那样产生巨大的影响，但同样是那个时代历史的一部分。如果书中能够触及到这些，那将是对那个复杂历史图景的更全面呈现。另外，我非常期待看到书中对革命团体在不同地区，比如南方、北方、沿海、内地，它们各自的发展特点和面临的挑战的对比分析。不同地域的社会环境、民族构成、经济发展状况，都会对革命团体的形成和发展产生深远影响。我想了解，作者是如何将这些地域性的差异融入到他的分析之中的。
评分这本书我早就想读了，一直听朋友推荐，说它对于理解清末那个风云变幻的时代有着极其重要的意义。我一直觉得，历史的进程往往是由无数个细微的事件和人物推动的，而清末革命团体，无疑就是其中最闪耀的几颗星。我特别好奇，作者是如何梳理那些错综复杂的人物关系和组织结构的？毕竟，那个年代的革命团体，可以说是一簇簇星星之火，在黑暗中彼此呼应，又时常因为各种原因分崩离析，或者融合重组。书里会不会详细介绍像兴中会、同盟会、光复会、共进会这些核心组织，它们的成立背景、领导者、组织纲领、以及他们在不同时期扮演的角色？我很期待能看到对这些团体内部的运作机制，比如成员招募、资金筹集、信息传递、以及行动计划的深入剖析。同时，我也想知道，作者是如何看待这些团体之间的联系和区别的？它们之间是否存在合作，或者竞争？是互相促进，还是互相掣肘？我相信，只有理解了这些，才能更清晰地勾勒出辛亥革命的全景图。此外，书中对革命党人的个体命运的描绘，也是我非常期待的部分。革命是一场艰苦卓绝的斗争，无数仁人志士为此付出了生命的代价。我想知道，作者是如何展现他们的理想、他们的牺牲、他们的困惑和挣扎的？是像史书一样冰冷客观地陈述，还是会带有更多的人文关怀，让我们感受到那个时代的脉搏？这本书，我感觉它不仅仅是在讲述历史事件，更是在描绘一群为理想燃烧的灵魂。
评分我一直对那个波澜壮阔的时代充满好奇，特别是那些在历史洪流中奋起反抗的革命团体。《清季的革命团体》这本书，无疑为我提供了一个深入了解这段历史的绝佳窗口。我非常想知道，作者是如何界定那些“革命团体”的？是仅仅指有明确推翻清朝目标的组织，还是也会包括一些具有早期革命思想，或者为新思想传播做出贡献的团体？我希望书中能够给出一个清晰的界定，并且在后续的分析中始终遵循这个界定。我尤其关心书中是否会深入探讨这些革命团体是如何进行组织和动员的。在那个信息传播不发达的年代，他们是如何将革命思想传播出去，如何吸引志同道合者，又如何组织起一次次具有挑战性的行动？我想看到一些关于他们组织方式、宣传手段、以及成员招募的生动细节。此外，我也很想知道，书中是否会分析革命团体所面临的外部环境？清政府的镇压、外国势力的干预、国内各派政治力量的博弈，这些外部因素都对革命团体的发展产生了至关重要的影响。我想看看作者是如何将这些外部因素纳入他的分析框架的。
评分拿到《清季的革命团体》这本书，我的第一感觉就是它必定是一部深入挖掘历史细节的力作。我一直对那个时代的历史情境有着强烈的探求欲，特别是那些在暗流涌动中试图改变中国命运的革命组织。我特别想知道，作者是如何处理大量纷繁复杂的史料的？清末革命团体众多，而且很多都属于秘密组织，史料的搜集和考证必定十分困难。我希望书中能够展现作者严谨的学术态度和扎实的史料功底。同时，我也非常想了解，书中是否会深入探讨这些革命团体是如何与当时的社会结构产生互动？它们是如何争取到社会各阶层的支持，或者又是如何面对来自传统势力的阻碍？这些社会层面的互动，往往是决定革命成败的关键因素。我希望作者能够给出一些具体而深刻的分析。另外，我对书中是否会触及革命团体在不同阶段所面临的内部矛盾和分裂的原因也很感兴趣。任何一个组织，都会面临内部的意见不合和权力斗争，革命团体也不例外。我想知道，作者是如何揭示这些内部矛盾的，以及它们对革命进程产生了怎样的影响。
评分历史研究容不得简化，划分派别是非常危险的。
评分1905年大规模地开始革命结社时，主要活动家都是1883、84年出生的小青年，这些人基本上也是随后三四十年的主要军阀等。
评分编写非常认真，有大量资料和数据，也能看到当时许多志士的思想
评分书里只有革命者的姓名和籍贯，何时加入三个会并没有分别说明，可能会有些遗漏。关于章太炎反出同盟会，我觉得是章自己太偏激，对于孙而言，总之已被日驱逐，收与不收日本政府遣散费，差别不大。辛亥革命的不彻底，的确与同盟会的松散联盟属性有关，除兴中会这一派别致力于践行三民主义，光复会只是排满，大多数会员并不认同平均地权思想（民生），或许从阶级分析来看也是合理，辛亥革命依靠的群体都是有一定地位和家财之人。不过，这也为蒋氏日后的失败留下伏笔。颠覆认知的一点是刘师培及其夫人竟然投靠端方，出卖光复会起事，不过他们身后也很惨，算是罪有应得。在最后的总结中，作者说在清季革命中，报纸发挥了巨大的宣传作用，这也是中国历史上第一次报纸深入的参与政治活动，日后报纸媒体已经成为政治的一部分。
评分到底还是觉得这更象是黑帮的胜利而非革命的成果
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有