錢穆字賓四,江蘇無锡人,一八九五年生,一九九○年八月逝世。曆任燕京、北大、清華、西南聯大、華西、江南各大學教授,創辦香港新亞書院。著有《國學概論》、《先秦諸子係年》、《周公》、《墨子》、《中國文化史導論》、《國史大綱》、《中國曆代政治得失》、《政學私言》、《論語新解》、《莊子纂箋》、《硃子新學案》、《中國學術通義》、《中國學術思想史論叢》、《中國文學論叢》、《雙溪獨語》、《晚學盲言》、《師友雜憶》等約六十種書。
《錢穆先生全集:中國近三百年學術史(繁體竪排版)(新校本)》內容簡介:錢穆先生全集,在颱灣經由錢賓四先生全集編輯委員會整理編輯而成,颱灣聯經齣版事業公司2012年以《錢賓四先生全集》為題齣版。作為海峽兩岸齣版交流中心籌劃引進的重要項目,這次齣版,對原版本進行瞭重排新校,審慎訂正文中體例、格式、標號、文字等方麵存在的疏誤。至於錢穆先生全集的內容以及錢賓四先生全集編輯委員會的注解說明等,新校本保留原貌。
钱穆在该书的自序中提出「不知宋学,则亦不能知汉学。」强调中国近三百年学术发展的一个内在理路。与任公的同名著作相比,钱穆并未将汉学和宋学放在两个截然相反的对立面上,而是强调从宋学到汉学,自有一条一以贯之的发展线路。岛田虔次曾指出,明学必须用明学本身的原理来衡...
評分于杰批钱穆,有他批的道理。钱穆不是没有缺点不足的人,专门挑人家的不足,往最狠里放大说,当然能让人看着觉得触目惊心。 可是,也没有人能否认钱穆是史学大师,郭沫若和白寿彝提到钱穆,说什么都要想半天,客气三分。 咱们说这些虚的干啥?不搞史学的,打死他他也难得把钱...
評分1924年,《东方杂志》摘要发表了史学大家梁启超的《中国近三百年学术史》这部名著;此时的钱穆正在无锡三师任教,并通过杂志阅读了梁著的一些章节。梁启超的《中国近三百年学术史》是他在南开大学和北平研究院开过的专题讲座基础上成书的,全书以清代汉学为宋学的全面反动为基...
評分儒家经学自秦火以后,经历上千年的积淀和打磨,诸家治学,注疏校正,增益补遗,至清代已大放光彩,其学术规模,蔚然大观。远有东汉大儒郑玄遍注群经,解释经义;近有宋明两朝,程朱释儒学为理学,讲求...
評分阎若璩学精博实在考据,然其制行与毛奇龄氏大有可议者。《四库提要》论潜邱札记云:“若璩学问淹通,而负气求胜,与人辨论,往往杂以毒诟恶谑,与汪琬遂成雠衅,颇乖著书之体”;潜邱称生平服膺者惟三人:曰牧斋、梨洲、亭林。然讥牧斋谓“此老春秋不足作準”於黄亦指《待访录》...
常讀常新
评分與梁書著眼點截然不同,其實錢穆此書應該叫“思想史”,但思想遠不等於學術,所以就名實相符而言,梁書雖非完壁但文題切閤,眼界開闊,行文篤實,識斷公允,可稱開風氣之作。錢氏富爭勝之心,務為高論、引文繁、考證碎、喜苛評、此書雖然名頭大,在錢氏著作裏實屬次乘。
评分錢穆曾對餘英時講他的治學方法全在此書裏瞭(大意如此)。
评分桑兵:錢穆對梁啓超《中國近三百年學術史》站在漢學傢的立場敘述清代學術史,相當不滿,遂撰寫同名著作,力圖證明清代漢宋並非壁壘森嚴,而是彼此互見。錢穆的本意不錯,不以漢宋截然兩分的眼光看清代學術,尤其是錶明治學不應有門戶之見,對於後學頗有啓示引導作用,但於講求清代學術的本事方麵,則不免有抹殺漢宋分彆之嫌。
评分程硃-陸王,宋-漢,古文-今文,傳統-革命,中國共産黨意識形態一統天下,done.
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有