图书标签: 胡适 传记 台灣 知识分子 海外中国研究 江勇振 聯經 胡適
发表于2025-01-22
舍我其誰:胡適第一部 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
胡適這位超級名人,是近代史上的閃耀巨星
無數的人想要窺探他
也有無數的人誤解他
《璞玉成璧》
是《舍我其誰:胡適》這套傳記五部中的第一部
從胡適1891年出生,細數到1917年他學成歸國
本套書是胡適研究者的寶書
保存了幾乎所有的日記、回憶和信件
胡適是中國近代史上著述最多、範圍最廣,自傳、傳記資料收藏最豐的一個名人;同時,他也是在眾目睽睽之下,最被人顧盼、窺伺、又最被人所誤解的一個名人。他最對外公開,可是又最嚴守他個人的隱私。他所蒐集、保存下來的大量的日記、回憶、以及來往信件,其實等於是已經是由他篩選過後的自傳檔案,是他已經替未來要幫他立傳的人所先打好了的一個模本。
面對胡適的這個傳記模本,研究者必須要能取其所用,而不為其所制;要能不落入那「浮士德式的交易」的窠臼;要能不為了換取些許資料,卻賠去了自己的靈魂。換句話說,研究者必須要能入胡適的寶山,得其寶,而且能全身而出,不被寶山主人收編為其推銷員。
江勇振,台灣師範大學歷史系畢業,美國哈佛大學博士,現任美國印第安那州私立德堡(DePauw)大學歷史系教授。主要著作包括:《張君勱傳》(台北商務,1979); Social Engineering and the Social Sciences in China, 1919-1949 (《社會工程與中國社會科學, 1919-1949》) (Cambridge University Press, 2001); “Performing Masculinity and the Self: Love, Body, and Privacy in Hu Shi” (男性與自我的扮相:胡適的愛情、軀體、與隱私觀), The Journal of Asian Studies, 63.2 (May, 2004), 305-332;“Womanhood, Motherhood and Biology: The Early Phases of The Ladies’ Journal, 1915-1925,” Gender & History, 18.3 (November 2006), 519-543;《星星‧月亮‧太陽——胡適的情感世界》(聯經,2007)。
立论不高,文采稍逊,与李敖的《胡适评传》相去甚远。作者为自己设定了两个目标,一是“我要揪出你胡适的真面目”,二是之前“所有的评述者都不如我”,随后自己一头扎了进去,搞得拖泥带水臃肿冗长。唯有所长不过资料丰满,当资料书看还不错,只是可惜了这书名。
评分要使山加高一点的方法,是在山顶上加块石头,而不是老是在山脚下堆巨石。 奥林匹斯山上的神。 朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。
评分啊需。
评分不乏洞見肺腑處。惜行文時有重複,似犯拼湊舊作之病
评分材料宏富,不擅剪裁。但主要问题不是这个,我一直觉得怪怪的,今天突然想到,江勇振是以写专著的方式写传记,大量和同代或前代研究者论辩的文字。可是我又想到,人家也没说是传记,正标题副标题都没写,对吧,所以说,是一个大型的身平事迹考论集。那么还有什么不满的呢?不满之处在于,许许多多的研究者,都是“尔曹”,这么说没有不敬的意思,只是从一个普通读者的立场来看,一条脚注交代一下就行的事情,写他个三四页,爽了作者,苦了读者。另外一点感想,固着于研究者本位的立场,难免有爱做翻案文章的习气,毕竟学术生产,总是趋新,总是需要立异以为高。但传记吗,存真也许比立异更要紧,旧结论不错,何必推倒大山重新垒石头,旧材料没问题,何必推石头上山?第一部和第四部看完之后,实在看不动了,用胡适的词汇,江勇振的“前进”气味忒浓了。
民國八年(西一九一九年),北京的大學生計劃於「五九國恥」紀念日當天上街遊行,挑戰「強權即公理」的油膩國際規則。由於學生情緒過於高漲,運動最終於五月四日提前啟動,是為「五四運動」。北京大學係是次運動的策源地,自認「五四精神」的代言者和繼承者,後來更以五月四日...
评分民國八年(西一九一九年),北京的大學生計劃於「五九國恥」紀念日當天上街遊行,挑戰「強權即公理」的油膩國際規則。由於學生情緒過於高漲,運動最終於五月四日提前啟動,是為「五四運動」。北京大學係是次運動的策源地,自認「五四精神」的代言者和繼承者,後來更以五月四日...
评分试想将来五本出全,会是很大场面。 如果出个精简版,一样好卖~ 然后系统说评论太短了,要再加点,那就加点: 作者似乎本着一种和已有胡适传记斗气的观点在整理各类材料, 总是试图证明胡适本人所记述的经历是经过修饰、刻意穿凿的, 那么引述胡适自传立论的各类传记作者自然下...
评分试想将来五本出全,会是很大场面。 如果出个精简版,一样好卖~ 然后系统说评论太短了,要再加点,那就加点: 作者似乎本着一种和已有胡适传记斗气的观点在整理各类材料, 总是试图证明胡适本人所记述的经历是经过修饰、刻意穿凿的, 那么引述胡适自传立论的各类传记作者自然下...
评分刊发于《东方早报》“上海书评”:http://www.dfdaily.com/html/1170/2011/4/3/588130.shtml 此为摘录。 据说在1962年初,在距离他去世前不久,胡适曾对历史学家吴相湘说:“我的传记不知由谁来写?”(此事未见于胡颂平编著《胡适之先生年谱长编初稿》)其实在他生前已...
舍我其誰:胡適第一部 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025