《历史时期长江中游地区人类活动与环境变迁专题研究》是作者鲁西奇、张建民主编,承担的国家社科基金重点“历史时期长江中游地区的人类活动与环境变迁”结题成果之一,是该项目结题成果五卷中的综合卷。书中反映了作者对历史时期长江中游地区人类活动与环境变迁这一课题的一些基本看法,包括相关的理论思考,学术界已有相关研究译述,气候变化与历史自然灾害,聚落与环境,城市环境问题以及对研究主题的总体把握等,供读者阅读参考。
张建民,1959年10月生,历史学博士。武汉大学历史学院教授。主要研究方向为中国社会经济史。先后主持完成国家社科基金重点项目“历史时期长江中游地区人类活动与环境变迁”等课题。发表学术论文数十篇,出版《明清长江流域山区资源开发与环境演变》、《明清长江中游农村社会经济研究》等著作。有关研究成果分别获得全国青年优秀社会科学研究成果奖,中韩青年学术奖,教育部人文社会科学研究优秀成果二等奖,湖北省人文社会科学研究优秀成果奖等。主要学术兼职有:教育部历史学科教学指导委员会副主任、中国农业历史学会常务理事、湖北省地方志副总纂等。获得教育部高校青年教师奖,被评为湖北省有突出贡献中青年专家。
鲁西奇,1965年生,江苏东海人。1982年入武汉大学历史系学习,至1995年获历史学博士学位。1989-2007年在武汉大学历史学系工作。2007年5月起,任厦门大学历史学系教授。主要从事区域历史地理研究。出版专著三种:《区域历史地理研究:对象与方法一汉水流域的个案考察》、《汉水中下游河道变迁与堤防》、《城墙内外:古代汉水流域城市的形态与空间结构》;译著三种:《汉口:一个中国城市的商业与社会》、《汉口:一个中国城市的冲突与社区》、《传统中国日常生活中的协商;中古契约研究》等,发表学术论文70余篇。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计实在是太棒了,封面采用了那种复古的深绿色调,配上烫金的标题字体,显得沉稳而有分量。我拿到手里的时候,首先就被它那种厚实的质感吸引了。内页的纸张选择也很讲究,不是那种反光的亮纸,而是略带米黄色的哑光纸,长时间阅读下来眼睛也不会觉得疲劳。排版方面,字体的选择和行距的把握都非常到位,让人在阅读那些复杂的地名和年代信息时,能够清晰地分辨,不至于混淆。而且,书中穿插的那些手绘地图和历史遗址的黑白照片,简直是点睛之笔,它们不仅是视觉上的享受,更是帮助理解文本内容的绝佳辅助。我尤其欣赏作者在引用古籍文献时所采用的标注方式,清晰明了,既尊重了史料的原始面貌,又方便了现代读者进行交叉参考。这种对细节的极致追求,让我觉得作者对待这项研究是抱着一种近乎虔诚的态度。可以说,光是这本书的实体呈现,就已经值回票价了,它不仅仅是一部学术著作,更像是一件值得收藏的艺术品。
评分这本书的理论框架构建得极其扎实,它显然不是基于单一学科的观察。我能感受到作者在融合地理学、考古学和社会人类学等多个领域的知识时所下的苦功。很多研究都容易陷入“只见树木不见森林”的窠臼,但这本书的厉害之处在于,它总能在一个具体的遗址发现或者一种特定的生活方式的变迁中,抬升视角,去探讨更深层的环境压力与人类适应策略之间的动态博弈。尤其是在论述不同社会组织形态如何应对周期性的气候波动时,作者提出的那些模型和比对案例,非常具有启发性,让我开始重新审视我们理解“文明发展”的既有定式。它挑战了那种线性的进步史观,更像是在描绘一幅在资源约束下,生命如何在变动不居的世界中努力寻求平衡的复杂画卷。
评分说实话,刚拿到书的时候,我还有点担心,毕竟涉及的年代跨度如此之大,地域范围又如此集中,会不会在细节处理上有所疏漏。但读完前三分之一后,我的顾虑就完全打消了。作者在处理不同历史时期的证据权重时,表现出了极高的审慎态度。对于那些尚存争议的考古发现,他没有武断地下结论,而是清晰地列出正反双方的论据,让读者自己去权衡。这种严谨性,让我对书中的每一个论断都深信不疑。特别是他对于某一特定文化遗存的断代分析,那份对碳十四测年数据和地层学证据的解读,简直教科书级别。我过去对这个领域的了解大多停留在科普层面,这本书真正教会了我如何去“阅读”历史遗迹本身,理解沉默的物质证据是如何向我们诉说故事的,而不是仅仅被动接受二手解读。
评分阅读这本书的过程,对我来说更像是一次穿越时空的深度旅行。作者的叙事风格非常流畅自然,完全没有一般学术著作那种板起脸孔的枯燥感。他似乎很擅长将宏大的历史背景和微观的个体生活巧妙地融合在一起。比如,当他描述某一特定时期该地区的农业技术变革时,他不会仅仅停留在理论层面,而是会穿插进去当时普通农户的日常生活片段,让我们能真切地感受到生产力进步对寻常人家带来的实实在在的影响。这种叙述的张力非常迷人,让人忍不住一口气读完一个章节又立刻想翻开下一章。其中对于某一特定历史节点的因果链条的梳理,逻辑严密得令人拍案叫绝,仿佛剥洋葱一样,层层递进,把一个看似简单的现象背后的复杂驱动力都展现得淋漓尽致。我甚至能想象出作者在查阅资料时那种抽丝剥茧的兴奋,这种研究的热情,通过文字感染了我这个读者。
评分这本书的后记部分,写得非常真诚且富有个人色彩,这在严肃的学术著作中是比较少见的。作者并没有像完成任务一样草草收尾,而是详细回顾了自己多年来的研究心路历程,提到了那些曾经困扰他的难题,以及最终是如何找到突破口的。这种坦诚的分享,拉近了作者与读者的距离,让人感觉像是在听一位长者分享他的毕生所学和感悟。他对于未来研究方向的展望也极其前瞻,指出了当前研究中还存在的空白和值得深入挖掘的潜力点,这无疑为我们这些对该领域感兴趣的后来者指明了方向。读完最后一行字,我没有感到研究话题的终结,反而涌现出一种强烈的冲动——迫不及待地想去实地考察一下书中提及的那些地点,去亲身感受一下那些经过岁月洗礼的土地上,究竟蕴藏着怎样深厚的故事。
评分文献综述全。长江中游地区距今10000-1800年气候状况研究和一千年来长江流域的水旱灾害与气候变化;都市环境论:18世纪汉口地区黑山开发和风水论不错。p209中国东部16世纪以来气温波动图可以。
评分感觉是资料翔实,但环境是环境,人类活动是人类活动,相互的联系和互动没有表现出来。
评分除了鲁西奇老师那篇水利共同体的文章以外,基本都乏善可陈
评分文献综述全。长江中游地区距今10000-1800年气候状况研究和一千年来长江流域的水旱灾害与气候变化;都市环境论:18世纪汉口地区黑山开发和风水论不错。p209中国东部16世纪以来气温波动图可以。
评分武大这些年做长江中游地区的环境史做的真好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有