明清时期华北平原粮食种植结构变迁研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:李秋芳

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:2016-6-1

价格:CNY 79.00

装帧:平装

isbn号码:9787509786888

丛书系列:

图书标签:

• 经济史
• 环境史
• 历史地理
• 清史
• 明清史
• 农业史
• 粮食结构
• 李秋芳
• 明清时期
• 华北平原
• 粮食种植
• 农业史
• 种植结构
• 经济史
• 历史变迁
• 中国农业
• 粮食生产
• 区域研究

《帝国晚期的农业转型与社会变迁：长江流域的土地利用与生态互动研究（1600-1900）》 第一章：导论：时空框架与研究旨趣 本书聚焦于中国历史上一个至关重要的转型时期——明清帝国晚期（约1600年至1900年），但研究的地理核心迥异于传统的黄土高原或华北平原叙事，而是将目光投向了更具湿润特征、人口密度更高、经济活动更为复杂的长江中下游流域。我们深信，理解这一时期中国的社会经济结构、生态压力与人口动态，必须深入解析长江流域的土地利用模式及其内部的微妙平衡与最终的瓦解。 本研究旨在探究在长达三个世纪的帝国统治下，长江流域的农业生产是如何应对内部人口压力、外部市场需求变化以及气候波动，最终如何重塑了区域的生态环境和社会阶层结构。我们摒弃了将农业视为静态生产力的观点，而是将其视为一个动态的、与自然环境持续博弈的系统。研究的独特视角在于，我们不仅关注粮食作物的种植面积和产量变化（尽管这是基础），更侧重于经济作物（如棉花、桑树、烟草）与主粮（水稻）之间的空间竞争、季节性轮作的复杂性，以及由此产生的生态反馈机制。 研究的理论基础植根于新制度经济史学和环境史学的交叉地带。我们试图通过细致的区域案例分析，检验“内卷化”（Involuton）理论在不同地理环境下的适用性，并考察市场化进程对传统自给自足农业系统的冲击深度。历史资料的运用涵盖了清代的府县志、地方性文献（如宗谱、乡绅笔记）、赋税记录、以及晚清时期的海关贸易数据，力求构建一个多维度的历史图景。 第二章：长江流域的自然禀赋与早期制度基础（1600-1700） 本章首先勾勒了长江中下游地区（涵盖江南、湖广、江西部分地区）独特的自然地理条件：充沛的降水、平坦的冲积平原、发达的水系以及温暖的气候。这些条件天然适宜于高产的水稻种植。 我们追溯了明初至清初在水利工程、圩田开垦和稻作技术上的重大发展。重点分析了“蓄水——灌溉——精耕细作”的良性循环是如何在早期帝国时期，尤其是在政府组织和地方士绅推动下，完成了对土地的深度开发。这一时期的农业制度，如里甲制度的残余影响和地权结构，为后续的商业化扩张奠定了制度前提。我们强调，早期的水稻生产模式是一种高度集约化的“生态工程”，其成功建立在对水文周期的精准控制之上。 第三章：经济作物入侵：棉花与桑树的地理扩张与生态代价 17世纪中叶以后，随着人口的恢复与商品经济的深入，长江流域的农业结构开始出现显著的偏离——经济作物的种植面积大幅增加。本章详细考察了棉花（特别是元明以来在江南与湖北的推广）和桑树（丝绸生产的基础）对传统水稻种植区域的侵蚀过程。 我们利用区域间的差异性，对比了苏松常地区高度集约化的“稻-棉”复种模式与湖广地区将经济作物引入山地或次级农田的策略。通过对不同类型土地的边际效用分析，我们揭示了农民和地主在面对市场价格波动时，如何权衡粮食安全与现金收益。一个核心论点是：经济作物的扩张，虽然提升了区域的整体财富水平，但同时也增加了对外部粮食供应的依赖，并在特定年份加剧了区域性的饥荒风险。对水资源管理者的视角来看，桑树和棉花种植对地下水和地表径流的影响，也揭示了人类活动对区域生态平衡的潜在破坏。 第四章：市场化驱动下的精耕细作极限与技术瓶颈 本章探讨了在人口压力和市场需求的双重驱动下，长江流域的精耕细作技术是否达到了其生态或经验的极限。我们深入分析了稻作农业中，肥料的来源与循环（粪肥、水草、堆肥）是如何随着人口密度增加而面临挑战的。 研究聚焦于晚清时期，随着外来商品的涌入（如进口棉花和化肥的初步尝试），传统农业生态系统的自我调节能力是否开始减弱。我们考察了这一时期农业技术创新的驱动力——是制度的激励，还是生存的压力？通过对比不同区域的劳动投入强度（每亩的工时投入），我们发现，虽然劳动投入持续增加，但边际产出的增长率却在下降，这暗示了土地承载力的接近饱和。此外，本章还细致分析了传统农具的改进与使用，以及它们在应对不同作物（水稻与经济作物）的轮作需求时的适应性。 第五章：社会后果：土地制度、佃农关系与区域分化 农业结构变迁的最终体现是社会结构的重塑。本章关注土地所有权和佃农关系的演变。随着经济作物利润的提高，地主阶层对土地的控制更加严格，佃农的议价能力往往被削弱。 我们对长江流域的佃租制度进行了细致的比较分析，探究了以现金支付地租（钱租）与以实物支付地租（谷租）的比例变化，以及这种变化如何反映了区域经济的商品化程度。在富庶的江南，地权的高度集中与佃农的依附性加深；而在相对贫瘠的区域，可能出现了更多的自耕农或更为灵活的租赁契约。这种结构性差异，直接影响了地方社会对自然灾害和市场波动的抵抗力。本章同时探讨了农村手工业（如纺织业）的兴衰，它们是如何与农业生产交织在一起，构成了区域经济的复合体。 第六章：气候波动、灾荒与生态阈值的突破（19世纪） 历史的气候记录显示，19世纪中叶至末期，长江流域遭遇了更为频繁和极端的干旱与洪水事件。本章的核心在于探讨：当人口达到高密度，且农业结构已向单一高效的稻作体系倾斜，并被经济作物稀释了冗余的粮食生产能力时，区域生态系统对气候冲击的脆弱性如何被放大。 我们分析了数次重大饥荒（如1870年代的灾荒）的社会经济背景，证明结构性的过度依赖，而非仅仅是气候的极端性，是造成灾难深度的关键因素。这种脆弱性体现为：生态阈值的突破导致了生态退化（如山地过度开垦导致的泥石流增加），同时也引发了社会层面的动荡，为清末的社会危机埋下了伏笔。 结论：长江流域的转型遗产与历史启示 本书的结论部分总结了长江流域在明清帝国晚期所经历的农业转型：这是一个在人口压力、市场激励和技术限制下，追求效率最大化的过程，但其内在的生态风险和制度成本在19世纪末开始集中爆发。长江流域的经验表明，高强度的集约化农业，在缺乏可持续的制度保障和生态缓冲的情况下，其繁荣是具有高度不确定性的。本书的研究为理解中国早期现代社会的经济动力、生态伦理以及区域不平衡发展提供了深入的实证基础，其核心洞见在于揭示了经济作物对传统粮食安全体系的微妙且最终具有破坏性的重塑作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术抱负是显而易见的，它试图构建一个关于特定历史时期社会经济形态的完整模型。我欣赏作者那种对细节的偏执，以及对文献来源的极度审慎。它不追求哗众取宠的论断，而是力求在证据链上做到天衣无缝。读完之后，我感到自己的知识体系得到了极大的扩充和重塑。这本书无疑是该领域内一座新的里程碑式的作品，它的严谨和深邃，足以让任何对深度历史研究感兴趣的读者，将它奉为案头必备的参考书。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我以为它会是一本枯燥的学术专著，但很快就被它严谨的逻辑结构和跳脱出传统叙事的分析方法所吸引。作者在处理复杂史料时展现出的那种近乎于侦探般的求真精神，实在令人敬佩。它没有回避那些充满争议和模糊性的历史地带，反而直面挑战，提出了许多独到且富有挑战性的见解。尤其是在方法论上，它似乎融合了社会学和经济学的分析工具，使得对历史现象的解释更具多维性和深度。这本书的价值，绝不仅仅停留在对既有观点的修正上，它更像是在为后来的研究者搭建了一座全新的、更稳固的分析平台。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么书能让你对“历史的惯性”有一个更深刻的理解，那非此书莫属。作者的高明之处在于，他总能从宏大的历史叙事中抽身出来，聚焦于那些微观的、日常的细节，并通过这些细节反推整体的运作逻辑。这种自下而上的研究路径，极大地丰富了我们对历史进程的认知。每一次阅读，都像是在剥开一个又一个历史的洋葱，总有新的层次展现在眼前。它对于理解人类在特定环境压力下的适应与选择，有着不可替代的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直让人爱不释手，作者对这个历史时期的社会变迁有着超乎寻常的敏锐洞察力。它不仅仅是在罗列事实和数据，更是在描绘一幅幅生动的历史画卷。我特别欣赏它在探讨经济基础与上层建筑关系时的那种细腻和深入。读完后，我对明清时期社会肌理的理解提升到了一个新的层次，尤其是关于区域差异如何影响国家政策制定的部分，讲得透彻而有启发性。它让我开始思考，那些我们今天习以为常的经济现象，其根源究竟埋藏在多么久远的过去。这本书的文字功底也十分扎实，引经据典却又不失流畅性，读起来毫无晦涩感，反而像是在听一位饱学之士娓娓道来，让人心悦诚服。

评分☆☆☆☆☆

这本著作的阅读体验，称得上是一种精神上的“漫游”。作者的笔触极其富有画面感，即便是描述那些看似寻常的社会现象，也能让人感受到强烈的时空错位感。我仿佛能闻到当时空气中的味道，能想象出普通百姓日常劳作的场景。它不是那种让你合上书本后就遗忘的内容，它会像一粒种子一样，在你脑海中生根发芽，让你在日常生活中时不时地想起书中的某个论断，并用新的视角去审视周遭的一切。这种“入戏”的阅读感受，是很多史学著作难以企及的。

评分☆☆☆☆☆

灾害在粮食种植结构转变中起了很重要的作用。主要还是开发方志材料和利用前人成果，没有量化（或许因为很难做到？）。不过，作者的一些结论真可谓是真知灼见。

评分☆☆☆☆☆

灾害在粮食种植结构转变中起了很重要的作用。主要还是开发方志材料和利用前人成果，没有量化（或许因为很难做到？）。不过，作者的一些结论真可谓是真知灼见。

评分☆☆☆☆☆

灾害在粮食种植结构转变中起了很重要的作用。主要还是开发方志材料和利用前人成果，没有量化（或许因为很难做到？）。不过，作者的一些结论真可谓是真知灼见。

评分☆☆☆☆☆

灾害在粮食种植结构转变中起了很重要的作用。主要还是开发方志材料和利用前人成果，没有量化（或许因为很难做到？）。不过，作者的一些结论真可谓是真知灼见。

评分☆☆☆☆☆

灾害在粮食种植结构转变中起了很重要的作用。主要还是开发方志材料和利用前人成果，没有量化（或许因为很难做到？）。不过，作者的一些结论真可谓是真知灼见。