重构,一言以蔽之,就是在不改变外部行为的前提下,有条不紊地改善代码。多年前,正是本书原版的出版,使重构终于从编程高手们的小圈子走出,成为众多普通程序员日常开发工作中不可或缺的一部分。本书也因此成为与《设计模式》齐名的经典著作,被译为中、德、俄、日等众多语言,在世界范围内畅销不衰。
本书凝聚了软件开发社区专家多年摸索而获得的宝贵经验,拥有不因时光流逝而磨灭的价值。今天,无论是重构本身,业界对重构的理解,还是开发工具对重构的支持力度,都与本书最初出版时不可同日而语,但书中所蕴涵的意味和精华,依然值得反复咀嚼,而且往往能够常读常新。
Martin Fowler 世界软件开发大师,在面向对象分析设计、UML、模式、XP和重构等领域都有卓越贡献,现为著名软件开发咨询公司ThoughtWorks的首席科学家。他的多部著作《分析模式》、《UML精粹》和《企业应用架构模式》等都已经成为脍炙人口的经典。
其他参编者
Kent Beck 软件开发方法学的泰斗,极限编程的创始人。他是Three Rivers Institute公司总裁,也是Agitar Software的成员。
John Brant和Don Roberts The Refactory公司的创始人,Refactoring Browser http://st-www.cs.illinois.edu/users/brant/Refactory/)的开发者,多年来一直从事研究重构的实践与理论。
William Opdyke 目前在朗讯贝尔实验室工作,他写的关于面向对象框架的博士论文是重构方面的第一篇著名文章。
组里最主要的Service已经运行了几年了,目前大约有40000行代码,不少部分缺乏Unit Tests。每次看代码的时候都有一种想重构的冲动。 不过什么时候才重构呢?经理那里是不好交差的——他们关心的是新功能的实现速度。有的时候重写反而(对程序员)的发展更好,因为工作量明显的...
评分这本书一开始读的是英文,不过Martin Fowler本身好像就不是一个Native的英语国家的人。所以他的英文写的也是比较容易懂的。 这个书第一章是一个完整的重构的例子,虽然现实中不可能如此完美而孜孜不倦的重构,不过作为一个例子,是非常的好的,让你能为重构的力量所震...
评分第一遍于两年前, 让我了解到bad smell们, 还有那冗长的手法catalog. 最近第二遍, 回顾过去, 虽然bad smell的提示和重构操作已经完全融入现代IDE中了, 但总结下来它对我的影响还有如下: 1.我常常通过重构来加深对代码的理解. 2.让我变成一个十足的代码洁癖者, "刻"代码上瘾...
评分《重构》是一本简单实用的好书,每个靠写代码领工资的软件工程师都应该读一读。运用重构技术可以帮你写出更好的代码—–这会让你和你同事在阅读、修改代码时轻松很多。 大学毕业后我用vim + C语言工作一年多,Visual Studio + C++工作两年半,现在用Eclipse + Java工作了一年...
评分组里最主要的Service已经运行了几年了,目前大约有40000行代码,不少部分缺乏Unit Tests。每次看代码的时候都有一种想重构的冲动。 不过什么时候才重构呢?经理那里是不好交差的——他们关心的是新功能的实现速度。有的时候重写反而(对程序员)的发展更好,因为工作量明显的...
这本书的语言风格,用一个词来形容,就是“老道的经验谈”。它不像最新的技术书籍那样追逐时髦的框架和工具,反而深入挖掘了软件设计领域那些跨越时间周期的核心原则。它像一位坐在你身边的资深导师,用他多年踩过的坑,来为你指明方向。读起来,你能感受到那种厚重的历史感,仿佛它集合了过去几十年优秀工程师们的集体智慧。它没有太多花哨的图表或引人注目的市场营销语言,而是用最朴素的文字,阐述最深刻的道理。我记得其中一段关于“纯函数”和“副作用”的讨论,寥寥数语,却清晰地勾勒出了函数式编程的核心魅力,并将其与面向对象的设计原则巧妙地结合了起来。这本书的价值在于它能让你在面对代码迷宫时,不再感到迷茫和无助,而是能清晰地看到一条条通往出口的小径,只要你愿意拿起书中的工具,一步一个脚印地去疏通和清理那些被遗忘和堆砌的“垃圾”。
评分这本书给我的最大的启发,在于它教会了我如何与“复杂性”共存,而不是一味地与之对抗。在软件工程领域,我们经常被教导要“简化设计”,但现实是,业务需求本身就是复杂且不断变化的,不可能永远停留在教科书上的简单模型里。这本书的伟大之处在于,它承认了这种复杂性的存在,并提供了一套“渐进式应对策略”。它没有鼓吹推翻一切重来,因为在大多数商业项目中,这根本不现实。相反,它鼓励你“从小处着手”,每次只解决一个局部的问题,通过无数次小而无痛的改进,最终实现整体结构的优化。这种“嘀嗒嘀嗒”式的进步,比那种试图用一次宏大的“架构重写”来解决所有问题的做法,要安全、可靠得多。我开始在工作中运用书中提到的“弃用旧代码并观察一段时间”的策略,而不是急于删除任何看起来不再被调用的部分,这种谨慎和尊重历史代码的态度,真的让我避免了一些不必要的麻烦。
评分读完这本关于软件结构优化的书,我最大的感受是,它提供了一种全新的思维框架,来审视我们日常工作中那些看似理所当然的“妥协”。过去,为了赶进度,我们常常把一些明显不合理的结构暂时搁置,美其名曰“技术债”,然后就指望未来有时间去偿还。然而,这本书却用大量的实例证明,技术债如果不及时处理,它会以指数级的速度侵蚀掉项目的可维护性和开发者的士气。作者的叙述风格非常冷静且客观,没有过度的煽情,而是用一系列具体的“重构手法”作为论据。比如,那个关于如何拆分巨大类的章节,我对照着自己正在维护的一个有着几百行的类,简直是茅塞顿开。书中提出的那些具体的、可命名的操作——“提取方法”、“用参数列表取代临时变量”、“保持一致的命名”——这些都是工具,但更重要的,是它背后的哲学:让代码的意图清晰可见,让未来接手的任何人都能够快速理解作者的逻辑,而不需要花费数天时间去反向工程。这种对清晰度和意图表达的强调,让我开始重新思考,代码写完那一刻的工作,才仅仅是开始,让它易于被理解和修改,才是真正的交付。
评分说实话,一开始拿到这本砖头厚的书,我对它的实用性是持怀疑态度的。我以为它会是那种只适合架构师或者资深专家才能消化的理论大部头,但实际阅读体验却完全出乎意料。它的结构设计得极其巧妙,就像一个精密的工具箱,每一个工具都有明确的标签和使用场景。我尤其欣赏它对“测试先行”的强调。没有坚实的测试作为安全网,任何重构都无异于走钢丝,随时可能导致灾难性的后果。这本书把测试的重要性提升到了一个前所未有的高度,它不是将测试视为可选的附加项,而是将编写可测试的代码本身,视为重构流程中不可分割的一部分。通过阅读书中关于如何“隔离依赖”的章节,我学会了如何构建那些更容易被单元测试覆盖的模块。这改变了我写代码的顺序——不再是先堆砌功能,而是先思考如何能够验证这个功能。这种视角上的转移,使得后续的维护工作变得从容不迫,因为你知道,每一次小的改动,都有一个自动化的卫兵为你把关。
评分这本书的标题是《重构》,我最近读完后,心里久久不能平静。它给我的震撼,就好比一个经验丰富的老木匠,拿着一把看似普通的刨子,却能将一块粗粝的原木,打磨成一件光滑细腻的艺术品。这本书的精髓,不在于那些炫技的复杂算法或者晦涩难懂的理论,而在于它那种近乎于禅意的对代码“干净”的执着追求。我一直以为,只要程序能跑起来,功能实现就行了,但这本书彻底颠覆了我的观念。它细致入微地剖析了“坏味道”代码的各种形态,那些我过去习以为常、甚至自认为是“高效”的写法,在作者的笔下,都成了需要被清除的痼疾。特别是关于如何逐步、安全地进行大段代码的修改,那种如同外科手术般精细的步骤分解,让我这个长期在遗留系统里摸爬滚打的开发者,看到了希望的曙光。它不是教你如何写出完美的初始代码,而是教你如何在面对一个已经“生病”的代码库时,如何有条不紊地、不打断现有功能的前提下,进行系统的修复和优化。这种实操性极强的指导,远比那些纸上谈兵的“最佳实践”来得有力量。每一次小的重构,都像是在给自己的代码库做一次体检和保养,让原本令人望而生畏的复杂度,变得可以管理和控制。
评分主要是代码层次的经验,大牛间逐渐形成的一些无形规范,读的很快,有时间可以再翻下,回头对照自己的代码。
评分主要是代码层次的经验,大牛间逐渐形成的一些无形规范,读的很快,有时间可以再翻下,回头对照自己的代码。
评分主要是代码层次的经验,大牛间逐渐形成的一些无形规范,读的很快,有时间可以再翻下,回头对照自己的代码。
评分主要是代码层次的经验,大牛间逐渐形成的一些无形规范,读的很快,有时间可以再翻下,回头对照自己的代码。
评分主要是代码层次的经验,大牛间逐渐形成的一些无形规范,读的很快,有时间可以再翻下,回头对照自己的代码。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有