具体描述
作者简介
美国人类学家、罗格斯大学副教授。是中国对外开放后最早进入中国对苗族进行研究的外国学者。
目录信息
读后感
2004年秋季某天，邢老师给过我一篇“中国的社会性别与内部东方主义”，我第一次看到沙因这个名字，也第一次见到“内部东方主义”这种说法。05年搬家的时候，我把复印的文章搞丢了，08年我找到了原文刊载的《社会性别与发展文集》，自己又印了这篇文章。10上半年邢老师去世，下...
评分 评分 评分我对书的印象是作者怎么老是跑来跑去的，用这里一张照片，那里一幅油画，到旅游点去碰到几个汉族游客说了几句，参加了几个短暂的活动/仪式，然后就拿来做实证素材了。我不反对这些可以作为材料，但除了一些零碎的仪式过程，在这本书里基本看不到更细致的任何一个苗寨村子或人家...
评分我对书的印象是作者怎么老是跑来跑去的，用这里一张照片，那里一幅油画，到旅游点去碰到几个汉族游客说了几句，参加了几个短暂的活动/仪式，然后就拿来做实证素材了。我不反对这些可以作为材料，但除了一些零碎的仪式过程，在这本书里基本看不到更细致的任何一个苗寨村子或人家...
用户评价
《少数的法则》这本书，让我对自己过往的一些认知产生了动摇，甚至可以说是一种颠覆。我一直认为，历史的进程，往往是由那些具有远见卓识的“少数精英”推动的，他们是时代的弄潮儿，引领着社会向前发展。然而，这本书却提供了一个完全不同的视角。它并没有否定精英的作用，但更强调的是，那些真正能改变历史轨迹的“少数”，并非总是那些站在权力巅峰、拥有话语权的人，而是那些在人群中看似不起眼，却能凭借独特的理念和坚定的信念，悄然改变事物发展方向的个体或群体。例如，作者在描述某个社会变革初期，几个看似微不足道的社会运动是如何在少数人的推动下，逐渐汇聚成一股强大的力量，最终撼动了整个既有秩序。这种描写，让我深刻体会到了“星星之火，可以燎原”的真正含义。我曾经以为，“少数”的力量是脆弱的、易被碾压的，但这本书却向我展示了，“少数”在某些特定的条件下，可以拥有比“多数”更为强大的韧性和生命力。它让我开始重新审视那些在历史长河中被淹没的“微小声音”，思考它们是否也曾承载过改变世界的可能性。阅读过程中，我仿佛置身于历史的洪流之中，看着那些看似微不足道的个体，如何用他们的坚持和智慧，一点点地雕刻着时代的轮廓。
评分《少数的法则》这本书，带给我最大的触动，是关于“群体思维”的反思。我一直以为，群体决策往往是基于理性的分析和讨论，能够集合众人的智慧，得出最优的解决方案。然而，这本书却让我看到了群体决策背后隐藏的巨大盲区和潜在的风险。作者用生动的语言和翔实的案例，揭示了“多数”是如何通过一种无形的力量，压制“少数”的声音，甚至将错误的观点固化为“真理”。我印象特别深刻的是，书中对某个历史事件的分析，当时绝大多数人都坚信某个决策是正确的，但只有极少数人看到了其中的隐患，然而他们的声音却被淹没在“多数”的狂热之中，最终导致了不可挽回的后果。这种描写，让我感到一阵阵的后怕。它让我深刻理解到，在任何群体中，保持独立思考、敢于质疑“多数”的意见，是多么重要。这本书并非是要我们完全排斥群体，而是教导我们如何识别群体中存在的“羊群效应”，以及如何在这种效应下，保护好属于自己的独立判断能力。读完这本书，我不再盲目地相信“群众的眼睛是雪亮的”，而是开始学会审慎地评估群体意见，并更加珍视那些能够提出不同见解的“少数”。
评分《少数的法则》这本书，给我的最大启示是关于“创新”的本质。我一直认为，创新是少数天才的专利，是那些具有超凡智慧和想象力的人才能做到的事情。但这本书却让我看到了，“创新”并非总是源自于那些突如其来的灵感，很多时候，它也是“少数”群体在坚持和探索中，一点点地突破原有边界的结果。作者在书中描绘了一个又一个的例子，那些最初的“创新者”，他们可能只是在某个领域里，看到了别人没有看到的问题，或者拥有了别人没有拥有的视角，然后他们就凭借着对这个问题的执着和对新视角的坚持，慢慢地将这个“少数”的观点发展壮大，最终引领了整个行业的变革。我印象深刻的是，书中讲述了一位科学家在研究一个被主流科学界认为是不可能实现的课题时，承受了巨大的压力和质疑，但依然坚持自己的研究方向，最终取得了突破性的发现。这种“少数”的坚持，其力量是无穷的。它让我明白，创新不应该是被少数人垄断的，任何拥有独特想法和坚持的人，都有可能成为创新的源泉。这本书让我对“创新”有了更接地气、也更具鼓舞性的理解。
评分说实话，第一次接触《少数的法则》，我以为会是一本相当枯燥的书，充满了各种理论模型和数据分析。但读进去之后，我发现自己完全错了。作者的文笔非常具有画面感，他描绘的每一个场景，仿佛都发生在我的眼前。他不是直接告诉你“少数”如何影响“多数”，而是通过讲述一个个生动的故事，让你自己去体会和领悟其中的奥秘。例如，书中有一段描写，一个非常小众的社区，因为少数居民的坚持，保留了一种古老的传统，而这种传统，在后来反而成为了吸引外来游客的重要因素，并为社区带来了经济上的繁荣。这种循序渐进的叙事方式，让我完全沉浸其中，仿佛亲身经历了这一切。我甚至会主动地去想象，如果我是那个“少数”，我该如何行动？如果我是“多数”中的一员，我该如何去理解和接纳“少数”的观点？这本书的叙事技巧，非常高明，它没有生硬地灌输知识，而是通过“讲故事”的方式，将复杂的社会现象娓娓道来，让读者在不知不觉中，就获得了深刻的认识。
评分我之所以对《少数的法则》这本书如此着迷，很大程度上是因为它提供了一种全新的理解“成功”的框架。我一直以来，都将“成功”与“被大众认可”、“获得广泛的赞誉”等概念联系在一起。因此，在追求成功的过程中，我往往会不自觉地迎合主流的价值观，避免与大众产生冲突，生怕因此而错失了“成功”的机会。然而，这本书却打破了我这种僵化的思维。作者通过大量的案例，揭示了许多在各个领域取得巨大成就的“少数”，他们之所以成功，恰恰是因为他们没有选择迎合“多数”，而是坚持自己的独特道路，并最终通过自己的力量，将自己的理念和方式传播出去，甚至改变了“多数”的认知。我记得其中一个章节，详细讲述了一位艺术家是如何在艺术界普遍不被理解的情况下，依然坚持自己的创作风格，最终凭借其独特的艺术语言，开创了一个全新的流派，并对后世产生了深远的影响。这种“逆流而上”的勇气和智慧，让我深受启发。这本书让我意识到，真正的成功，并非总是体现在被“多数”的接纳，而可能在于能否在“多数”的喧嚣中，找到并坚持自己的“少数”声音，并最终用自己的方式，去影响和塑造“多数”。
评分《少数的法则》这本书，让我对“社会规范”的形成有了全新的认识。我以前总是觉得，那些大家都在做的、大家都认为是对的事情，就是“社会规范”，并且这种规范是自然而然形成的，是我们集体智慧的体现。然而，这本书却揭示了，很多所谓的“社会规范”，并非是“多数”的自觉选择，而是由“少数”在历史的进程中，通过各种方式，潜移默化地塑造和固化的。作者在书中详细分析了，为什么某些行为会成为“流行”，为什么某些观念会成为“主流”，而这些背后，往往都有“少数”在起着关键作用。我记得其中一个案例，是关于某个曾经被认为是“不道德”的行为，在经历了几个世纪后，逐渐被社会所接受，并最终成为了一种普遍的社会现象。作者分析了，在这个转变过程中，是少数具有前瞻性思想的个体，以及后来逐渐壮大的支持群体，如何一点点地挑战和改变了原有的社会规范。这本书让我明白了，社会规范并非一成不变，它也可能受到“少数”力量的挑战和重塑。
评分《少数的法则》这本书，说实话，我当初拿到它的时候，并没有抱太大的期望。封面设计不算特别吸引眼球，书名也有些过于直白，让我觉得可能是一本探讨群体心理或者社会学现象的枯燥学术读物。然而，当我翻开第一页，就被一种奇特的力量吸引住了。作者的文字像一条暗流，悄无声息地涌动，带着一种不容置疑的权威感，但又不是那种令人反感的说教。它没有一开始就抛出宏大的理论，而是从一些看似微不足道的现象入手，比如一个小社区里突如其来的某种偏好，或者某个被边缘化的群体是如何在不经意间改变了主流的认知。我读的时候，常常会陷入沉思，回想自己生活中也曾遇到过类似的场景，只是当时从未将其上升到“法则”的高度去理解。这本书让我开始审视那些我们习以为常的“多数”是如何形成的，以及“少数”在其中扮演的被忽略的角色。它不是那种读完之后就能立刻给你答案的书，更像是在你脑海中种下一颗种子，让你在未来的日子里，在每一次与人交流、每一次观察社会时，都能从中生长出新的枝叶，看到更深层的逻辑。我印象最深刻的是作者在描绘一个“少数”如何通过精巧的策略，将自己的观点悄然渗透到“多数”的意识中时，那种描写方式极其生动，仿佛我就是那个旁观者，看着这股力量如何一点点地壮大，最终改变了整个局势。这让我对“从众心理”有了全新的认识，不再简单地将其理解为一种被动的跟随，而是认识到其中蕴含的复杂博弈和智慧。
评分读完《少数的法则》，我感觉自己的思维模式好像经历了一次“格式化”。我一直以为，只要观点足够理性，论据足够充分，就能赢得大多数人的认同。所以，在很多时候，我都会努力去寻找那些“最有说服力”的证据，去构建“最严谨”的逻辑链条。然而，这本书却像一把尖锐的手术刀，剖开了我这种天真的想法。作者用大量的案例和细致的分析，揭示了在现实世界中，真正决定事物走向的，往往不是那些最客观、最理性的声音，而是那些能够巧妙运用“少数”的力量，去影响、去引导“多数”的策略。我记得其中一个章节，讲述了一个小众的音乐流派是如何在短时间内成为了一种潮流，作者并没有仅仅归结于音乐本身的魅力，而是深入分析了那些最初的、极少数的拥趸是如何通过社交媒体、线下聚会等方式，一点点地将这种音乐推广开来，并最终吸引了主流的关注。这种营销和传播的技巧，其精妙之处令人叹服。我开始反思，自己在工作和生活中，是不是也常常因为过于注重“内容本身”而忽略了“传播和影响的方式”？这本书让我意识到，很多时候，赢得“多数”的认同，并不在于你是否“正确”，而在于你是否“聪明”地利用了那些最先接受你、最认同你的“少数”。它让我学会了从另一个角度去理解“领导力”和“影响力”，不再只是看谁的权力最大，而是看谁能最有效地调动和组织起那些愿意跟随的“少数”。
评分这本书《少数的法则》，给我的最大感觉是，它像是一面镜子，照出了我内心深处一些被忽略的角落。我一直以为，自己是一个相对独立思考的人，不会轻易被他人左右。但当我阅读这本书，看到书中描述的种种“少数”影响“多数”的巧妙手法时，我才意识到，即使是我，也可能在不知不觉中，被某些“少数”的力量所影响。例如，书中提到了“意见领袖”是如何通过看似不经意的言论，在社交媒体上悄悄地引导着舆论的方向，而我们中的许多人，可能只是将他们的观点视为一种“普遍的认知”，却从未深究其背后的推手。这种“洞察”让我感到一丝警醒，同时也引发了我更深层次的思考：我们所相信的，究竟有多少是真正属于自己的判断，又有多少是被“少数”精心构建的呢？这本书并非是要我们变得多疑，而是鼓励我们保持一种审慎和批判的态度，去审视我们所接收到的信息，去识别其中可能存在的“少数”的操纵。它让我学会了，在信息爆炸的时代，如何保持清醒的头脑，不被轻易地裹挟。
评分我之所以如此推荐《少数的法则》，是因为它提供了一种非常实用的视角来理解和应对日常生活中的各种“规则”和“偏见”。我过去一直认为，社会上的很多规则都是自然而然形成的，是“多数人”共同认可的产物，因此我们理应遵守。然而，这本书却揭示了，很多所谓的“规则”，其实是由“少数”精心设计和推广的，其目的往往是为了维护自身的利益，或者巩固其话语权。作者在书中举了一个例子，关于某个行业的新技术普及过程，表面上看是顺应了市场的需求，但实际上，是少数掌握核心技术和话语权的群体，通过一系列的策略，将这种技术推向了主流，并成功地让“多数”接受了它。这种“塑造”力量，让我感到非常震撼。它让我意识到，我们日常生活中所遵循的很多“常识”，都可能只是被“少数”有意或无意地构建出来的。这本书让我开始重新审视那些我习以为常的“潜规则”和“约定俗成”，思考它们背后是否存在着更深层次的操纵和影响。我不再被动地接受，而是开始主动地去分析和判断，思考这些“法则”是否真正服务于“多数”的利益。
评分内部东方主义，分析是喜欢的路数~
评分反思旅游、反思民族；敏锐地反应了90年代中后期国际人类学的反思潮流；但是，苗族该选择一条怎样的道路？没有答案
评分我的旅游人类学启蒙读物。
评分客氣點說，其實就是「時代局限性」所造成的「民族誌材料不足」吧。。。
评分我的旅游人类学启蒙读物。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有