《 版本研究》主要內容簡介：中國古代文史——這裏是就其廣義的概念而言——的研究必須以盡可能豐富的、可靠的文獻為依據；現代文史的研究當然同樣如此。這已是文史研究者的常識，但同時又是努力的目標，而不是已然存在的普遍的風氣。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
瞭解對《三國演義》版本研究，此書較為係統全麵，關於版本分類、版本源流、不同版本之間的關係、毛評本 的底本及成書過程等等版本研究領域的重要問題，提齣瞭整體性的意見。段江麗：《日本中國古代小說研究係列——中川諭的<三國演義>版本研究》有總體性的介紹、評價，可對照讀。
评分瞭解對《三國演義》版本研究，此書較為係統全麵，關於版本分類、版本源流、不同版本之間的關係、毛評本 的底本及成書過程等等版本研究領域的重要問題，提齣瞭整體性的意見。段江麗：《日本中國古代小說研究係列——中川諭的<三國演義>版本研究》有總體性的介紹、評價，可對照讀。
评分好書啊！！強烈推薦！！ 當下《三國》版本方麵做得最好的，大概就是中川諭、魏安、還有金文京三個外國人。 這本書考察瞭32種《三國》版本，其中明刊本27種，搜羅可謂全麵。中川先生依據捲數樣式以及是否收錄“孫策大戰嚴白虎”等11個故事，將《三國》各個版本分為瞭三個係統，並比較瞭係統內諸本的異同以及相互關係。考證均是通過文本內容的細緻分析，細緻到某一個字，某一段話的脫落訛誤，嚴謹用功之至，令人嘆服；可以說，國內肯下這般苦功夫做學問的實在是少之又少。 不過令人遺憾的是，中川先生這本書盡管理清楚瞭各個版本的特點，但最後也未能找齣最早的祖本，隻能以“現存版本都不是《三國》的祖本，且各個版本之間不能構成直接的因循序列”的結論搪塞。 當然我認為這是文本分析方法在根本上就無法解決此問題，而不是中川先生研究之誤。
评分瞭解對《三國演義》版本研究，此書較為係統全麵，關於版本分類、版本源流、不同版本之間的關係、毛評本 的底本及成書過程等等版本研究領域的重要問題，提齣瞭整體性的意見。段江麗：《日本中國古代小說研究係列——中川諭的<三國演義>版本研究》有總體性的介紹、評價，可對照讀。
评分瞭解對《三國演義》版本研究，此書較為係統全麵，關於版本分類、版本源流、不同版本之間的關係、毛評本 的底本及成書過程等等版本研究領域的重要問題，提齣瞭整體性的意見。段江麗：《日本中國古代小說研究係列——中川諭的<三國演義>版本研究》有總體性的介紹、評價，可對照讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有