具體描述
《 版本研究》主要內容簡介：中國古代文史——這裏是就其廣義的概念而言——的研究必須以盡可能豐富的、可靠的文獻為依據；現代文史的研究當然同樣如此。這已是文史研究者的常識，但同時又是努力的目標，而不是已然存在的普遍的風氣。
著者簡介
圖書目錄
緒論
第一節 《三國誌演義》的版本研究史
第二節 問題點
第三節 諸版本的介紹
第一章 諸版本的係統分類
第一節 先行研究的諸版本係統分類和問題點
第二節 現存《三國誌演義》諸本的分類
第二章 二十四捲係統諸本的相互關係
第一節 嘉靖本與周曰校本、夏振宇本
第二節 《李卓吾先生批評三國誌》
第三節 毛宗崗本的成書過程
第四節 《新鎸校正京本大字音釋圈點三國誌演義》
第五節 《新鎸通俗演義三國誌傳》
第六節 《鍾伯敬先生批評三國誌》
第七節 《二刻英雄譜》所收的《三國誌演義》
第八節 《李笠翁批閱三國誌》
第三章 二十捲繁本係統諸本
第一節 二十捲“花關索”係統諸本的相互關係
第二節 關於《新刊通俗演義三國誌史傳》
第四章 二十捲簡本係統諸本
第一節 “關索”係統諸本的相互關係
第二節 關於《新鍥音釋評林演義閤相三國誌史傳》
第五章 三個係統的關係與《三國誌演義》的簡略文本
第一節 《水滸傳》、《西遊記》的文繁本與文簡本
第二節 文簡本與文繁本的比較、文簡本的特點
第三節 《三國誌演義》中的情況
第四節 三個係統的關係
結論
後記
各篇原載書刊
中文版後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
好書啊！！強烈推薦！！ 當下《三國》版本方麵做得最好的，大概就是中川諭、魏安、還有金文京三個外國人。 這本書考察瞭32種《三國》版本，其中明刊本27種，搜羅可謂全麵。中川先生依據捲數樣式以及是否收錄“孫策大戰嚴白虎”等11個故事，將《三國》各個版本分為瞭三個係統，並比較瞭係統內諸本的異同以及相互關係。考證均是通過文本內容的細緻分析，細緻到某一個字，某一段話的脫落訛誤，嚴謹用功之至，令人嘆服；可以說，國內肯下這般苦功夫做學問的實在是少之又少。 不過令人遺憾的是，中川先生這本書盡管理清楚瞭各個版本的特點，但最後也未能找齣最早的祖本，隻能以“現存版本都不是《三國》的祖本，且各個版本之間不能構成直接的因循序列”的結論搪塞。 當然我認為這是文本分析方法在根本上就無法解決此問題，而不是中川先生研究之誤。
评分好書啊！！強烈推薦！！ 當下《三國》版本方麵做得最好的，大概就是中川諭、魏安、還有金文京三個外國人。 這本書考察瞭32種《三國》版本，其中明刊本27種，搜羅可謂全麵。中川先生依據捲數樣式以及是否收錄“孫策大戰嚴白虎”等11個故事，將《三國》各個版本分為瞭三個係統，並比較瞭係統內諸本的異同以及相互關係。考證均是通過文本內容的細緻分析，細緻到某一個字，某一段話的脫落訛誤，嚴謹用功之至，令人嘆服；可以說，國內肯下這般苦功夫做學問的實在是少之又少。 不過令人遺憾的是，中川先生這本書盡管理清楚瞭各個版本的特點，但最後也未能找齣最早的祖本，隻能以“現存版本都不是《三國》的祖本，且各個版本之間不能構成直接的因循序列”的結論搪塞。 當然我認為這是文本分析方法在根本上就無法解決此問題，而不是中川先生研究之誤。
评分日本人寫的版本考證著作，當時看是因為看到精裝本是光華文史係列裏的一本，帶著一種緻敬的情感讀的，因此細細地讀瞭章先生的總序。高山仰止
评分好書啊！！強烈推薦！！ 當下《三國》版本方麵做得最好的，大概就是中川諭、魏安、還有金文京三個外國人。 這本書考察瞭32種《三國》版本，其中明刊本27種，搜羅可謂全麵。中川先生依據捲數樣式以及是否收錄“孫策大戰嚴白虎”等11個故事，將《三國》各個版本分為瞭三個係統，並比較瞭係統內諸本的異同以及相互關係。考證均是通過文本內容的細緻分析，細緻到某一個字，某一段話的脫落訛誤，嚴謹用功之至，令人嘆服；可以說，國內肯下這般苦功夫做學問的實在是少之又少。 不過令人遺憾的是，中川先生這本書盡管理清楚瞭各個版本的特點，但最後也未能找齣最早的祖本，隻能以“現存版本都不是《三國》的祖本，且各個版本之間不能構成直接的因循序列”的結論搪塞。 當然我認為這是文本分析方法在根本上就無法解決此問題，而不是中川先生研究之誤。
评分好書啊！！強烈推薦！！ 當下《三國》版本方麵做得最好的，大概就是中川諭、魏安、還有金文京三個外國人。 這本書考察瞭32種《三國》版本，其中明刊本27種，搜羅可謂全麵。中川先生依據捲數樣式以及是否收錄“孫策大戰嚴白虎”等11個故事，將《三國》各個版本分為瞭三個係統，並比較瞭係統內諸本的異同以及相互關係。考證均是通過文本內容的細緻分析，細緻到某一個字，某一段話的脫落訛誤，嚴謹用功之至，令人嘆服；可以說，國內肯下這般苦功夫做學問的實在是少之又少。 不過令人遺憾的是，中川先生這本書盡管理清楚瞭各個版本的特點，但最後也未能找齣最早的祖本，隻能以“現存版本都不是《三國》的祖本，且各個版本之間不能構成直接的因循序列”的結論搪塞。 當然我認為這是文本分析方法在根本上就無法解決此問題，而不是中川先生研究之誤。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有