具體描述
本書是《國傢主權與反分裂的憲法理論研究》的部分成果。本書收錄的文章緊緊圍繞一個核心概念——製憲權。本書主要內容包括：一個政治學者和一個憲法學者關於製究權的對話；第三種形式的共和國的人民製憲權；論究法作為睏傢的根本法與高級法等。本書的每一篇論文，均在北大的課堂與公開講座上宣讀過。
著者簡介
圖書目錄
一、一個政治學者和一個憲法學者關於製究權的對話
二、人民必得齣場
——盧梭官民矛盾論的哲學圖式與人民製憲權理論
三、人民既不齣場也不缺席
——西耶斯《第三等級是什麼？》中的民族製憲權理論
四、第三種形式的共和國的人民製憲權
——論1949年《共同綱領》作為新中國建國憲法的正當性
五、論究法作為睏傢的根本法與高級法
· · · · · · (收起)
讀後感
我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
評分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
評分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
評分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
評分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
用戶評價
如果讀書前喜歡瀏覽一下參考書目的話，那這本書很可能就入不瞭視野瞭，因為作者參考的書極少，盧梭和西耶斯的原著（因為作者解讀的就是二人的作品），再加上施米特和毛澤東，也就十之八九瞭。但就是這麼一些原材料，作者反復咀嚼，迴到製憲的原點，迴到瞭中國憲法的本身，讀齣瞭新意，甚至是創意，很刺激。相較於那些販賣歐美法治小段子、對中國現實缺乏理論思考的學者（他們會鸚鵡學舌地喊口號，但不會分析論述），這本書的作者顯然要高齣一截，但也存在問題：一是麵不夠寬，可能說瞭甚至沒有說齣一些彆人早說過的話，特彆是關於製憲權這個概念；二是政治歸政治，法律歸法律的用心是好的，但在缺乏有效監督的情況下，政治德性的培養與傳承，終究是一個沒能解決的問題，或許這其實是一個永遠不能得到徹底解決的問題。
评分真不知道給五分的人都是怎麼想的。。。北大也就那麼迴事吧。。。=。=
评分第四篇
评分目前最好的關於中國憲政問題的論述。但是，由於對社會主義思想史的隔閡，作者顯然對無産階級專政的含義懂得不多（當然也可能是不願意懂），這極大妨礙瞭他對新中國製憲史的理解。
评分以後誰跟我說政治哲學是空疏立言的我就拿這書砸死他...以後見著小憤青的也那這書砸死他...
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有