具体描述
本书是《国家主权与反分裂的宪法理论研究》的部分成果。本书收录的文章紧紧围绕一个核心概念——制宪权。本书主要内容包括：一个政治学者和一个宪法学者关于制究权的对话；第三种形式的共和国的人民制宪权；论究法作为困家的根本法与高级法等。本书的每一篇论文，均在北大的课堂与公开讲座上宣读过。
作者简介
目录信息
一、一个政治学者和一个宪法学者关于制究权的对话
二、人民必得出场
——卢梭官民矛盾论的哲学图式与人民制宪权理论
三、人民既不出场也不缺席
——西耶斯《第三等级是什么？》中的民族制宪权理论
四、第三种形式的共和国的人民制宪权
——论1949年《共同纲领》作为新中国建国宪法的正当性
五、论究法作为困家的根本法与高级法
· · · · · · (收起)
读后感
我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
评分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
评分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
评分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
评分我看到有人对这书不屑一顾，称陈端洪不懂政治学。但也有极端相反的看法，认为这书是近几年来少有的值得一看的法学作品。我赞同后一种看法，认为这本书有资格成为法律政治领域将来的经典。细心的读者会发现，这里面，其实包含着一个体系。 当然，这不表示我赞同书中的实质观点。...
用户评价
可以说是一流的书，未必要求你认同，但不能否认它的价值。
评分五星好书!其立场立论或为某些某类人所不喜,其篇幅涵括或犹待展开,然而其中理性之清明、富于现实感之洞见及二者背后确实然低调的"理想"固令人敬佩。尤其关于共和国制宪权与此“宪”之实质与根本的解析大快某意。
评分以后谁跟我说政治哲学是空疏立言的我就拿这书砸死他...以后见着小愤青的也那这书砸死他...
评分以后谁跟我说政治哲学是空疏立言的我就拿这书砸死他...以后见着小愤青的也那这书砸死他...
评分真不知道给五分的人都是怎么想的。。。北大也就那么回事吧。。。=。=
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有