具体描述
《联邦党人文集(全新译本)》由亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊和詹姆斯·麦迪逊共同合作完成，作者们凭借极具权威的身份，采用辩论的方式，通过短小而精悍的文章，把历史事实经验、判断和理论学说完美的结合在了一起，对美国的联邦制度做出了既详尽又合理的解释，呼吁美国人民接受这部最具“实质优点”的宪法，使之成为了一部“活着的宪法”。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
——《联邦党人文集》第十篇笔记 这篇致纽约州“人民” [1] 的文章致力于捍卫联邦和平民政府。麦迪逊向平民政府（popular governments）的朋友们讲话，以反对自由的敌人（the adversaries）。[2] 麦迪逊一开场就明确做了卡尔·施米特所谓的“敌友之分”，这篇文章将是高度政治...
评分“Whether societies of men are really capable or not, of establishing good government from reflection and choice, or whether they are forever destined to depend, for their political constitutions, on accident and force.” ——Alexander Hamilton, The Federa...
评分民主可以避免少数人的暴政,却无法规避多数人的暴政 在民主力有未逮的地方,需要共和来修正 美国的制度首次完美地表述了在大国范围内有效实现民主政治的方式方法
评分先看的是商务印书馆的版本，后来第21篇对着1985年美国驻华使馆参赞处的《美国历史文献选集》，以及这个版本，三个版本的逐个字的对比，发现最差的是商务印书馆的翻译。 照常理，当代人翻译的质量要差些，现在社会风气浮躁。但是最近两年发现商务印书馆的也不尽如人意，特别是近...
评分第一篇 概论 I.人类社会是否真正能够通过深思熟虑和自由选择来建立一个良好的政府，还是他们永远注定要靠机遇和强力来决定他们的政治组织。 II.我打算在一系列论文中讨论以下问题：联邦对政治繁荣的裨益，目前的联邦不足以维持联邦，为了维持一个至少需要同所建议的政府同样强...
用户评价
说实话，拿到《联邦党人文集》的时候，我曾有过一丝畏惧，担心它过于枯燥，充满拗口的政治术语。但实际翻开后，我发现它比我想象的要生动得多，甚至可以说是扣人心弦。作者们（我后来才知道是三位伟大的思想家：汉密尔顿、麦迪逊和杰伊）并没有以高高在上的姿态传授知识，而是像一位经验丰富的朋友，用清晰而富有逻辑的语言，与读者一同探讨国家建设的根本性问题。他们所处理的议题，比如如何在一个新生的国家中构建一个既能有效运行又不会压迫人民的政府，如何平衡地方权力与中央权力的关系，以及如何防止个人或小团体滥用权力，这些都让我产生了强烈的共鸣。我尤其被书中关于“共和制”的辩护所打动。在他们那个时代，“共和制”本身就是一个充满争议的概念，而他们则从理论和实践的层面，清晰地阐述了为何这种政体是最适合保护自由、促进公共福祉的选择。他们对“派系”的深刻剖析，更是让我眼前一亮。作者们坦诚地承认了人性的复杂性，以及不同利益群体之间不可避免的冲突，但他们并没有因此陷入悲观，而是提出了具有前瞻性的制度设计，来化解这些冲突，使其成为社会进步的动力而非破坏的根源。书中关于“制衡”原则的论述，对权力进行分解和限制，以防止任何一个分支变得过于强大，这一点让我印象深刻。阅读过程中，我常常会停下来，思考这些原则在当今世界是如何体现的，又有哪些地方可能被忽视或曲解。这本书不仅仅是一本历史文献，更是一部关于政治哲学和公民教育的永恒经典，它让我对“自由”和“责任”有了更深刻、更全面的认识。
评分这本书，哦，说实话，我拿到它的时候，内心是有点忐忑的。毕竟，“联邦党人文集”这个名字本身就带着一种历史的厚重感和理论的严谨性，我担心它会像很多学术著作一样，晦涩难懂，充斥着我完全不理解的术语和抽象概念。然而，当我翻开第一页，那种预期的沉重感就逐渐消散了。作者们（我后来知道是汉密尔顿、麦迪逊和杰伊，虽然我第一次接触时并不知道这些名字）并没有以高高在上的姿态来“教导”读者，而是以一种近乎对话的方式，娓娓道来。他们探讨的那些关于国家治理、权力分配、民意代表的核心问题，虽然发生在两百多年前，却奇异地与我当下所处的时代产生了共鸣。我尤其对书中关于“派系”（factions）的论述印象深刻。作者们深刻地认识到，人类社会的复杂性在于个体和群体之间的利益冲突，而如何在一个多元化的社会中，既保障自由，又能维护整体的稳定和繁荣，是一个永恒的难题。他们提出的解决方案，比如建立一个幅员辽阔的共和国，通过代议制来“净化”公众的意见，以及三权分立、互相制衡的原则，都让我看到了他们超越时代的智慧。阅读过程中，我常常会停下来，对照着新闻里看到的各种政治纷争，思考这些古老的理论是如何被应用于现实的。当然，我必须承认，某些章节确实需要反复推敲，甚至需要查阅一些背景资料才能完全理解。但正是这种挑战，让我感受到了阅读的乐趣，就像在解一个复杂的谜题，每解开一环，都有一种成就感。这本书不仅仅是关于美国建国的历史文献，更是一部关于政治哲学和人类社会治理的经典之作，它让我对“民主”这个词有了更深刻、更 nuanced 的理解。
评分当我初次翻阅《联邦党人文集》时，我的脑海中浮现的，更多的是历史书上那些枯燥的条文和政治家们冗长的演讲。我抱着一种“了解一下”的心态，却没想到这本书会如此深刻地触动我，让我对“政治”这个概念产生了前所未有的敬畏和好奇。作者们（我稍后才知道是汉密尔顿、麦迪逊和杰伊）并没有将自己置于高高在上的导师地位，而是以一种近乎对话的方式，将读者引入他们对国家治理的深邃思考之中。他们关于“共和制”的辩护，以及为何它比当时的任何其他政体都更能保障自由，让我对“民主”有了更 nuanced 的理解。我之前总觉得，民主就是多数人的统治，但这本书让我看到了其中更为复杂的平衡艺术。他们对“权力”的分析，不是简单地论述权力应该如何被使用，而是更侧重于如何“限制”和“监督”权力，以防止其被滥用。这一点，尤其是在他们关于“三权分立”的论述中得到了淋漓尽致的体现。他们如何精巧地设计了立法、行政和司法部门的相互制衡，以防止任何一个部门的权力过大，简直就是一门精妙的政治艺术。阅读过程中，我常常会停下来，回味他们提出的那些观点，并将其与我当下所看到的社会现象进行对比。这本书的价值，不仅在于它为理解美国建国理念提供了最直接的文献，更在于它提供了一套思考政治问题的经典范式，让我能够以更成熟、更理性的视角去审视这个世界。
评分这是一本让我重新审视“稳定”与“进步”之间关系的著作。在读《联邦党人文集》之前，我可能更倾向于认为，所谓的政治进步，就是不断地变革和颠覆。然而，这本书却让我看到了，在追求进步的同时，如何保持社会的稳定，以及两者之间微妙的辩证关系。作者们（我后来才知道是汉密尔顿、麦迪逊和杰伊）以一种极其理性且具有洞察力的笔触，论述了建立一个强大而又稳定的联邦政府的必要性。他们并非反对变革，但他们强调，任何变革都应该是在一个稳固的框架内进行，以防止社会陷入混乱。我尤其被书中关于“派系”的论述所吸引。他们深刻地认识到，利益冲突是社会常态，而如何在一个多元化的社会中，既允许不同利益的存在，又能防止这些冲突演变成破坏性的力量，是政治智慧的核心。他们提出的解决方案，即建立一个幅员辽阔的共和国，并通过代议制来“驯化”和“升华”民意，这其中的逻辑精妙，让我拍案叫绝。这一点，也让我开始反思，我们现在社会中是否过于强调了即时性和直接的民意表达，而忽视了深思熟虑和长远考量的重要性。此外，他们对“宪法的解释权”以及“司法审查”的早期论证，也为我打开了新的视野。在那个时代，他们就预见到司法机构在维护宪法权威方面的重要作用，这一点足以证明他们思想的超前和远见。这本书的语言风格，虽然有时显得较为古老，但其逻辑的严谨和论证的深度，却使得每一次的阅读都充满了挑战和收获。它让我明白，一个伟大的国家，不仅仅在于其经济的繁荣，更在于其背后深厚的政治哲学和对人性、社会规律的深刻理解。
评分这本书，是我对“政治”这个词产生敬畏之心的起点。在翻阅《联邦党人文集》之前，我对政治的理解，可能更多地停留在新闻报道中的各种争论和选举的表面现象。然而，作者们（我后来才知道是汉密尔顿、麦迪逊和杰伊，尽管当时读的时候，我更关注他们提出的思想）以一种极其深刻的逻辑和锐利的分析，向我展示了一个真正意义上的政治制度是如何被构思和建立起来的。他们对“权力”的理解，超越了我以往的认知。他们并非简单地讨论权力应该如何被行使，而是更深入地探讨了权力是如何被“分散”和“制约”的，以防止其被少数人所滥用。我尤其对书中关于“共和制”的辩护感到着迷。他们如何从理论和实践两个层面，阐述了为何这种政体是最能保障公民自由和促进公共福祉的选择，这一点让我对“民主”这个概念有了更深刻、更 nuanced 的理解。书中关于“制衡”原则的论述，以及如何通过设立相互独立的立法、行政和司法部门，并赋予它们相互监督的权力，来防止任何一个部门的独断专行，简直就是一部精妙的政治设计蓝图。阅读过程中，我常常会不自觉地将书中的论述与我生活中看到的各种社会现象联系起来，进行对比和思考。这本书的价值，在于它提供了一个极其宝贵的视角，让我们能够用更深邃的目光去审视政治的本质，以及一个健康社会赖以生存的基石。它让我明白，真正的政治智慧，在于对人性和社会规律的深刻理解，以及对制度设计的精益求精。
评分这本书，对我来说，是一次对“自由”和“秩序”之间复杂关系的深刻探索。在接触《联邦党人文集》之前，我可能更倾向于将自由视为一种无拘无束的状态，而对国家治理的理解也相对简单。然而，作者们（汉密尔顿、麦迪逊和杰伊，我稍后才知道他们的名字）在这本书中，以一种极其深刻和具有前瞻性的洞察力，向我展示了自由与秩序之间微妙的平衡。他们并非简单地歌颂自由，而是强调，真正的自由，需要在健全的制度框架内才能得以实现和保障。我尤其被书中关于“派系”的论述所吸引。他们深刻地认识到，利益冲突是社会常态，而如何在一个多元化的社会中，既允许不同利益的存在，又能防止这些冲突演变成破坏性的力量，是政治智慧的核心。他们提出的解决方案，即建立一个幅员辽阔的共和国，并通过代议制来“驯化”和“升华”民意，这其中的逻辑精妙，让我拍案叫绝。这一点，也让我开始反思，我们现在社会中是否过于强调了群体对立，而忽视了通过协商和妥协来达成共识的重要性。此外，他们对“宪法的解释权”以及“司法审查”的早期论证，也为我打开了新的视野。在那个时代，他们就预见到司法机构在维护宪法权威方面的重要作用，这一点足以证明他们思想的超前和远见。这本书的语言风格，虽然有时显得较为古老，但其逻辑的严谨和论证的深度，却使得每一次的阅读都充满了挑战和收获。它让我明白，一个伟大的国家，不仅仅在于其经济的繁荣，更在于其背后深厚的政治哲学和对人性、社会规律的深刻理解。
评分这本书，对我来说，简直是一次思想的“地震”。在读它之前，我对美国政治的理解，可能还停留在一些非常表面的，甚至是漫画式的认识上。我总觉得，所谓的“联邦制”就是一种松散的联盟，而“宪法”则是一堆陈旧的规则。然而，《联邦党人文集》彻底颠覆了我的认知。作者们（我后来查了资料，知道是汉密尔顿、麦迪逊和杰伊，尽管当时读的时候，我更关注他们提出的思想）用一种极其犀利且富有洞察力的笔触，为我们剖析了一个强大而又自由的国家是如何通过精巧的制度设计而建立起来的。他们对“权力”的理解，远超我的想象。他们不是简单地讨论权力应该如何被行使，而是更深入地探讨了权力是如何被“驯服”的，如何被限制，以及如何被用来服务于公共利益，而不是被少数人所垄断。我尤其对书中关于“混合政体”的理念感到着迷。他们并没有简单地推崇一种纯粹的民主或寡头，而是强调将不同政体的优点结合起来，形成一种能够兼顾效率与自由的政治结构。这一点让我联想到我们现在所面临的各种政治挑战，很多似乎都源于对这种混合与平衡的忽视。他们对“周期性选举”和“任期限制”的讨论，也让我开始思考，长久以来我们对这些制度的理解是否足够深入，是否真正把握了它们在维护政治稳定方面的作用。这本书的语言风格有时确实比较正式，需要静下心来仔细品味，但每一次的研读，都能让我获得新的启发，就像在广袤的知识海洋中发现了一座宝藏。它让我明白，真正的政治智慧，在于对人性和社会规律的深刻理解，以及对制度设计的精益求精。
评分这是一本极其有启发性的著作，它让我重新审视了我们所处世界的运作方式。当我刚开始读这本书的时候，我对“联邦主义”和“宪法”这些概念并没有非常清晰的概念。我更多的是一种被动的接受，觉得这些是历史书上写的东西，和我个人的生活没什么直接关系。然而，随着阅读的深入，我逐渐意识到，作者们所讨论的那些关于权力如何被分散、如何被制约的问题，其实与我们日常生活息息相关。他们对于如何防止少数人的暴政，以及如何保障多数人的权利，有着非常深刻的洞察。我记得其中有一段关于“代表性”的讨论，作者们非常细致地分析了在大型共和国中，如何通过选举制度来确保人民的意愿能够被有效地传达给政府，同时又如何避免民意被瞬间的情绪所裹挟。这一点让我反思了很多关于我们现在的政治体制。有时我会觉得，我们似乎离“代表”的初衷越来越远，而书中的一些论述，恰恰点出了问题的症结所在。此外，他们对于“司法独立”和“司法审查”的早期论证，也让我大开眼界。在那个时代，他们就预见到司法机构的独立性对于维护宪法和公民权利的极端重要性，这真的令人惊叹。这本书的语言风格并不是那种哗众取宠的，而是以一种理性的、逻辑性很强的笔触来展开论述，所以有时候需要集中注意力去理解其中的逻辑链条。但正是这种严谨，才使得这本书能够经久不衰，并且至今仍然具有强大的生命力。它让我明白，一个健康的政治体系，不是凭空产生的，而是需要深思熟虑的制度设计和不断的实践与修正。
评分这是一本让我从“是什么”到“为什么”的认知飞跃的书。在读《联邦党人文集》之前，我对美国的政治体制，包括一些核心概念，都只是一种模糊的印象，感觉像是教科书上的名词解释，缺乏深层次的理解。但这本书，就像一把钥匙，为我打开了一扇通往政治智慧殿堂的大门。作者们（我后来才知道是伟大的汉密尔顿、麦迪逊和杰伊）以一种极其清晰且富有说服力的方式，阐述了他们为何选择建立一个联邦共和国，以及在这个过程中所面临的挑战和解决方案。我尤其被书中关于“派系”和“多数人的暴政”的论述所震撼。他们深刻地认识到，人性中的自私和对权力的渴望是无法根除的，而一个健全的政治体制，其核心任务之一就是如何有效地管理和制约这些潜在的危险。他们提出的解决方案，比如建立一个幅员辽阔的共和国，并通过代议制来“过滤”和“扩大”公众的意见，这一思路至今看来仍然充满智慧。这一点让我开始反思，我们现在是否过度地强调了即时性和直接的民意表达，而忽视了深思熟虑和长远考量的重要性。此外，他们对“司法权”的独立性和重要性的论证，也让我大开眼界。在那个时代，他们就预见到司法机构的独立性对于维护宪法和保障公民权利是多么的关键，这一点足以证明他们思想的超前性。这本书的语言风格，虽然有时显得较为正式，但其逻辑的严谨和论证的深入，却使得每一次阅读都成为一次智力上的享受。它让我明白，一个伟大的国家，不仅仅在于其军事实力或经济发展，更在于其背后深厚的政治理念和精妙的制度设计。
评分说实话，一开始我拿到《联邦党人文集》的时候，觉得它可能更像是一本“工具书”，是给历史学家或者政治学者看的，对我这样一个普通读者来说，可能有些过于专业和遥远。然而，当我真正沉浸其中后，我发现它所探讨的议题，竟然如此贴近我当下所关心的问题。作者们（我之后才知道是汉密尔顿、麦迪逊和杰伊）并没有空谈理论，而是以一种非常实际和务实的态度，来论述建立一个强大而又能够保障公民自由的政府的可能性。他们对于“联邦主义”的精妙阐释，让我对国家与州之间的权力划分有了全新的认识。我之前一直以为，联邦制就是简单的权力下放，但这本书让我看到了其中更为复杂的逻辑和平衡。他们关于“分权制衡”的论述，尤其让我印象深刻。他们是如何一步步地分析，如何通过设立独立的立法、行政和司法部门，并赋予它们互相监督和制约的权力，来防止任何一个部门的独断专行。这一点，我觉得对于理解现代政治的运作至关重要。书中对“意见的碰撞”和“公共舆论的塑造”的分析，也让我产生了深深的共鸣。作者们承认，在一个自由的社会中，不同的声音是必然存在的，但他们也提出了如何在尊重这些差异的同时，通过理性的讨论和协商，形成一种更加成熟和稳定的公共决策机制。阅读过程中，我常常会不自觉地将书中的论述与我生活中看到的各种社会现象联系起来，进行对比和思考。这本书的价值，在于它提供了一个极其宝贵的视角，让我们能够用更深邃的目光去审视政治的本质，以及一个健康社会赖以生存的基石。
评分还以为是制宪会议时众人的演讲稿呢
评分法律方面不错的参考书，也可以说是启蒙之作。
评分半星给我不用再买本美国宪法了……这书让我相信自己确实不喜欢只是单方不停“对方辩友……”的书
评分了解美国精神的集大成之书，因为是登在报上说服民众支持联邦体制，文章也不难懂。越读这些越是敬佩美国先贤们对共和政体的追求，越是感觉到他们的伟大。btw，墙锅天天说民众素质不高不适合民主，这里面也有解答。
评分还以为是制宪会议时众人的演讲稿呢
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有