具体描述
「結構化」（structuration）這個名詞常與社會理論家紀登斯聯繫在一起。《社會的構成》一書就是「結構化」理論的系統鋪陳，試圖解決社會理論中一個懸而未決的問題，即社會結構與個人能動性之間，在過去種種不當之概念化上的對立。紀登斯重新概念化二者，使二者的對立消解在結構化的動態歷程中。人創造了歷史及社會，但絕非隨心所欲地，而是受著一定之客觀因素的制約。對於紀登斯而言，最主要的客觀因素就是時間和空間。時空框架構成了社會行動的場景，也決定了社會關係的性質
作者简介
英國社會理論家，現任倫敦政經學院院長。曾任劍橋大學社會學教授暨王家學院院士。曾在赫爾大學（學士）、倫敦政經學院（碩士）、劍橋大學（博士）求學。他的研究範圍包括社會理論、現代性、全球化、社會政策等。迄2001年4月為止，紀登斯教授共出版了35本書（這些書已被翻譯成30幾種文字），發表了2百多篇文章。他撰寫的教科書《社會學》的印數已超過60萬冊。已有13本專書評論紀登斯的學說，其中倫敦的Routlledge出版社出版了一部4卷本的論文集專門評論他的學說。他是當代被閱讀及引用最為廣泛的社會理論家。由於世界性的聲譽，他獲頒15個榮譽學位（包括俄羅斯科學院和中國社科院）。1985年紀登斯和友人共創「政體出版社」（Polity Press），現在每年出書量約80種，已在人文社會科學領域建立起良好的聲譽。1999年擔任英國廣播公司的講座（BBC Reith Lecturer）。他也是英國工黨政府的首席顧問、布萊爾首相的精神導師（guru），協助工黨改造。
目录信息
读后感
那个unintended consequences挺有趣的，整个对于意识和认知乃至理解的分析，前有韦伯帕累托等等，差不多同时期的还有舒茨，与其说是心理学或者戈夫曼啥的，吉登斯在关于认知理解意图乃至社会学家和社会科学的构造，整个认识论和知识社会学方面，非常非常非常非常非常接近舒茨或...
评分似乎很少有让吉登斯大大满意的理论，被他批过的学者能串一个烤肉串er，先是骂结构主义二元论，又批判福柯"使权力受限于一种尼采式的论调"，继而再驳斥涂尔干和帕森斯进化论的衍生缺陷，言称帕森斯和马克思的进化论是个单线压缩的"世界成长的故事"，幼齿而荒谬。。。 貌似只剩韦...
评分 评分while reading Anderson, it suddenly makes me think of this book I read more than one year ago. I guess that's because of his repeatedly saying of the term "homogenous, empty time". Giddens said a lot about time, if I remembered it rightly. But the ideas an...
评分用户评价
这本书，是我近期阅读中最具启发性的一部作品。作者以其独特的视角，对“社会”的构成进行了深入而细致的剖析。我特别被书中关于“价值观”的形成和传播机制的论述所吸引。它让我明白，那些我们普遍认同的道德标准和社会规范，并非是天生如此，而是经过了漫长的社会文化演变和群体共识的达成。作者在书中也探讨了“风险”在社会构成中的作用。他指出，社会的发展和进步，总是伴随着一定的风险，而如何有效地管理和应对这些风险，是维持社会稳定和发展的重要课题。我印象深刻的是，书中关于“集体记忆”的构建和维护的描述，它让我意识到，历史并非简单的事件记录，而是由群体共同塑造和传承的精神财富。作者的写作风格非常严谨，他总是力求用最精确的语言去表达最复杂的思想，让读者在阅读的过程中，能够深刻地体会到其论证的力量。这本书让我对“社会”的理解，从一个抽象的概念，变成了一个由无数相互连接、相互影响的元素组成的复杂生态系统。
评分这本书，我真的花了相当长的时间去消化，它不仅仅是关于“社会的构成”这几个字那么简单。作者以一种近乎考古的挖掘方式，一层层剥开了社会现象背后的复杂肌理。我尤其被书中对个体与群体关系的论述所吸引。他没有简单地将个体视为被动接受社会规则的载体，而是深入探讨了我们在构建和重塑社会过程中所扮演的积极角色。那些关于社会化过程的细致描绘，让我重新审视了自己从小到大是如何被社会塑造，又是如何在不知不觉中影响着周围的环境。例如，书中关于“仪式”的分析，不仅仅是针对大型的宗教或政治仪式，更延伸到日常生活中那些微小但具有象征意义的互动，比如问候、送别，甚至是如何摆放餐具。这些看似琐碎的细节，却维系着社会成员之间的联系，并传递着无声的社会契约。我常常在阅读时，会不由自主地将书中的理论框架套用到自己的生活经历中，发现那些曾经模糊不清的社会现象，如今变得豁然开朗。作者的论证过程严谨而富有逻辑，他并没有回避社会矛盾和冲突，反而将其视为社会发展和演进的内在动力。这种不回避问题的态度，使得这本书具有了更强的现实意义和批判性。它不是一本让人读了感到轻松愉快的书，但绝对是一本让人在思考中获得成长的书。它像一把锋利的解剖刀，将社会的各个组成部分精确地剖析开来，让我们得以窥见其最本质的运作机制。
评分在我看来，这本书的价值不仅仅在于它提供了关于“社会构成”的理论框架，更在于它能够激发读者进行自我反思和批判性思考。作者对“个体选择”与“社会约束”之间关系的探讨，让我深刻认识到，我们的自由选择，并非完全脱离社会背景而存在，而是受到社会结构和文化规范的深刻影响。书中关于“社会变迁”的章节，也让我对社会的动态性有了更清晰的认识。作者并没有将社会视为一个静态的实体，而是将其描绘成一个不断演进、不断变化的过程。我尤其被书中关于“知识的社会建构”的论述所吸引，它让我意识到，我们所习以为常的“真理”，其实也是社会力量共同作用的结果。作者的语言风格非常个人化，他善于运用自己的经验和观察，来阐释那些宏大的社会理论。我常常在阅读时，会感到一种亲切感，仿佛他正在和我进行一场真诚的对话。这本书让我对“社会”的理解，从一个客观存在的实体，变成了一个充满主观能动性和互动过程的动态系统。
评分在我阅读这本书之前，“社会”对我而言，是一个模糊而遥远的概念。但这本书，以一种极为细腻的方式，将这个庞大的概念拆解成了无数个可以被理解的组成部分。作者对“信任”在社会构成中的作用的阐释，让我深刻体会到，人与人之间的连接，绝不仅仅是物理上的接触，更是心理上的依赖和确信。书中关于“沟通”的章节，让我明白了为何有时信息传递会失真，为何有时会产生误解，而这些沟通的障碍，又是如何影响着社会的正常运作。我尤其被书中对于“文化资本”的讨论所吸引，它解释了为何掌握特定知识、品味和社交技能的人，能够在社会中获得更高的地位和更多的机会。作者的写作风格非常沉稳，他很少使用煽动性的语言，而是通过严谨的论证和详实的案例，一步步引导读者进入他所构建的思考框架。我常常在阅读时，会情不自禁地停下来，思考作者的每一个观点，并将其与自己所处的社会环境进行对照。这本书让我意识到，我们每个人，无论大小，都是社会构成中不可或缺的一份子，我们的存在本身，就在不断地塑造着社会。
评分这本书，为我打开了一扇通往更深层次理解“社会”的大门。作者并没有停留在对社会现象的简单描述，而是深入挖掘了驱动这些现象背后的根本性力量。我尤其被书中关于“网络”在社会构成中的作用的阐释所吸引。它让我明白，人与人之间的连接，并非简单的线性关系，而是构成了一个复杂而动态的社会网络，这个网络深刻地影响着信息的传播、资源的分发以及社会的发展。作者在书中也探讨了“身份”是如何在社会互动中被建构和协商的。他指出，我们所谓的“自我”，并非固定不变，而是在与他人的互动中不断被塑造和定义。我记得书中有一个关于“文化冲突”的章节，它让我对不同文化之间的碰撞和融合有了更深的理解。作者的写作风格非常理性，他总是以一种冷静的姿态，去分析和解释那些复杂而敏感的社会问题。这本书给了我一种强烈的启发，让我开始关注那些隐藏在日常生活之下的社会结构，并尝试去理解它们是如何影响我们的。
评分我一直认为，要理解一个社会，就必须理解其中的人，以及人与人之间的关系。这本书在这方面给了我巨大的启发。作者不仅仅是在描绘“社会的构成”，更是在揭示构成社会的人们是如何思考、如何行动的。我特别欣赏书中对“群体动力学”的深入剖析，那些关于从众心理、群体思维、以及群体决策偏差的论述，都让我恍然大悟。我开始意识到，很多时候，个体的行为并非完全出于自主的理性选择，而是受到群体氛围和无形压力的影响。作者在书中也探讨了“冲突”在社会构成中的作用。他认为，冲突并非总是破坏性的，在某些情况下，它可以成为社会变革的催化剂，促使社会机制的调整和完善。我记得书中有一个关于“社会记忆”的章节，让我对历史的理解产生了颠覆性的认识。作者指出，历史并非客观记录，而是由当权者选择性地建构和传播的，其目的在于塑造当下的社会认知。这本书给我带来的最大价值，是让我成为了一个更加批判性的思考者，它鼓励我不断地质疑，不断地探索。
评分读完这本书，我感觉自己像是经历了一场思想的洗礼。作者对于“社会”的解析，并非简单的理论堆砌，而是充满了对现实世界的深刻洞察。我特别被书中关于“规范”的生成和演进的描述所吸引。它让我明白，那些我们习以为常的规则，并非天然存在，而是经历了一个漫长而复杂的社会建构过程。作者在书中也探讨了“不平等”的根源，他并没有将不平等简单地归结于个人的能力差异，而是深入分析了社会结构、历史因素以及权力分配等多种原因。我印象深刻的是，书中关于“象征性权力”的论述，它揭示了话语权如何被用来塑造人们的认知，并最终影响社会的方向。作者的语言风格非常精炼，他善于用简洁的文字表达复杂的思想，让读者在阅读的过程中，能够轻松地把握核心要义。我常常在阅读时，会感到一种强烈的共鸣，仿佛作者正是说出了我内心深处一直想要表达却又无法言喻的感受。这本书让我对“社会”的理解，从一个宏观的框架，变成了一个微观的、由无数细节构成的生动图景。
评分这本书就像一个复杂的迷宫，每深入一层，就揭示出更多令人意想不到的关联。作者在“社会”这个宏大概念下，细致地描绘了各种元素是如何相互作用、彼此影响的。我被书中关于“规范”和“制度”的分析所震撼，它让我意识到，我们生活的方方面面，其实都被无数的规则所包裹。这些规则，有些是明文写下的法律，有些则是约定俗成的习惯，但它们共同构成了社会秩序的基石。书中对“文化”的论述也极其精彩，作者并没有将文化视为一种静态的遗产，而是将其看作是一个动态的、不断被创造和再创造的过程。那些关于符号、意义和传播的讨论，让我对我们所处的社会有了全新的认识。我开始注意到，我们所使用的语言、我们所接受的艺术、我们所遵循的道德，都不仅仅是简单的信息传递，而是承载着深刻的社会意义。作者的写作风格非常独特，他善于运用隐喻和类比，将抽象的概念变得具体生动。例如，他将社会比作一个巨大的有机体，各个部分相互依存，共同维持着整体的生命力。这种生动的描绘，使得我能够更容易地理解那些复杂的社会理论。这本书让我对“社会”的理解，从一个模糊的整体，变成了一个由无数精妙零件组成的复杂机器。
评分当我拿到这本书的时候，我并没有预设它会给我带来如此深刻的思考。作者对“社会”的拆解，是如此的细致入微，仿佛他拥有了一双能够穿透表象的眼睛。我尤其着迷于书中关于“结构”的论述，它并不是那种僵化的、不可改变的枷锁，而是充满了张力和可能性的动态系统。作者通过对不同社会形态的比较分析，揭示了结构如何影响着个体命运，以及个体如何在结构中寻求突破。书中关于“意识形态”的部分，让我对那些看似理所当然的观念产生了怀疑。作者指出，意识形态并非天然存在，而是由特定社会力量所建构和传播的，其目的在于维持和巩固现有的权力关系。读到这里，我回想起自己曾经毫不犹豫接受的许多观点，开始反思这些观点究竟是如何形成的，又是否真正符合我的真实利益。作者的论证充满了说服力，他并非简单地批判，而是试图揭示深层的原因。这种探究式的写作方式，让我愿意花费更多的时间去理解每一个论点。这本书也让我更加关注那些被边缘化的声音和视角，因为作者认为，只有从不同群体的经验出发，才能更全面地理解社会的构成。
评分我一直对人类行为的深层动因感到好奇，而这本书恰恰满足了我这种求知欲。它所探讨的“构成”，绝非仅仅是简单的堆砌，而是指那些无形的力量，那些塑造我们思想、情感和行为模式的潜规则。作者对“权力”的解读尤为深刻，他并没有局限于政治层面的权力，而是将目光投向了更广泛的社会结构中，比如知识的生产和传播、话语权的控制、以及规范的制定和执行。读到关于“社会资本”的部分，我深受启发。它让我明白了为什么有些人似乎总能更容易地获得机会，而另一些人则步履维艰。这种差距并非完全取决于个人的能力，更多的是来自于他们所拥有的社会网络和信任资源。作者通过大量的案例分析，生动地展示了社会资本在个人发展和社会流动中的关键作用。我尤其欣赏书中关于“群体认同”的章节，它解释了为何人们会如此强烈地渴望归属感，以及这种认同是如何在集体行为中产生巨大的能量，有时甚至是盲目的狂热。在阅读过程中，我常常会停下来，反思自己身上存在的群体偏见，以及我所隶属的群体是如何影响我的判断的。这本书给我带来的最大改变，是让我变得更加警惕，更加善于识别那些隐藏在表象之下的社会动力。它教会我，不要轻易地接受事物的表层意义，而是要深入挖掘其背后的社会逻辑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有