具体描述
《逻辑哲学论》是路德维希·维特根斯坦的主要著作，也是逻辑实证主义的早期重要著作。作者在这本书中否定因果律，断言逻辑和数学的命题都是重言性质的，所有哲学史上争论的问题都是无意义的，哲学的任务只是对语言进行逻辑分析，即日常语言的明确化。这种思想对后来分析哲学的发展有巨大的影响。
本书是关于研究《逻辑哲学论》的专著。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的体量并不算庞大，但其思想的密度却是我读过的任何一本书都无法比拟的。初次接触《逻辑哲学论》，我最直观的感受就是一种“简洁的宏大”。它不像某些哲学著作那样，洋洋洒洒数万字，但每一个字，每一个标点符号，都似乎被精心打磨过。作者以一种近乎数学证明的严谨，构建了一个完整的哲学体系。我尤其欣赏作者对于“命题”的定义，以及它如何能够“描述”世界。这种对命题本质的剖析，让我意识到，我们所说的话，并非仅仅是随意的组合，而是承载着对世界某种特定状态的断言。我花了相当多的时间去理解“语词的意义在于它所指代的事物”这一论断，以及这个“指代”究竟是如何发生的。作者并没有给出模糊的解释，而是试图通过逻辑的框架来解析。这种追求精确性的态度，贯穿全书。每一次阅读，我都感觉像是走进了一个错综复杂的逻辑迷宫，但只要紧紧抓住作者提出的那些核心概念，最终总能找到一条通往出口的路径。我记得我曾经在一个深夜，因为一段关于“同一性”的阐述而反复思考，作者如何区分“同一事物”和“同一性质”，这种细致的区分，在很多情况下都是理解问题的关键。这本书不是那种可以轻松愉快地读完的书，它需要投入精力，需要耐心，甚至需要一些牺牲。但当你最终理解了其中的某个关键点时，那种豁然开朗的喜悦，是其他任何事物都无法替代的。
评分这本《逻辑哲学论》的封面设计，我必须先提一下。那种深沉的蓝色，带着一点哑光质感，边缘处微妙的金边勾勒，让整本书透着一股不容置疑的学术庄重感，但又不至于显得疏远。拿到手的时候，那种纸张的微涩感，印刷的清晰度，都让我觉得这是一本值得细细品味的著作。我记得我第一次翻开它，是在一个雨天的午后，窗外的雨声滴答，室内昏黄的灯光，一切都恰好烘托出一种适合沉思的氛围。刚开始阅读的时候，说实话，我是有些吃力的。那些句子，看似简洁，却蕴含着巨大的信息量，常常需要反复咀嚼，甚至停下来，在脑海里勾勒出作者所描绘的逻辑图景。我花了很长的时间来理解“事”和“事实”、“对象”和“事物”之间的细微差别，以及语言如何映射世界，这是整本书的基石。我尤其对其中关于“图像论”的部分印象深刻，它试图用一种极为精巧的方式来解释语言的意义，将语言看作是世界的一种图像。这种观点，在当时无疑是革命性的，即便放到今天，也依然充满了启发性。我经常会陷入一种思考的漩涡，想着我眼前的这张桌子，它是如何成为一个“事实”的？我的话语“这张桌子是棕色的”，又是如何构成一个“命题”的？这种对语言和现实关系的深度探究，让我对日常的交流有了全新的认识。这本书不仅仅是关于逻辑，更是关于我们如何理解世界，如何表达我们的思想。它挑战了我们习以为常的思维模式，迫使我们去审视语言的边界，以及思维的极限。
评分《逻辑哲学论》这本书，绝对是一本需要“慢读”的书。我曾经尝试过快速浏览，结果可想而知，几乎是“看了等于没看”。作者的写作风格，简洁到极致，但每一个词语都承载着千钧之重。他试图建立一个关于“世界”、“思想”、“语言”的逻辑体系，而且这个体系，是前所未有的。我最着迷的部分，是作者关于“逻辑空间”的论述。他将世界的可能状态，比作一个巨大的逻辑空间，而每一个命题，则是在这个空间中的一个“点”。这种空间性的比喻，让原本抽象的逻辑概念变得生动起来。我经常会想象，我所说的每一句话，都在这个无尽的逻辑空间中留下了印记。作者还深入探讨了“必然性”和“偶然性”。他认为，必然的事物是逻辑上必然的，而偶然的事物则是逻辑上可能的，但并非必然。这种区分，对我理解事物的本质，有着深远的意义。我曾试图用这个框架来分析我生活中的一些选择。我问自己，我做的这个决定，是必然的还是偶然的？这种思考方式，让我对自己的行为有了更清醒的认识。这本书教会了我，很多看似简单的问题，背后都隐藏着复杂的逻辑关系。
评分拿起《逻辑哲学论》的那一刻，我就知道我将要面对一场智识上的冒险。这本书的篇幅虽然不大，但其内容却如同一片深邃的海洋，每一次潜入，都能发现新的宝藏。作者以一种近乎苦行僧般的毅力，试图构建一个完全基于逻辑的哲学大厦。我最难忘的是，作者在书中反复强调的“对称性”。无论是关于命题的结构，还是关于世界的结构，都呈现出一种精妙的对称。这种对称性，让我看到了事物之间内在的秩序和联系。我花了很长时间去理解“命题的意义在于它的逻辑形式”这一观点。在我看来，这就像是在说，一句话之所以有意义，不仅仅在于它说了什么，还在于它“如何”说的，它背后的逻辑框架是怎样的。作者用大量篇幅来分析句子的结构，以及这种结构如何映射世界的结构。我记得我曾经对着一张简单的地图，尝试着用《逻辑哲学论》中的逻辑来分析它。我试图理解，地图上的线条和符号，是如何“指代”现实中的河流和道路的。这种将抽象的逻辑原理应用到具体事物上的尝试，让我对这本书的理解又深入了一层。它让我明白，哲学并非高高在上，而是渗透在我们日常生活的方方面面。
评分《逻辑哲学论》这本书，给我的感觉是“冷峻”和“纯粹”。作者以一种近乎残酷的理性，剥离了哲学中那些不必要的杂质，只留下最核心的逻辑内核。我最难忘的是，作者在书中关于“真理”的论述。他认为，一个命题的真假，取决于它是否符合事实。而真理，并非某种超越性的存在，而是命题与事实之间的关系。这种朴素的真理观，让我对许多复杂的哲学理论产生了怀疑。我曾试图用这个框架来评价一些我所接触到的信息。我问自己，这些信息是否符合事实？它们之间的逻辑关系是否清晰？这种基于事实和逻辑的判断方式，让我对“真相”有了更清晰的认识。作者还深入探讨了“形而上学”的可能性。他认为，许多形而上学的论断，因为无法被经验证实或证伪，所以无法构成有意义的命题。这种对形而上学的“限制”，虽然看起来有些激进，但却有效地将哲学研究的焦点，拉回到了语言和逻辑的领域。这本书让我明白，哲学的价值，在于其能够帮助我们清晰地思考，而不是提供一套神秘的答案。
评分当我翻开《逻辑哲学论》的扉页，我就知道我将要踏上一段不同寻常的旅程。这本书没有提供轻松的阅读体验，它需要你投入大量的精力和耐心。作者以一种近乎“构建”的方式，为我们勾勒出一个逻辑世界的图景。我最让我感到震撼的是，作者对“图像”的理解。他认为，语言的本质，就是通过“图像”来描述世界。每一个命题，都是一个关于世界的“图像”。我曾试图用这个“图像论”来理解我所看到的景象。我看着窗外的树，我试图理解，我的话语“窗外的树是绿色的”，是如何成为一个“图像”来描述这棵树的状态的。这种将语言与图像联系起来的观点，让我对“意义”的产生有了更深刻的理解。作者还深入探讨了“逻辑必然性”。他认为，逻辑必然的事物，是无论在何种情况下都不会改变的。而我们所说的“必然”，其实是在逻辑的框架下的一种“规定”。这种对必然性的精确定义，让我对“偶然”和“必然”之间的界限有了更清晰的认识。这本书教会了我，理解世界，需要从最基本的逻辑单元开始，并在这个基础上，不断地构建和完善我们的认知体系。
评分这本《逻辑哲学论》，对我而言，是一本“重塑思维”的书。它没有直接告诉我“应该相信什么”，而是教会我“如何去思考”。作者以一种近乎“祛魅”的方式，解构了我们对于语言和世界的许多盲目的信念。我印象最深刻的是，作者对“可能性”的论述。他认为，世界的可能状态，是有限的，并且可以通过逻辑来界定。而我们所说的“可能”，其实是在这个逻辑框架内的“可想象”。这种观点，让我对“可能性”有了更深刻的理解。我曾试图用这个框架来分析一些社会现象。我问自己，这个社会现象的出现，是逻辑上的必然，还是偶然？它是否超出了我们逻辑所能界定的范畴？这种思考方式，让我对许多复杂的问题，有了更清晰的认识。作者还深入探讨了“界限”的概念。他认为，语言的界限，就是我们思想的界限。而这本书，正是试图去触碰和拓展这些界限。它让我明白，很多问题之所以难以解决，并非因为问题本身有多么复杂，而是因为我们缺乏一种精确的逻辑工具来对其进行分析。
评分对于《逻辑哲学论》的印象，如果非要用一个词来概括，那就是“挑战”。它毫不留情地挑战了我对语言、逻辑和现实之间关系的固有认知。这本书最让我感到惊艳的地方，在于它试图为哲学提供一种全新的方法论，一种基于逻辑分析的方法。作者将哲学研究的目标定义为“阐明思想”，并认为哲学不应产生新的知识，而应澄清已有的思想。这种“澄明”的哲学观，让我对哲学的角色有了更深刻的理解。我曾经对很多哲学问题感到困惑，比如“自由意志是否存在”、“道德的本质是什么”等等，但《逻辑哲学论》并没有直接给出这些问题的答案。相反，它教我如何去分析这些问题背后的逻辑结构，如何去辨析那些模糊不清的概念。我至今还记得，作者在书中关于“伦理”的论述。他认为，伦理是不可言说的，它是超越世界之外的。这种观点，虽然听起来有些抽象，但却极大地拓展了我对“可言说”与“不可言说”的界限的认识。我开始反思，我们所能谈论的，是否就是我们所能理解和把握的全部？这本书让我明白了，很多重要的东西，恰恰是我们无法用语言来完全表达的。它教会了我，有时候，沉默本身也是一种强有力的表达。
评分《逻辑哲学论》这本书，给我最强烈的感受就是“精确”。作者仿佛是一个逻辑的雕塑家，用最精炼的语言，雕刻出最清晰的哲学思想。他对待每一个概念，都如同对待一件珍贵的艺术品，小心翼翼，毫不马虎。我尤其欣赏作者对“对象”和“事”的区分。他认为，对象是世界的基本构件，而事则是对象的组合。这种细致的区分，是理解整个逻辑体系的基础。我曾花了很长时间去理解，为什么作者会对这些如此基础的元素进行如此严谨的定义。但当我深入阅读下去，我才发现，正是这些看似微不足道的定义，构成了整个哲学大厦的基石。我记得我曾在一个下午，对着一堆积木，试图用作者的逻辑来描述它们。我试图找出每一个积木的“对象”属性，以及它们组合在一起所形成的“事”。这种将抽象的逻辑原理与具象的事物相结合的尝试，让我对这本书的理解又进了一步。它让我明白，哲学并非高高在上，而是与我们的现实世界紧密相连。这本书教会了我，理解世界，需要从最基本的逻辑单元开始。
评分在我看来，《逻辑哲学论》这本书，与其说是一本哲学著作，不如说是一场关于“语言的极限”的深度探索。作者以一种极端理性、极度审慎的态度，试图界定我们所能理解和表达的范围。我最深刻的体会，在于作者对于“命题”的界定。他认为，一个命题之所以是命题，在于它能够被真或假。而那些无法被真或假来判断的，就不是命题，甚至不是“有意义的”语言。这种对“意义”的严格界定，让我对许多日常的表达产生了怀疑。我曾反复琢磨，那些充满情感的抒发，那些诗意的描绘，在逻辑的严谨性面前，它们究竟处于一个怎样的位置？作者并没有否定这些表达的价值，而是将它们归入“不可言说”的范畴。他认为，有些东西，是可以通过“显示”的方式来呈现的，而不是通过“言说”。这种“显示”与“言说”的区分，对我理解艺术、伦理，甚至信仰，都带来了前所未有的启发。我曾经试图用他提出的逻辑工具来分析一首诗，试图找出其中“真正有意义”的部分，而那些“不可言说”的部分，它们又如何存在？这本书的阅读过程，就像是在进行一场逻辑上的“外科手术”，将那些含糊不清的概念一一剥离，露出其最本质的逻辑骨架。
评分老师自己(作者)说里面有不对的地方....唉....课程论文时候的参考...
评分黄本以整体先于性质这一"入口"为着力点，能够遥映TLP的宗教维度。相比之下韩本则是在两端当中，实打实的行路攀登，令人惊奇的正是这种落得下去的实在工夫。各有千秋。结合起来读就很好了。
评分第一遍粗粗看 四五页翻过细看一页的节奏。。。比较枯燥 或许还需要再积淀一点时间再读一遍 有很多看似简单平常的逻辑之间 平时看没啥联系 但本书就给出了启发。。。说不出更多 抽时间再看一遍。。。商务馆汉译你太坑人了T+T
评分参照着看的。有些注释有帮助，有些倒是也不易懂。
评分先看的附录
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有