After Finitude pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Continuum

作者:Quentin Meillassoux

出品人:

页数:160

译者:Ray Brassier

出版时间:2010-1-5

价格:USD 19.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781441173836

丛书系列:

图书标签:

• 法国哲学
• Meillassoux
• 哲学
• Quentin_Meillassoux
• 法国
• 梅亚苏
• QuentinMeillassoux
• 思辨实在论
• 哲学．存在主义．有限性．无限．后现代．思辨．时间．终结．超越．差异

好的，这是一份关于图书《超越有限性》的详细简介，此书内容与您提到的《After Finitude》无关。 图书名称：《超越有限性：探寻无限的维度与人类经验的边界》 作者： [请在此处填入一位虚构的、符合主题的作者姓名，例如：艾莉森·范德堡] 出版社： [请在此处填入一家虚构的、具有学术或前沿探索气质的出版社名称，例如：新视野出版社] --- 导言：在有限的画布上绘制无限的蓝图 人类的心灵自古以来就被一个深刻的悖论所吸引：我们受限于时间、空间和生物性的约束（即“有限性”），却从未停止对超越这些界限的“无限”的渴望与想象。从古代哲学家对永恒的沉思，到现代物理学家对宇宙边缘的探索，这种对“彼岸”的追寻，构成了我们文明进步的核心动力之一。 《超越有限性：探寻无限的维度与人类经验的边界》并非一本纯粹的形而上学专著，也不是一本硬核的科学教科书。它是一部跨学科的综合论述，旨在深入剖析人类如何通过概念、技术、艺术和精神实践，不断地拓宽其经验的边界，并试图理解那潜藏于有限存在之下的、广阔无垠的可能性。本书将“有限性”视为一个动态的起点，而非一个不可逾越的终点，引导读者进行一场从具体感知到抽象认知的深刻旅程。 --- 第一部分：有限性的构建与感知 本部分聚焦于人类经验的基石——我们如何感知和界定“有限”。作者首先从生物学和神经科学的角度切入，探讨人类感官器官的固有局限性如何塑造了我们对现实的基本认知框架。我们的大脑如何过滤信息，将连续的现实切割成可理解的、离散的“单位”？ 第一章：感官的牢笼与视角的筛选 详细考察了人类视觉、听觉乃至触觉在时间尺度和空间范围上的天然限制。例如，我们无法直接感知伽马射线或次声波，这些“不可见”的领域如何被技术工具转化为我们有限经验的延伸。引入了“经验阈值”的概念，解释了何为“可理解的有限”。 第二章：时间的线性枷锁与叙事建构 时间是我们体验有限性的最主要维度。本章批判性地分析了我们对时间——从匀速流逝的牛顿时空到爱因斯坦的相对时空——的线性叙事依赖。有限性在这里体现为：每一个“现在”都必然伴随着一个“过去”和对“未来”的焦虑。作者探讨了神话、历史学和个人记忆如何作为工具，试图在时间的洪流中锚定意义，从而对抗时间的消融性。 第三章：语言的边界与概念的切割 语言是人类构建有限世界的关键工具。每一个词汇都是对一个连续概念的截断和命名。本章深入分析了语言的局限性，特别是当我们要描述那些无法被量化、无法被清晰界定时（如“爱”、“虚无”、“本真性”）时，语言是如何失效或显得苍白无力。这引出了对“不可言说之物”的探索。 --- 第二部分：拓宽边界的尝试：技术、艺术与科学的介入 如果说第一部分描绘了我们被困的“围墙”，那么第二部分则着重于人类如何以最富创造力的方式，试图穿透或重塑这些围墙。 第四章：机械的延伸：技术对有限的物理性僭越 本章考察了工具和技术如何直接克服生物学的限制。从望远镜的发现（将视觉延伸至遥远宇宙）到显微镜（揭示了微观世界的复杂性），技术充当了我们感官的“放大器”和“转换器”。特别讨论了计算科学在处理海量数据、模拟复杂系统方面的能力，这些系统往往超越了个体的心智处理极限，从而间接触及了更宏大的“无限”结构。 第五章：艺术的炼金术：情感与形式的无限重组 艺术，尤其是抽象艺术、音乐和文学，是人类体验“无限”的非理性路径。作者认为，伟大的艺术作品并非描绘现实，而是创造了新的感知空间。音乐的无限重复与变奏、绘画中对透视法则的颠覆，都在邀请观者进入一个逻辑上无法穷尽，但在情感上却能被体验的领域。这里，“无限”不再是数学上的概念，而是情感上的饱和度。 第六章：物理学的隐喻：从量子泡沫到多重宇宙 本章转向现代科学的前沿，探讨物理学如何挑战我们对“有限”的日常直觉。量子力学的非定域性、黑洞的事件视界，以及弦理论或多重宇宙的假说，都在用数学语言描绘着远超我们日常经验的结构。然而，作者强调，这些理论的“无限性”仍然是通过我们有限的数学工具和实验模型来构造的，它们是“可证伪的猜想”，而非已知的真理。 --- 第三部分：回归主体：在有限中安放无限的渴望 在探索了外部世界和技术工具的拓展后，本书的最后部分将焦点重新拉回到人类的内在世界，探讨我们如何处理和整合这种对无限的认知与渴望。 第七章：存在的张力：局限中的自由 本章引入存在主义哲学视角，探讨“有限性”如何成为自由的必要条件。如果一切都是无限且不受约束的，那么“选择”本身将失去意义。正是因为我们的生命是有限的，每一个决定才具有权重和不可逆性。对死亡（终极的有限性）的直面，反而能激发对当下经验的无限珍视。 第八章：伦理的无限责任 如果我们的行动有着不可估量的、连锁反应式的后果，那么伦理的考量就必须超越个体和短期利益。作者探讨了生态伦理、跨代际正义等领域，这些领域要求我们对那些我们永远无法完全理解或接触的未来生命承担责任——这是一种对时间“无限延伸”的道德承诺。 第九章：超越性的沉思：有限心智对永恒的追逐 本书的收官之章，回归了哲学和精神层面的探讨。我们对“意义”的追寻，本质上是对有限生命在宇宙中占据“永恒位置”的渴望。无论是通过宗教信仰、哲学冥想，还是对知识的无尽积累，人类都在试图将自己的有限存在嵌入到一个更宏大的、看似无限的框架之中。本书总结道，真正的超越，或许不是物理上的逃离有限，而是在彻底接受我们的有限性的基础上，依然选择以最饱满、最负责任的方式去体验每一个瞬间。 --- 结语：在边界上舞蹈 《超越有限性》最终描绘了一幅动态的图景：有限不是一道墙，而是一个正在被我们不断推移和重塑的“场域”。通过持续的探索、批判性的反思以及富有想象力的创造，人类文明的本质，就在于这场永不停歇的、向着无限边界的舞蹈。本书邀请读者放下对简单答案的执念，拥抱这种既被界定又渴望无限的复杂状态。

评分☆☆☆☆☆

读完梅亚苏的《有限性之后：论偶然性的必然性》，吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程，特别是引入数学的集合论来论证，感觉故弄玄虚，数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝，如何能用数学来论证哲学？但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性，在大时间...

评分☆☆☆☆☆

读完梅亚苏的《有限性之后：论偶然性的必然性》，吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程，特别是引入数学的集合论来论证，感觉故弄玄虚，数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝，如何能用数学来论证哲学？但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性，在大时间...

评分☆☆☆☆☆

读完梅亚苏的《有限性之后：论偶然性的必然性》，吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程，特别是引入数学的集合论来论证，感觉故弄玄虚，数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝，如何能用数学来论证哲学？但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性，在大时间...

评分☆☆☆☆☆

读完梅亚苏的《有限性之后：论偶然性的必然性》，吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程，特别是引入数学的集合论来论证，感觉故弄玄虚，数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝，如何能用数学来论证哲学？但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性，在大时间...

评分☆☆☆☆☆

读完梅亚苏的《有限性之后：论偶然性的必然性》，吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程，特别是引入数学的集合论来论证，感觉故弄玄虚，数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝，如何能用数学来论证哲学？但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性，在大时间...

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，用“晦涩”来形容或许不够精确，它更接近于一种“高密度的思维结晶”。作者似乎有一种近乎偏执的追求，即用最少的词语表达最复杂的关系网络。我发现自己不得不频繁地使用不同颜色的荧光笔来标记那些关键的连接词和限定语，因为它们往往是整个论证链条上最脆弱也最重要的支撑点。这本书的魅力不在于它“说什么”，而更在于它“如何运作”——它建立了一个自我参照的理论空间，在这个空间里，旧有的意义开始瓦解，新的理解的可能性才得以浮现。我体验到了一种类似于“智力上的眩晕”，这并非源于混乱，而是源于作者精确地在看似稳定的理论结构上凿出了裂缝，并邀请我们进入审视。对于那些致力于在当代理论前沿进行探索的思考者而言，这本书无疑是一次不可回避的智力挑战，它要求你放下预设的舒适区，去体验纯粹的、不受干扰的思辨运动。

评分☆☆☆☆☆

从一个对概念史感兴趣的普通读者的角度来看，这本书的价值在于它提供了一个极其精密的“手术刀”，用来解剖那些被我们视为坚不可摧的概念壁垒。作者的笔触冷静到近乎冷酷，尤其在描述某些历史性断裂时，几乎不带任何情感色彩，完全专注于揭示其内在的逻辑必然性与偶然性之间的纠缠。我欣赏作者如何巧妙地运用“遗留”和“剩余”这些词汇，构建起一个关于“未尽之事”的复杂图景，这比单纯讨论“终结”要丰富得多。这本书的引人入胜之处在于，它并不提供慰藉，它展示的是边界如何生成，以及我们如何被这些边界所定义、同时又被这些边界所困囿。每读完一个章节，我都会感到一种智力上的疲惫，但同时又有一种对世界认知被拓宽的兴奋感。它迫使我直面那些哲学领域中被长期回避的、关于“不可能性”的核心难题。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验简直像是在迷宫里穿行，但那种迷失感恰恰是其魅力所在。它不是那种能让你快速获取信息的工具书，而更像是一篇精心编织的、充满暗示的文学作品，只是它的语言载体是高度凝练的理论术语。作者的叙事节奏极其缓慢，每一个段落似乎都承载了过多的意义重量，这使得翻页的动作变得异常沉重。我特别留意到他对时间维度处理上的独到之处，他似乎在试图打破线性的、累积性的时间观，转而拥抱一种更具循环性和碎片化的“存在”的体验。我感觉作者对现代性以来各种宏大叙事的失败有着深刻的洞察，并试图通过对“终结性”的反复解构，为我们提供一种新的立足点。虽然在某些关于本体论的章节，我承认我需要反复阅读好几遍才能勉强跟上其论证的飞跃，但正是这种挑战性，使得一旦领悟到某个关键转折点，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的——它不是被告知的真理，而是被艰难地争取来的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，光是捧在手里就能感受到作者对某些核心概念的执着与深挖。我一开始是抱着一种略带怀疑的态度去阅读的，毕竟“有限性”这个主题在哲学和理论界已经被反复咀嚼了无数遍，想要从中读出真正新鲜的滋味，实属不易。然而，作者似乎并不满足于停留在现象的表层，他似乎在试图重构我们理解“结束”与“界限”的整个逻辑框架。书中大量的历史引述和对经典文本的重新诠释，展现出一种扎实的学术功底。我尤其欣赏作者在处理那些看似难以调和的二元对立时所展现出的那种审慎和耐心，他没有急于给出一个简单明了的结论，而是引导读者一步步深入到概念的肌理之中，去感受那些边缘地带的张力和模糊性。读到一半时，我不得不停下来，因为有些论证的复杂性需要时间来消化，它们挑战了我过去对某些既定范畴的预设，迫使我重新审视那些我们习以为常的“边界”。这不仅仅是一次阅读体验，更像是一场智力上的漫长跋涉，最终收获的，是对知识本体论上更具弹性和韧性的理解。

评分☆☆☆☆☆

我通常偏爱那种清晰、结构分明的学术写作，但这本书彻底颠覆了我的阅读习惯。它的结构更像是一种螺旋上升的模式，概念不断回归、深化，每一次循环都揭示出更深一层的结构性问题。这本书的论述风格充满了张力，它既继承了某些德法传统中对“绝对”的形而上学追求，又对其进行了无情的自我批判。我特别对作者在批判“完备性”逻辑时所采用的例证印象深刻——它们往往来自看似毫不相关的领域，比如数学的非完全性定理或者某种艺术形式的断裂。这种跨学科的互文性处理，使得全书的论述显得异常饱满和立体。坦白讲，这本书可能不会吸引那些寻求快速答案的读者，它要求你全身心地投入到一种持续的、不确定的思辨状态中。对我而言，阅读它更像是一种对自身思维习惯的“结构性重塑”，它让我开始质疑那些我曾认为理所当然的逻辑起点，并以一种更加谦卑和开放的姿态去面对知识的局限。

评分☆☆☆☆☆

Ontological Turn的基准点和发酵剂，Badiou弟子，著名人类学家的儿子，译者是OOO的另一旗手，对康德问题的处理看得出激进哲学中少有的耐心。

评分☆☆☆☆☆

读过Meillassoux的几片论文，均是这本专著的缩略本。彼人对休谟以及Principle of Sufficient Reason的批判恰好提供了与康德截然不同的路径。但是读过海德格尔之后，觉得他相对主义的提法可能还是过于笼统，对前人哲学的批判比较粗糙。作者有着异常的才华，初读他论述偶然的必然简直惊为天人，但是似乎作者对一些哲学传统，尤其是分析哲学中，似乎注意的不够。Goodreads里这本书下面用户Jonathan Norton的一条评论对作者的这些缺点论述甚详：https://www.goodreads.com/book/show/2199850.After_Finitude

评分☆☆☆☆☆

Meillassoux的东西，越读越有趣

评分☆☆☆☆☆

又是少于10人评价TT 还是很有趣的 有时间把论文贴上来

评分☆☆☆☆☆

翻译得是挺准确，但是浓烈的翻译腔让人倒胃口