法国哲学是用法语来表述的哲学,它诞生于笛卡尔用他的《方法谈》和所附的关于方法的三篇论文来对蒙田的《随笔集》做出回应的时候,但是伴随着笛卡尔向蒙田挑战而出现的不仅是法国哲学。黑格尔和海德格尔都一致同意:对以绝对确定性为特征的真理的寻求标志着现代哲学的登场。
在法国哲学的新近演化中,1945年后被称作“三H”的一代过渡到了自1960年起以三个“怀疑大师”闻名的一代:三H是黑格尔、胡塞尔和海德格尔,三个怀疑大师是马克思、尼采和弗洛伊德。为什么在1930年到1960年间像圣徒般被尊崇的人物在六十年代中被抛弃了,而让位于新的到来者?新三人组的权威团体出现了,整整一代都从阅读黑格尔、胡塞尔和海德格尔中得出了相同的结论,这确实耐人寻味。梅洛-庞蒂就说:“他们遇到的与其说是一个新哲学,不如说是认出了他们一直在等待的某种东西。”显然他们的解释背叛了大师本人的意思,但是背叛也许正是一种照亮了海德格尔所谓的、内在于那个思想的“未思的东西”的方式。
文森特•德贡布(Vincent Descombes) 生于1943年。当代法国哲学家,主要研究语言哲学和心灵哲学。他最引人注目的成就是对他称作“认知主义”倾向的批判,即在心灵哲学中流行的把思想及心理事实最终还原为关于大脑的物理事实来考虑的观点。另著有《柏拉图主义》(Le platonisme)、《反对他的无意识》(L'inconscient malgré lui)、《一切类别的对象:一部哲学语法书》(Objects of All Sorts: A Philosophical Grammar)、《普鲁斯特:小说的哲学》(Proust: Philosophy of the Novel)、《现代理性的气压计:论时下的哲学体系》(The Barometer of Modern Reason: On the Philosophies of Current Events)、《意识的预设:对认知主义的一个批评》(The Mind's Provisions: A Critique of Cognitivism)等。
王寅丽 1974年生。复旦大学哲学博士。现任教于华东师范大学哲学系。
读<当代法国哲学>1 <1>关于"否定性"这一节.2007年5月31日 既然二元论是关于存在有两种含义的理论,而存在有两种含义即:自然-同一性,人(历史)-否定性,那么说"二元论的本体论是同一性的",即是说无论什么存在终归是自然的,而人也是自然的,因...
评分读<当代法国哲学>1 <1>关于"否定性"这一节.2007年5月31日 既然二元论是关于存在有两种含义的理论,而存在有两种含义即:自然-同一性,人(历史)-否定性,那么说"二元论的本体论是同一性的",即是说无论什么存在终归是自然的,而人也是自然的,因...
评分读<当代法国哲学>1 <1>关于"否定性"这一节.2007年5月31日 既然二元论是关于存在有两种含义的理论,而存在有两种含义即:自然-同一性,人(历史)-否定性,那么说"二元论的本体论是同一性的",即是说无论什么存在终归是自然的,而人也是自然的,因...
评分读<当代法国哲学>1 <1>关于"否定性"这一节.2007年5月31日 既然二元论是关于存在有两种含义的理论,而存在有两种含义即:自然-同一性,人(历史)-否定性,那么说"二元论的本体论是同一性的",即是说无论什么存在终归是自然的,而人也是自然的,因...
评分读<当代法国哲学>1 <1>关于"否定性"这一节.2007年5月31日 既然二元论是关于存在有两种含义的理论,而存在有两种含义即:自然-同一性,人(历史)-否定性,那么说"二元论的本体论是同一性的",即是说无论什么存在终归是自然的,而人也是自然的,因...
我刚刚读完的**“跨文化交际中的高语境与低语境文化对比分析”**,简直是为我解决了不少职场上的沟通困扰。这本书的实用性和理论深度达到了一个完美的平衡点。作者巧妙地避开了以往文化研究中常见的简单对立模式,而是通过一系列极为生动的跨国商业谈判案例来阐释霍夫斯泰德等理论模型的实际运作。比如,书中对比了日本企业在合同签订前漫长而细致的“关系建立”过程(高语境体现),与美国团队追求“效率至上”的直接沟通方式(低语境体现)之间的冲突点。作者对非语言信号的解读尤其到位,分析了眼神接触、肢体语言在不同文化中如何被误读,从而导致商业合作的失败。这本书的语言风格非常平易近人,行文流畅,即便是初次接触跨文化研究的读者也能轻松跟进。它更像是一位经验丰富的外交官在分享他的“生存指南”,而不是一本冰冷的学术论文集。它不仅教你“是什么”,更重要的是,它教你“怎么办”,对于任何需要在国际环境中工作的人来说,都是一本不可多得的“情商提升手册”。
评分关于**“文艺复兴时期意大利的艺术赞助与权力结构”**的这本书,读起来就像是走进了一座华丽而又充满阴谋的宫殿。作者对美第奇家族、教廷以及地方贵族之间微妙的权力平衡有着极其深刻的洞察力。这本书最精彩的地方在于,它不再将艺术作品视为孤立的美学对象,而是将其置于一个复杂的社会、经济和政治网络之中进行考量。例如,作者对多那太罗雕塑的解读,不再仅仅关注其形式上的古典复兴,而是深入挖掘了雕塑作品如何被用作家族政治联盟的公开声明,以及其背后的金融运作机制。书中对于档案资料的发掘和运用达到了令人惊叹的程度,各种信件、账簿、契约的引用,使得论证过程无比坚实可信。阅读这种历史著作,最怕的就是陷入空泛的叙事,但这本书的叙事节奏把握得非常好,张弛有度,既有宏观的历史背景铺陈,也有对某位艺术家某个特定时期的财务困境的微观聚焦。读完之后,我对那个时代艺术家的处境,以及艺术如何成为权力合法性的工具,有了全新的理解。
评分这部探讨**“量子场论中的规范对称性”**的专业书籍,简直是为我们这些在理论物理的悬崖边徘徊的学徒量身定做的“攀岩绳索”。它的难度是毋庸置疑的,开篇的数学预备知识要求就足以让初学者望而却步,但一旦跨过那道门槛,作者的讲解清晰度和逻辑的严密性便展现出大师级的风范。他没有急于抛出复杂的费曼图或者路径积分,而是花费大量篇幅,从最基础的拉格朗日量和微分散析开始,逐步构建起对洛伦兹不变性和规范不变性的深刻理解。特别是对于杨-米尔斯理论的引入,作者通过反复的“配平”和“重整化”过程的类比,让原本抽象的场如何相互作用的机制,变得相对直观。这本书的排版和公式的清晰度也值得称赞,这对于需要不断对照公式进行推导的学习者来说,是极大的便利。它不是一本可以轻松翻阅的读物,而是一本需要用笔记本和演算纸陪伴着逐字逐句啃下来的“硬骨头”,但正是这种挑战性,保证了知识的吸收是扎实而深刻的。
评分我最近读完的这本**“全球化背景下的城市社会学”**,简直可以称得上是一场视觉和思想的双重盛宴。它完全颠覆了我对现代都市化进程的刻板印象。作者的视角非常新颖,他没有聚焦于那些光鲜亮丽的摩天大楼和经济奇迹,而是把笔触深入到了城市边缘的“非正式经济”和“临时性空间”中去。书中对于孟买贫民窟的案例分析尤其震撼,他通过对居住模式、资源分配和身份认同的精细描摹,揭示了全球资本如何以一种看似矛盾的方式,在底层社群中重塑新的权力结构和生存逻辑。阅读过程中,我时常停下来,反复揣摩那些数据图表和地图的含义,它们不再是枯燥的统计数字,而是活生生的社会张力的可视化呈现。这本书的语言风格非常直白有力,充满了社会调查的现场感,很少有那种学院派的冗余修饰,直击问题的核心。对于那些对城市规划、社会不平等议题感兴趣的读者来说,这本书提供的分析框架,无疑比很多教科书来得更为鲜活和批判性。它成功地让我们看到,城市不仅是钢筋水泥的堆砌,更是权力博弈和文化杂糅的动态剧场。
评分这部关于**“文学批评理论的演变”**的书,实在是让人欲罢不能。作者的叙述功力令人叹服,他不仅梳理了从结构主义到后结构主义,再到新历史主义等各个流派的核心观点,更重要的是,他成功地将这些抽象的理论概念,通过大量的经典文本分析,变得具体可感。比如在阐述德里达的“延异”时,他没有仅仅停留在晦涩的术语解释上,而是巧妙地引入了福克纳和普鲁斯特的篇幅结构作为例证,让读者真切地感受到文本意义是如何被不断推迟和解构的。这种将宏大理论与细微文本操作相结合的处理方式,极大地提升了阅读体验。我尤其欣赏的是,作者并未采取一种居高临下的评判姿态,而是以一种近乎对话的口吻,引导我们去思考理论的局限性与生命力。特别是关于“读者反应理论”的那一章,他深入探讨了“死亡作者”概念如何反作用于读者主体性的构建,这对于任何一位想深入理解当代文本阅读机制的爱好者来说,都是一笔宝贵的财富。全书逻辑严密,引文精准,是一部值得反复研读的工具书与思想启蒙读物。
评分作为导读还不错,然而我依旧看不太懂梅洛庞蒂想说卵。
评分颇有意思
评分大概不是一本历史的作品?也夹杂了不少作者作为哲学家的个人的意见在其中,我觉得翻译并不好,很多语句读起来十分怪异,或许是我的能力问题?对我来说确实难了些,在不了解辩证法、精神分析、马克思主义基础上去读真有些难为自己...
评分作为导读还不错,然而我依旧看不太懂梅洛庞蒂想说卵。
评分颇有意思
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有