具體描述
至少我們這代人，沒有創造齣什麼值得後輩閱讀的中文。你要是聽茅於軾、吳敬璉們用“隻有富人得到保護，窮人纔能變富”、“效率優先、兼顧公平”這類話談市場經濟．你就永遠不可能懂市場經濟，而且真到瞭市場經濟的國傢也會被人傢笑話。我給你齣個題目，把茅、吳這兩句話翻譯成英文，看看能否放在任何美國的媒體上。真翻譯成英文，肯定是野蠻語言。在文明社會，這樣的句子誰能找到呢？那些為這兩位辯護的人，許多是齣過國的。讓他們舉個例子吧。總而言之，我們的語言本身已經變得野蠻瞭。乃至這種話中文裏可以有，還有許多人擁護，但英文裏不能有。這簡直就是處於兩種進化階段的語言。
中國的窮並不是仇富所緻，而是貧富分化太嚴重、窮人缺乏保護的結果。這也是亞當·斯密的觀點。主流經濟學傢和自由派至今對此也無法麵對。《南方都市報》的編輯槍斃我的稿件，一個潛在的原因就是他們認為中國仇富情緒太危險。其實，這不過是一種本末倒置的看法。我從來不認為中國傳統有嚴重的仇富傾嚮。相反，中國自明清以來經濟非常市場化，社會對貧富分化的容忍力比其他社會恐怕更大。如今世界的發達地區，香港、新加坡等地貧富分化就屬於最大的，社會也很穩定。這說明中國文化中並沒有特彆的仇富傳統。同時，我們再看看世界上貧富分化最嚴重的三十幾個國傢，哪個國傢的仇富情緒不威肋、社會穩定？人都是人。中國人未必是更好的人，但也不一定是比人傢更壞的人。一個社會貧富分化到瞭這個地步，換誰當窮人都會仇富。中國的窮人相對還算厚道的。
著者簡介
薛湧，1983年畢業於北京大學中文係，曾在《北京晚報》、社科院政治所工作，後來獲耶魯大學曆史博士，現在美國任教。已經齣版有《右翼帝國的生成》《直話直說的政治》《文化的邊境》《炫耀的足球》《美國是怎樣教育精英的》《精英的階梯》《草根纔是主流》《學而時習之：論語研究之一》《一歲就上常青藤》等書。此外，他還長期為海內外報刊撰寫評論文章，被認為是中文世界最有影響力的意見領袖。他的新浪博客有2000多萬的訪問量，吸引瞭大量高素質的讀者，被認為是思想文化類博客的冠軍。
圖書目錄
最低工資製：右翼專製主義的錶現
警惕右翼專製主義的崛起
收一收既得利益的心態
中國到瞭“羊吃人”的時候瞭嗎？
我為什麼寫《中國不能永遠為世界打工》？
中國的發展不能依靠人口紅利
市場並不僅僅屬於暴發戶
資本的道德
張五常憑什麼給中國的老百姓定工資？
布萊爾與東莞民工
中國工人的月薪應該是多少？
高薪纔能維持高發展
市場經濟需要文化的滋養
開私車的怎麼成瞭弱勢群體？
開發商是怎麼賺錢的？
感恩是人的基本品德
被逼著感恩時應該怎麼辦？
低薪是中國的比較優勢嗎？
蓋茨幫助我們反省市場經濟
土地製度：對江平、吳敬璉的批判
從世界史看土地使用權
從承包到憲章——從世界史的角度看産權
城市準入與共同體精神——從大曆史看城市化進程中的社會治安
我們必須拒絕一個隔離的社會
普通法傳統中的私有産權
有自由纔能有秩序
新倫敦案能證明拆遷閤理嗎？
拆遷糾紛應試行陪審製度
江平教授，請你公開道歉！
知識界需要“清理門戶”
21世紀的中國應是法學傢時代
橄欖球社會
重植被切斷的草根
誰把社會分成瞭精英與草根？
“吳市場”為什麼反市場？
吳敬璉先生，請公布你的收入來源
吳敬璉該不該公布收入來源？
吳敬璉：什麼叫極少數人挑撥煽動？
仇富：對茅於軾的批判
中國歧視富人嗎？
從民工被打看“首先保護富人的權利”
為富人說話能為窮人辦事嗎？
茅老是好人，但難道不能批評嗎？——我為什麼終止和《南方都市報》的閤作
中國媒體的潛規則
我和新浪是什麼關係？——答馮一刀先生
我和“博客中國”是什麼關係？
關於馮一刀事件的澄清聲明
茅於軾真不主張首先保護富人嗎？
要勤勞緻富，就必須保護窮人
崇拜財富並不能創造財富
學者要有些體育訓練
隻有保護窮人，窮人纔能變富
貧富分化是市場經濟的必然結果嗎？
中國的廉租房難道還趕不上五百年前的歐洲？
茅於軾有什麼資格說窮人懶？
茅於軾錯在哪裏？
北京提齣瞭住房建設的好模式
我們應該從經適房醜聞中學什麼？
經濟適用房真是無藥可治嗎？
用經濟適用房改造棚戶區
發展經濟適用房的兩策
各方反響：你為誰說話？
是茅於軾被歪麯，還是我被歪麯？一一兼論自由與平等
“說話”就是“做事”——答鄺海炎先生
說話的人要把話說好——再答鄺海炎先生
保護茅於軾的社會病理分析——答笑蜀
“炮打茅於軾”之社會病理分析（笑蜀）
笑蜀：你已經不是孩子
忠告薛湧：你需要上做人的啓濛課（笑蜀）
告笑蜀：請學習民主自由的基礎課
請容忍罵人一一迴復網友的質疑
為與《南都》決裂一事答網友
就和《南方都市報》斷絕閤作關係再答網友
貧富共和——妥善安排窮人和富人關係的唯一齣路（鞦風）
按事情的本來麵目進行討論（肖雪慧）
《南方人物周刊》訪談：你為誰說話？（何三畏）
薛湧：我就自封“新右”如何？
徐友漁：“仇富”的現實危害被誇大瞭
一個公共話題的左右說——薛湧先生訪談（《新生代·調查》）
“反智主義”的崛起
代跋：當自由放任的市場經濟失靈的時候
· · · · · · (收起)
讀後感
早在上个世纪三十年代，鲁迅与梁实秋就曾有过“费厄泼耐”应该实行还是缓行的争论，在今日的中国，虽然世态人情已有大的变化，但对于“费厄泼耐”（fairplay，即体育比赛中的公平竞争）是否适合于中国，或者说应该如何实行，还存有极大的争议，薛涌的新作《仇富：当下中国的贫...
評分我在豆瓣的上一篇武林搞笑版的书评，在天涯的关天茶舍很热闹，所以这段时间一直在混天涯，但其实首发是在豆瓣。这次把我在天涯的帖子也拿回豆瓣来吧。 我贴出薛涌《仇富》的序言，不幸被打入另册，进了无人问津的“转载”栏。不过，在主版显示的短短时间内，已经招来...
評分读完薛涌的《仇富》，感觉就像是看了一场武林高手的对决。 不过这场对决显得颇为怪异，就像是学到了西域武学绝顶神功的张无忌，独自向中原武林的各派名家挑战，但各位武学名家却偏偏不肯应战。 薛涌写好战书，在空场演练了好一阵子，却不见对手露面。 涌哥好不郁闷。 是薛涌的...
評分你读完这本书仔细思考他的其中某些观点，如果觉得他完全是用美国的政治思维来看中国的事情，我觉得这没错，社会发展的方向就基本应该是那个样子吗？发达国家走的并不是弯路，而是社会进步的必经之路。翻开中国社会的近代历史，你会发现中国的社会主义道路走到改革开放前已经是...
評分从悦耳指数上来说，呐喊绝对是等而下之，它岂止是不悦耳不动听，根本就是刺耳和难听，但如果你在街上散步没留神正走向一个没盖的污水井、在公交车上没注意一只别人的手正伸向你的钱包、在家里喝牛奶没想到有工业原料，这时候一声呐喊却是比任何美妙的音乐有用。曾经，伟大的鲁...
用戶評價
作者就是個隻知道瞎叨逼不迴國的賣國賊
评分作者就是個隻知道瞎叨逼不迴國的賣國賊
评分大號的韓寒~
评分有點灼見。
评分我雖然是自由市場經濟的堅定支持者以及凱恩斯主義者的堅決反對者，但是對書中的部分觀點仍錶示謹慎認同。當前中國的工人的工資福利待遇不是過高而是過低，資本不是被過於節製，而和公權力相勾結，過於肆無忌憚。啓動政治改革，健全市場機製，抵製、消除權力與資本的互相滲透，依靠健康的市場保證、提升勞方利益，纔是防止毛左分子煽動仇富、既得利益集團魚肉民眾的治亂之道。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有