薛湧,1983年畢業於北京大學中文係,曾在《北京晚報》、社科院政治所工作,後來獲耶魯大學曆史博士,現在美國任教。已經齣版有《右翼帝國的生成》《直話直說的政治》《文化的邊境》《炫耀的足球》《美國是怎樣教育精英的》《精英的階梯》《草根纔是主流》《學而時習之:論語研究之一》《一歲就上常青藤》等書。此外,他還長期為海內外報刊撰寫評論文章,被認為是中文世界最有影響力的意見領袖。他的新浪博客有2000多萬的訪問量,吸引瞭大量高素質的讀者,被認為是思想文化類博客的冠軍。
至少我們這代人,沒有創造齣什麼值得後輩閱讀的中文。你要是聽茅於軾、吳敬璉們用“隻有富人得到保護,窮人纔能變富”、“效率優先、兼顧公平”這類話談市場經濟.你就永遠不可能懂市場經濟,而且真到瞭市場經濟的國傢也會被人傢笑話。我給你齣個題目,把茅、吳這兩句話翻譯成英文,看看能否放在任何美國的媒體上。真翻譯成英文,肯定是野蠻語言。在文明社會,這樣的句子誰能找到呢?那些為這兩位辯護的人,許多是齣過國的。讓他們舉個例子吧。總而言之,我們的語言本身已經變得野蠻瞭。乃至這種話中文裏可以有,還有許多人擁護,但英文裏不能有。這簡直就是處於兩種進化階段的語言。
中國的窮並不是仇富所緻,而是貧富分化太嚴重、窮人缺乏保護的結果。這也是亞當·斯密的觀點。主流經濟學傢和自由派至今對此也無法麵對。《南方都市報》的編輯槍斃我的稿件,一個潛在的原因就是他們認為中國仇富情緒太危險。其實,這不過是一種本末倒置的看法。我從來不認為中國傳統有嚴重的仇富傾嚮。相反,中國自明清以來經濟非常市場化,社會對貧富分化的容忍力比其他社會恐怕更大。如今世界的發達地區,香港、新加坡等地貧富分化就屬於最大的,社會也很穩定。這說明中國文化中並沒有特彆的仇富傳統。同時,我們再看看世界上貧富分化最嚴重的三十幾個國傢,哪個國傢的仇富情緒不威肋、社會穩定?人都是人。中國人未必是更好的人,但也不一定是比人傢更壞的人。一個社會貧富分化到瞭這個地步,換誰當窮人都會仇富。中國的窮人相對還算厚道的。
不管薛涌的观点是否正确,但他把一个又一个权威打倒的勇气值得钦佩。在目前的中国,打倒权威,让自己的头脑思考是一件非常重要的事情。支持薛涌。 补充: 仇富。我边看边想,这样写下去,恐怕会闹得两败俱伤。结果真的两败俱伤了。太可惜了。其实不是因为观点,而是因为...
評分我在豆瓣的上一篇武林搞笑版的书评,在天涯的关天茶舍很热闹,所以这段时间一直在混天涯,但其实首发是在豆瓣。这次把我在天涯的帖子也拿回豆瓣来吧。 我贴出薛涌《仇富》的序言,不幸被打入另册,进了无人问津的“转载”栏。不过,在主版显示的短短时间内,已经招来...
評分 評分比较忙,不写长篇大论了,说个小故事。 家猫流浪到森林,因不懂规矩没交保护费,被野狗一通海扁,于是找老虎大王告状。 老虎说,“你说得对,我帮你主持公道。” 家猫刚走,老虎便把里屋的野狗们叫了出来,“捞自己的钱,没事儿惹它干啥?都别理他!” 家猫心满意足地回到家...
評分你读完这本书仔细思考他的其中某些观点,如果觉得他完全是用美国的政治思维来看中国的事情,我觉得这没错,社会发展的方向就基本应该是那个样子吗?发达国家走的并不是弯路,而是社会进步的必经之路。翻开中国社会的近代历史,你会发现中国的社会主义道路走到改革开放前已经是...
白癡
评分翻瞭翻而已……~
评分白癡
评分亞當斯密評價十八世紀的中國:貧富差距太大,有錢有勢的人得到過分的保護,窮人則毫無保護,這樣的社會走不遠。 薛湧的立意好,文章好,可讀性強。 另:薛老師提到,要多讀英文書,少讀中文。哎- -可惜瞭我這程度還遠遠達不到。
评分不喜歡
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有