具体描述
至少我们这代人，没有创造出什么值得后辈阅读的中文。你要是听茅于轼、吴敬琏们用“只有富人得到保护，穷人才能变富”、“效率优先、兼顾公平”这类话谈市场经济．你就永远不可能懂市场经济，而且真到了市场经济的国家也会被人家笑话。我给你出个题目，把茅、吴这两句话翻译成英文，看看能否放在任何美国的媒体上。真翻译成英文，肯定是野蛮语言。在文明社会，这样的句子谁能找到呢？那些为这两位辩护的人，许多是出过国的。让他们举个例子吧。总而言之，我们的语言本身已经变得野蛮了。乃至这种话中文里可以有，还有许多人拥护，但英文里不能有。这简直就是处于两种进化阶段的语言。
中国的穷并不是仇富所致，而是贫富分化太严重、穷人缺乏保护的结果。这也是亚当·斯密的观点。主流经济学家和自由派至今对此也无法面对。《南方都市报》的编辑枪毙我的稿件，一个潜在的原因就是他们认为中国仇富情绪太危险。其实，这不过是一种本末倒置的看法。我从来不认为中国传统有严重的仇富倾向。相反，中国自明清以来经济非常市场化，社会对贫富分化的容忍力比其他社会恐怕更大。如今世界的发达地区，香港、新加坡等地贫富分化就属于最大的，社会也很稳定。这说明中国文化中并没有特别的仇富传统。同时，我们再看看世界上贫富分化最严重的三十几个国家，哪个国家的仇富情绪不威肋、社会稳定？人都是人。中国人未必是更好的人，但也不一定是比人家更坏的人。一个社会贫富分化到了这个地步，换谁当穷人都会仇富。中国的穷人相对还算厚道的。
作者简介
薛涌，1983年毕业于北京大学中文系，曾在《北京晚报》、社科院政治所工作，后来获耶鲁大学历史博士，现在美国任教。已经出版有《右翼帝国的生成》《直话直说的政治》《文化的边境》《炫耀的足球》《美国是怎样教育精英的》《精英的阶梯》《草根才是主流》《学而时习之：论语研究之一》《一岁就上常青藤》等书。此外，他还长期为海内外报刊撰写评论文章，被认为是中文世界最有影响力的意见领袖。他的新浪博客有2000多万的访问量，吸引了大量高素质的读者，被认为是思想文化类博客的冠军。
目录信息
最低工资制：右翼专制主义的表现
警惕右翼专制主义的崛起
收一收既得利益的心态
中国到了“羊吃人”的时候了吗？
我为什么写《中国不能永远为世界打工》？
中国的发展不能依靠人口红利
市场并不仅仅属于暴发户
资本的道德
张五常凭什么给中国的老百姓定工资？
布莱尔与东莞民工
中国工人的月薪应该是多少？
高薪才能维持高发展
市场经济需要文化的滋养
开私车的怎么成了弱势群体？
开发商是怎么赚钱的？
感恩是人的基本品德
被逼着感恩时应该怎么办？
低薪是中国的比较优势吗？
盖茨帮助我们反省市场经济
土地制度：对江平、吴敬琏的批判
从世界史看土地使用权
从承包到宪章——从世界史的角度看产权
城市准入与共同体精神——从大历史看城市化进程中的社会治安
我们必须拒绝一个隔离的社会
普通法传统中的私有产权
有自由才能有秩序
新伦敦案能证明拆迁合理吗？
拆迁纠纷应试行陪审制度
江平教授，请你公开道歉！
知识界需要“清理门户”
21世纪的中国应是法学家时代
橄榄球社会
重植被切断的草根
谁把社会分成了精英与草根？
“吴市场”为什么反市场？
吴敬琏先生，请公布你的收入来源
吴敬琏该不该公布收入来源？
吴敬琏：什么叫极少数人挑拨煽动？
仇富：对茅于轼的批判
中国歧视富人吗？
从民工被打看“首先保护富人的权利”
为富人说话能为穷人办事吗？
茅老是好人，但难道不能批评吗？——我为什么终止和《南方都市报》的合作
中国媒体的潜规则
我和新浪是什么关系？——答冯一刀先生
我和“博客中国”是什么关系？
关于冯一刀事件的澄清声明
茅于轼真不主张首先保护富人吗？
要勤劳致富，就必须保护穷人
崇拜财富并不能创造财富
学者要有些体育训练
只有保护穷人，穷人才能变富
贫富分化是市场经济的必然结果吗？
中国的廉租房难道还赶不上五百年前的欧洲？
茅于轼有什么资格说穷人懒？
茅于轼错在哪里？
北京提出了住房建设的好模式
我们应该从经适房丑闻中学什么？
经济适用房真是无药可治吗？
用经济适用房改造棚户区
发展经济适用房的两策
各方反响：你为谁说话？
是茅于轼被歪曲，还是我被歪曲？一一兼论自由与平等
“说话”就是“做事”——答邝海炎先生
说话的人要把话说好——再答邝海炎先生
保护茅于轼的社会病理分析——答笑蜀
“炮打茅于轼”之社会病理分析（笑蜀）
笑蜀：你已经不是孩子
忠告薛涌：你需要上做人的启蒙课（笑蜀）
告笑蜀：请学习民主自由的基础课
请容忍骂人一一回复网友的质疑
为与《南都》决裂一事答网友
就和《南方都市报》断绝合作关系再答网友
贫富共和——妥善安排穷人和富人关系的唯一出路（秋风）
按事情的本来面目进行讨论（肖雪慧）
《南方人物周刊》访谈：你为谁说话？（何三畏）
薛涌：我就自封“新右”如何？
徐友渔：“仇富”的现实危害被夸大了
一个公共话题的左右说——薛涌先生访谈（《新生代·调查》）
“反智主义”的崛起
代跋：当自由放任的市场经济失灵的时候
· · · · · · (收起)
读后感
比较忙，不写长篇大论了，说个小故事。 家猫流浪到森林，因不懂规矩没交保护费，被野狗一通海扁，于是找老虎大王告状。 老虎说，“你说得对，我帮你主持公道。” 家猫刚走，老虎便把里屋的野狗们叫了出来，“捞自己的钱，没事儿惹它干啥？都别理他！” 家猫心满意足地回到家...
评分读完薛涌的《仇富》，感觉就像是看了一场武林高手的对决。 不过这场对决显得颇为怪异，就像是学到了西域武学绝顶神功的张无忌，独自向中原武林的各派名家挑战，但各位武学名家却偏偏不肯应战。 薛涌写好战书，在空场演练了好一阵子，却不见对手露面。 涌哥好不郁闷。 是薛涌的...
评分开始以为这本书是探寻中国仇富的根源。读完才知道原来作者是否定掉了这种情绪。然后是用大幅的文章来为自己辩护，纠缠于作者一个人与中国主流经济学家们的战争里。我是来看一部社会纪录片的，却一不小心陷进了一部动作片了里。 俗话说，兼听则明偏信则暗。本人现...
评分书中对于吴敬琏，江平，茅于轼的批评都是基于对民主权利和知识权力的理解。所以“反智主义”的崛起这篇排列倒数第二章的文章可以看做是整篇的理论基础了。知识分子和精英分子垄断道德高地为民做主的思想要不要修正，在智力和智识之间的正确区隔，都是很好的讨论对象。 不管辩...
用户评价
我是一个对生活细节特别敏感的人，而这本书就满足了我对这些细节的追求。作者在描写人物的时候，不仅仅是勾勒出他们的外貌和性格，更重要的是展现了他们生活中的一些细枝末节，那些能够反映人物真实状态的瞬间。比如，一个人物在焦虑的时候会下意识地摸鼻子，或者在思考的时候会盯着远方发呆。这些细微的动作，看似微不足道，却能够让人物形象瞬间立体起来，让你觉得他们真实地存在于你的面前。我喜欢这种“见微知著”的描写方式，它能够让你从最微小的之处，感受到人物内心世界的涌动。这本书让我觉得，作者是一个非常善于观察生活的人，他能够从平凡的生活中提炼出不平凡的情感，并且用一种极其动人的方式呈现出来。
评分我拿到这本书的时候，就觉得它有一种“重量感”，不仅仅是指纸张的厚度，更是指它所承载的内容给人的感觉。作者在构建故事的时候，显然是花了很多心思去研究和打磨的。每一个情节的设置，每一个人物的命运走向，都显得相当有逻辑性，并且前后呼应。我特别喜欢作者在处理一些关键转折点的时候，所展现出的那种不动声色的力量。它不是那种突然爆发的“大反转”，而是像一条河流，在某个时刻悄悄改变了流向，但当你回过头来审视的时候，又会发现一切都是那么自然而然。这本书让我觉得，作者不仅仅是一个写故事的人，更是一个生活的观察家，他能够从普通的生活中提炼出不普通的情感，并且用一种引人入胜的方式呈现出来。读完之后，我感觉自己的内心也被某种东西所触动，并且开始重新审视一些我曾经习以为常的事情。
评分这本书的语言风格也很特别，不属于那种华丽辞藻堆砌的类型，但又充满了一种朴素而有力的美感。作者的文字有一种“磨”出来的质感，每一个词语都像是经过了反复的斟酌，才能达到如此精准和传神的效果。我喜欢他描绘景色的方式，不是简单的堆砌形容词，而是通过人物的视角，通过人物的情感来折射出景色的氛围。比如，在一个人物心情低落的时候，即使是晴朗的天空，在他眼中也可能蒙上一层阴霾。这种将外部世界与内心世界巧妙融合的手法，让整本书的意境更加深邃。而且，作者在对话的设计上也相当考究，人物的语言既符合他们的身份和性格，又充满了生活气息，有时甚至会让人会椙然一笑，有时又会让人陷入沉思。总而言之，这本书在文字的运用上，给我留下了非常深刻的印象，它是一种润物细无声的力量，让你在不知不觉中被它所打动。
评分这本书的魅力在于它并没有试图给你一个明确的答案或者说教，而是提供了一个让你自己去思考和感受的空间。作者在构建故事的时候，并没有预设一个“对”与“错”的标签，而是将各种可能性都呈现出来，让你去体会人物的处境，去理解他们的选择。我喜欢这种开放式的叙事，它让我觉得自己不仅仅是一个被动的接受者，而是一个积极的参与者。在阅读过程中，我常常会站在不同人物的角度去思考问题，去体会他们的无奈和挣扎。这种互动式的阅读体验，让这本书变得更加生动和有趣。而且，作者的文字有一种“回甘”的特质，当你读完之后，很多情节和人物会在你的脑海中久久回荡，让你不断地去回味和思考，这是一种非常难得的阅读体验。
评分我是一个比较注重阅读体验的人，而这本书在排版和装帧上也给我留下了很好的印象。纸张的质感很舒适，印刷也很清晰，拿在手里有一种沉甸甸的感觉，让人觉得物有所值。当然，最重要的是内容本身。作者的叙事非常流畅，情节的展开也很自然，没有生硬的转折或者不合逻辑的地方。我喜欢他处理一些情感戏的时候，那种不动声色的细腻，既不会过于煽情，也不会过于平淡，而是恰到好处地触动人心。而且，作者在对人物的塑造上也相当到位，每一个人物都有自己的个性和动机，不会让人觉得脸谱化。读完这本书，我感觉自己的内心得到了一种洗涤，也对生活有了更深刻的感悟，这是一本值得反复品读的好书。
评分这本书的结构安排也很有意思，它不是那种线性推进的叙事方式，而是通过一些巧妙的插入和回溯，来构建一个更加立体和饱满的故事。作者在叙事手法上的大胆尝试，让这本书充满了新意和惊喜。我喜欢他如何运用一些意想不到的视角来讲述故事，有时是某个配角，有时甚至是某个物品，都能够为整个故事增添别样的色彩。这种非传统的叙事方式，让我在阅读过程中始终保持着高度的注意力，并且不断地去猜测和期待接下来的发展。而且，作者在处理这些看似零散的线索时，却能够做到游刃有余，最终将它们巧妙地编织在一起，形成一个完整而引人入胜的故事。这种叙事上的匠心独运，让我对作者的才华充满了敬意。
评分我是一个对人物内心世界探索非常感兴趣的读者，而这本书在这方面做得尤为出色。作者并没有满足于仅仅讲述一个精彩的故事，他更深入地挖掘了人物的内心世界，将他们的思想、情感、矛盾和挣扎都展现得淋漓尽致。我常常被书中一些人物的内心独白所打动，那些细微的心理活动，那些无法向他人言说的痛苦和喜悦，都被作者用一种极其真诚和细腻的笔触描绘出来。这让我觉得，这本书不仅仅是一个故事，更像是一次深入人心的心理探险。在阅读的过程中，我仿佛也走进了这些人物的内心世界，去感受他们的喜怒哀乐，去理解他们的选择和困惑。这种沉浸式的体验，让我对人性的复杂性有了更深的理解，也让我对生活有了更广阔的视野。
评分这本书给我的一个重要感受是，它具有一种“温度”。我说的温度，不仅仅是情感上的温暖，更是一种对生活、对人物、对社会所持有的那种温和而又坚定的态度。作者在处理一些敏感或者尖锐的问题时，并没有选择激进或者偏激的方式，而是用一种更加理性、更加包容的视角来呈现。这让我觉得，这本书不只是一个故事，更是一种对人生的思考和对社会的观察。我喜欢作者在叙事过程中所展现出的那种人文关怀，它不是那种空泛的口号，而是通过一个个鲜活的人物，一个个真实的故事来体现的。读这本书，让我感到一种被理解，被尊重，也让我对未来充满了希望。
评分这本书的封面设计就很有意思，不是那种常见的硬朗风格，也不是那种过于文艺小清新的调调，而是带有一种隐约的冲突感，色彩的搭配也很微妙，仿佛预示着故事的走向并不平坦。翻开第一页，作者的文字就如同涓涓细流般自然而然地流淌开来，没有生硬的堆砌，也没有刻意的煽情，只是用一种平和却又洞察人心的笔触，构建了一个个鲜活的人物形象。我特别喜欢他对于细节的描绘，比如一个人物不经意间的眼神，或者一句细微的对话，都能让人感受到背后隐藏的丰富情感和复杂心绪。读到一些情节时，我会忍不住停下来，回味作者是如何将生活中的琐碎编织成引人入胜的故事，又如何通过这些故事来探讨人性的不同侧面。这本书给我的感觉，就像是认识了一群真实存在的朋友，他们的喜怒哀乐，他们的挣扎与成长，都深深地触动了我，让我对生活有了更深一层的理解和感悟。
评分我一直是个对叙事节奏要求很高的人，很多书开头读起来就让人昏昏欲睡，或者信息量过载，让人抓不住重点。但是这本书，从一开始就展现出一种沉稳的推进力，它没有急于抛出戏剧性的冲突，而是循序渐进地铺陈，让你在不知不觉中被卷入故事的世界。作者对于人物心理的刻画更是入木三分，你会发现书中没有绝对意义上的好人或坏人，每个人都有自己的立场，自己的动机，自己的软肋和闪光点。这种复杂性让我觉得非常真实，也因此更容易产生共鸣。我尤其欣赏作者在处理人物关系上的细腻之处，那些微妙的情感拉扯，那些欲说还休的内心戏，都处理得恰到好处，既不会过于直白，也不会含糊不清。读这本书的过程中，我常常会想象作者是如何捕捉到这些瞬间的，又是如何将它们转化为文字，呈现给我们。它不仅仅是一个故事，更像是一种对人情世故的观察和提炼，让人在阅读中获得一种智慧的启迪。
评分很多地方都和郎咸平的说法很像，不知谁抄谁。而且文中内容重复的较多，很能辩，但是不大气。但是某些地方还是有些启发
评分薛老师让我们重新审视亚当斯密的思想
评分白痴
评分有点灼见。
评分不可不读，不可多读。不可不读因为思想,主张，理据值得一读，不可多读是因为本书有很多独立的文章，信件组成，这件文章信件围绕的问题，主张，论据都类似，有点啰嗦了，另外某些信件，令我有流氓打架的感觉……但后面的某些描述西方价值观和历史演变的文章确实令我大开眼界！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有