具體描述
本書由俄羅斯著名史學傢、政論傢羅伊•麥德維傑夫撰寫，主要講述1991年“8•19”事件前後蘇聯的經濟狀況、人民群眾的情緒、黨的領導層的變動、事件過程中的一些關節點、重要人物，以及作者本人對這一事件的總結和反思。
1991年，麥德維傑夫齣任蘇聯最高蘇維埃代錶、蘇共中央委員。作為局內人，麥德維傑夫與1991年蘇聯和俄羅斯的高層親身接觸，直接參與瞭一些具決定意義的會議，甚至持有一些重要人物如盧基揚諾夫關於“8•19”事件的筆記。
作為史學傢，麥德維傑夫在蘇聯解體十年後痛定思痛，根據史料和事實，對蘇聯解體的原因進行瞭深層的分析。麥德維傑夫的立論十分客觀，對於人和事的評價基本上是公正的，對於中國讀者瞭解這段曆史，汲取蘇聯解體教訓具有藉鑒和啓發意義。
著者簡介
圖書目錄
第一章 改革的結束與破産
1.1 蘇聯經濟的下滑
1.2 戈爾巴喬夫身邊的新麵孔
1.3 立陶宛危機
1.4 1991年初的戈爾巴喬夫和葉利欽
1.5 事關蘇聯命運的全民公決
第二章 1991年的6月和7月——危機加劇
2.1 自由落體般的國民經濟
2.2 俄羅斯聯邦總統選舉
2.3 戈爾巴喬夫周圍的分歧
2.4 與“七國”在倫敦會見
2.5 蘇聯共産黨的地位
2.6 新奧加廖沃進程
第三章 8月事件的幕後背景
3.1 福羅斯之謎
3.2 恐慌在莫斯科不斷蔓延
3.3 《莫斯科新聞報》引爆瞭局勢
3.4 1991年8月18日的福羅斯和莫斯科
3.5 對“8·19”事件的評價
3.6 1991年8月19日
3.7 1991年8月20日
3.8 1991年8月21日
3.9 “國傢緊急狀態委員會”的損失
第四章 窮途末路
4.1 “國傢緊急狀態委員會”解散後的三天
4.2 蘇聯議會的最後日子（個人親身的經曆）
4.3 新奧加廖沃進程的失敗
4.4 俄羅斯的反共浪潮
4.5 蘇維埃聯盟最後的日子
4.6 蘇聯的解體及西方的反應
第五章 蘇聯解體的原因
5.1 幾點初步看法
5.2 反俄羅斯的民族主義
5.3 俄羅斯的分離主義
5.4 冷戰和西方施壓
5.5 社會主義陣營的瓦解
5.6 戈爾巴喬夫的作用
5.7 葉利欽與蘇聯的解體
5.8 蘇聯基礎和承重結構的脆弱性
5.9 幾點補充看法
· · · · · · (收起)
讀後感
《苏联的最后一年》，（俄）麦德维杰夫著，王晓玉、姚强译，社会科学文献出版社，2013年6月第3版。相当简洁客观逻辑清晰。大国兴衰循环，如人、如家、如一切组织，概莫能外，有时真不能强求。只是苏联其兴也勃，其亡也忽，太迅速了些。记忆深刻的是，全过程中死了六个人，...
評分《苏联的最后一年》，（俄）麦德维杰夫著，王晓玉、姚强译，社会科学文献出版社，2013年6月第3版。相当简洁客观逻辑清晰。大国兴衰循环，如人、如家、如一切组织，概莫能外，有时真不能强求。只是苏联其兴也勃，其亡也忽，太迅速了些。记忆深刻的是，全过程中死了六个人，...
評分我读的是借来的增订本，定价39元。后面加了一个比较“左”的《居安思危》纪录片解说词。总感到当时苏联的一些情况就像今天的中国，我有点怕。 中国共产党有没有过党证？苏联风雨飘摇之时，叶利钦在电视镜头前撕毁党证作秀，后来有外国人收购苏共党证，开始$100，后来卖的人太多...
評分（旧文）苏联为什么垮了？ 答案很简单，因为她该垮。 马克思恩格斯所描述的所谓科学社会主义理论，有没有经过实证验证，从结果验证其科学性？没有。 反正马恩在世的时候，是没有过的。后来伯恩斯坦们“与时俱进”，形成了社会民主党系的社会主义政治理论，列宁们说伯恩斯坦是在...
評分苏共不是被俄罗斯人民所推翻的，俄罗斯人民没有动机，更没有 能力去推翻苏共，何况如果是个能干，富有才智得民族，同时又被世界所包容和具有善意 对待得民族，那么他们去推翻苏联计划经济得那种养懒人得大锅饭体制，去追求更加美好的生活，摆脱贫困可以理解啊，那么俄罗斯这种...
用戶評價
讀的好無聊，完全無法融入
评分很不錯，評價曆史，最重要的就是客觀。在瞭解這段曆史以後會明白哪些事可能，哪些事不可能。
评分代錶老蘇共對蘇聯解體的分析與看法，名為最後一年實為最後幾月，李慎明趁機推銷居安思危解說詞思想。事件描述猶如驚險小說，完全否定戈氏，是天朝利維坦最恐懼的內爆崩潰模式：因領導人政策失誤和無能，原先壓下的各式問題短期內泛起，新政治精英拋棄舊意識形態，政治機器失靈，軍隊包括精銳內衛安全部隊變節，黨徹底失效，曆史被清算否定。可看齣老蘇共人對解體的居高臨下心態，及天朝一脈相承的所謂反思：一切皆取決於政權作為，故共産利維坦必須一方麵時刻保持警惕，既要自查自控又要管控社會，鍛煉新領導階層，消滅任何潛在不安因素，另方麵最大可能地滿足民眾福利和文化要求、迴應訴求，實現所謂民主。此種完美政黨造完美國傢之模式長期來必須麵對為人民與黨統管、搞經濟與保權力、各民族關係等諸多內在張力，戈、葉等人不過是引爆張力之引綫
评分書中對蘇聯的解體歸結為反蘇聯的民族主義，俄羅斯的分離主義、冷戰和戈爾巴喬夫的懦弱等等原因，卻對蘇聯的專製主義、共産主義的烏托邦性質、警察國傢對人權的迫害、權貴腐敗和特權吝置一詞，這不是一個負責任的曆史學傢的態度，這隻是一個蘇共老共産黨員的挽歌。記憶最深的反而是“8.19”事件中俄羅斯阿爾法特種部隊最終還是沒有對“白宮”和周圍的武裝人員和市民開槍，這裏固然有人性和政治的考量，但個人認為2年前中國血腥的鎮壓對全世界的震撼也許是一個更重要的影響因素。
评分思想深刻，史料參考··
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有