具体描述
主权是现代政治学、法理学、国际法特别是国际公法的一个核心概念，说起主权不能不提博丹、不能不引用博丹《主权论》的宏文。博丹的《主权论》是政治学与比较公法的集大成者，其理论精华尽显在本书所选的四章中。这四章是博丹著名的主权理论的凝练，通过它，我们可以管窥博丹在国家问题上的哲思，也正因此，《主权论》才成为欧洲政治思想演进中具有里程碑意义的不朽华章。博丹的主权理论包含了对至高无上的权威的界定，对权威范围的划分和对主权功能的分析，这就使公法成为一门有严格科学规范的学问，使得对国家理论的研究能够更加系统和深入。
作者简介
博丹，法国著名公法学家，主权论的代表人物；李卫海，法学博士，中国政法大学讲师；钱俊文，法学博士。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
《主权论》读书笔记 《国家六书》是博丹的名著，其流传下来，主要有两个版本，一个是1576年的法文版本，一个是博丹自己在1586年翻译的拉丁文版本。对本书的最后修正，体现在博丹1586年的拉丁文版本中。在该译本中，博丹进行了很多大胆的发挥，在某些问题上，甚至是法文版的重...
评分《主权论》读书笔记 《国家六书》是博丹的名著，其流传下来，主要有两个版本，一个是1576年的法文版本，一个是博丹自己在1586年翻译的拉丁文版本。对本书的最后修正，体现在博丹1586年的拉丁文版本中。在该译本中，博丹进行了很多大胆的发挥，在某些问题上，甚至是法文版的重...
评分摘自 http://www.douban.com/group/topic/7334840/ 《主权论》 [法] 让•博丹著 [美] 朱利安•H•富兰克林编 李卫海等译 北京大学出版社2008年12月版 P32 第一位的是君主，其他的人就是臣民；第一位的是主人，其他的人就是仆人；第一位的是主权的所有者或合法拥有者，...
评分【按语：《主权论（On Sovereignty）》是Franklin从博丹（Jean Bodin）的《共和国六书（Six livres de la republique）》（1576）中节译出来的。关注到此书，是因为1572年的Saint Bartholomew’Massacre以及宗教战争的阴影对博丹主权思想的形成有重要影响，而让世俗国家或王权...
评分【按语：《主权论（On Sovereignty）》是Franklin从博丹（Jean Bodin）的《共和国六书（Six livres de la republique）》（1576）中节译出来的。关注到此书，是因为1572年的Saint Bartholomew’Massacre以及宗教战争的阴影对博丹主权思想的形成有重要影响，而让世俗国家或王权...
用户评价
我必须承认，《主权论》这本书，在某些部分，的确给我带来了不小的挑战。作者的论证过程，有时候会显得非常严谨，甚至是有些“钻牛角尖”。他会为了论证一个观点，引用大量的历史文献、法律条文，甚至是哲学著作。阅读这些部分的时候，我需要非常集中注意力，反复推敲每一个词语的含义，每一个逻辑的衔接。有好几次，我感觉自己像是置身于一座巨大的知识宝库，而作者则是一位博学的导游，他不停地向我展示各种珍贵的藏品，但有时候，我也会因为信息量过大而感到有些应接不暇。然而，正是这种严谨，让我看到了作者在学术上的深厚功底，也让我对他所提出的观点，产生了更强的信任感。他并不是随口而谈，而是有理有据，层层递进。即使我一时无法完全理解某些复杂的论证，我也能感受到其中蕴含的逻辑力量。这本书，无疑需要读者投入相当的时间和精力去阅读，它不适合浅尝辄止，而是需要细细品味，反复琢磨。但正因为如此，一旦我克服了最初的困难，真正理解了其中的精髓，我获得的满足感是巨大的。这就像攀登一座高山，虽然过程艰辛，但登顶后的风景，却是无与伦比的。
评分我必须要承认，《主权论》这本书，在某些地方，的确让我感到有些“烧脑”。作者的论述风格，有时候会比较跳跃，他会突然从一个历史时期，切换到另一个完全不同的语境，然后再将它们联系起来。这种叙事方式，对于我这种习惯于线性思维的读者来说，需要花费相当大的精力去跟上他的节奏。有好几次，我读到一半，会突然中断，然后去回想前面作者到底想表达什么。我甚至会拿出笔来，在书页空白处写下一些笔记，试图理清他的思路。然而，正是这种“跳跃性”，也恰恰是这本书的魅力所在。它打破了传统的叙事模式，以一种更具启发性的方式，展现了“主权”概念的复杂性和多维度性。作者似乎在告诉我，“主权”的演变，并非是一条直线，而是一个充满曲折和迂回的复杂过程。当我克服了最初的阅读障碍，开始理解他的这种叙事逻辑时，我才真正体会到这本书的价值。它不仅仅是在讲述一个概念，而是在引领我进行一次深入的思维探索，让我看到“主权”背后那些隐藏的联系和深刻的含义。
评分《主权论》这本书，给我最大的感受，就是它彻底颠覆了我之前对“主权”的刻板印象。我原本以为，这会是一本充斥着枯燥法律术语和抽象政治理论的书籍。然而，当我翻开它，我却被作者的叙事风格所深深吸引。他没有一开始就抛出那些令人生畏的定义，而是从一些引人入胜的历史故事开始。他用生动的笔触，描绘了不同时代、不同国家，在面对“主权”问题时所采取的策略和所付出的代价。我仿佛亲眼目睹了那些历史上的决策者们，在风云变幻中，是如何捍卫或妥协于他们的“主权”的。这些故事，虽然篇幅不长，但却充满了画面感，让我对“主权”这个概念，有了更直观、更深刻的理解。我发现，原来“主权”并非只是国家层面的权力，它更是民族的尊严，是人民的意志，是历史的传承。作者的这种将宏大议题，通过具象化的故事来呈现的方式，让我觉得非常成功，也让我对这本书产生了浓厚的阅读兴趣。它让我意识到，阅读一本好书，不仅仅是获取信息，更是一种情感上的共鸣和思想上的启发。
评分坦白讲，《主权论》这本书，并不是一本轻松读物。作者的行文风格，有时候会显得非常密集，大量的专业术语和复杂的概念，需要读者具备一定的背景知识，才能更好地理解。我承认，在阅读过程中，有好几次我都需要停下来，查阅相关的资料，甚至会翻阅之前读过的章节，才能跟上作者的思路。有些论证过程，对我来说，确实是颇具挑战性的。然而，正是这种“挑战”，让我感受到了这本书的深度和价值。作者并没有选择简化问题，而是试图以最严谨、最全面的方式，来剖析“主权”这个复杂而又至关重要的概念。他所付出的努力，以及他所展现出的学术功底，让我肃然起敬。当我最终能够理解那些曾经让我感到困惑的论述时，我获得的不仅仅是知识上的满足，更是一种成就感。这本书，就像一座精心搭建的知识殿堂，需要我们投入时间去探索，去挖掘。它要求读者主动思考，而不是被动接受。这种高质量的阅读体验，对于我来说，是弥足珍贵的。
评分《主权论》这本书，对我来说，最大的价值在于它提供了一个全新的视角来审视“主权”这个概念。我一直以为，“主权”是一个固定不变的、属于国家的权力。然而，作者在书中，却将其描绘成了一个动态的、不断被协商和建构的过程。他详细地分析了在现代社会，随着全球化的深入，以及新兴科技的发展，“主权”所面临的挑战，以及各国政府是如何在这个过程中，重新定义和维护自己的“主权”。我尤其对作者关于“软主权”和“文化主权”的论述感到印象深刻，这对我来说是全新的概念，但作者用非常清晰的语言，将其阐释得淋漓尽致。他并没有回避这些新的挑战，而是积极地去探讨，去思考未来的可能性。这种前瞻性的视角，让这本书充满了生命力，也让我看到了“主权”这个古老概念，在当代社会的另一种可能。作者的这种勇气和洞察力，让我对未来的世界格局产生了新的思考。这本书，让我意识到，“主权”并非是一个静止不变的法律概念，而是一个在不断适应时代变化中，不断被重新定义和塑造的力量。
评分读《主权论》的过程，对我来说，简直像是在一场思想的迷宫中寻找出路。一开始，我被那些看似错综复杂的论述绕得有些晕头转向，感觉自己像是置身于一片浓雾之中，看不清方向，也辨不明脚下。作者似乎很喜欢抛出各种各样的问题，然后又不急不缓地给出他的答案，但这些答案往往又会引出更多的疑问。我反复阅读了几遍，甚至停下来在纸上画了些图表，试图理清作者的逻辑线。坦白说，有时候我真的会产生放弃的念头，觉得这本书可能真的不是我这种普通读者能够消化的。然而，每当我准备合上书本，作者总能在下一段，或者下一个章节，以一种出人意料的方式，点亮我心中的某个角落。他会突然从一个历史事件跳到另一个看似无关的社会现象，然后巧妙地将它们联系起来，让我豁然开朗。这种“顿悟”的时刻，虽然来得有些突然，却极大地增强了我继续阅读下去的动力。我开始理解，原来“主权”的内涵并非一成不变，它会在不同的历史时期，在不同的文化背景下，展现出不同的形态。作者的这种写作风格，虽然增加了阅读的难度，但也正是这种难度，让我感受到了思想的深度和广度。它迫使我去思考，去质疑，去主动构建自己的理解框架。这本书，与其说是在传授知识，不如说是在激发思考，它就像一位严厉的导师，不断地挑战着我的认知极限，也让我因此获得了前所未有的成长。
评分这本书，名字叫《主权论》，初拿到手时，我其实对它并没有太高的期待。毕竟，“主权”这个词，听起来就带着些许沉重和距离感，总觉得是那种需要枯燥地啃读理论，才能勉强理解一二的学术专著。然而，翻开第一页，便被一种截然不同的笔触所吸引。作者的语言并没有像我想象中那样生涩晦涩，反而带着一种娓娓道来的叙事感，仿佛在跟我这个初学者娓娓道来一个古老而又现代的故事。他没有一开始就抛出艰深的定义和复杂的模型，而是从一些看似微不足道的历史片段入手，比如某个小国如何在列强夹缝中挣扎求存，比如某个革命的火种是如何从民间悄然燃起。这些故事，虽然没有惊心动魄的情节，却有着一种不动声色的力量，让我在阅读的过程中，开始对“主权”这个概念产生了模糊但又强烈的感知。我发现，原来“主权”并非仅仅是教科书上冷冰冰的几个字，它与每一个个体的命运息息相关，与国家的兴衰紧密相连。作者的聪明之处在于，他将抽象的概念具象化，用一个个生动的例子，一点点地剥开了“主权”那层神秘的面纱。我开始意识到，我在阅读的不仅仅是一本书，而是在进行一场穿越时空的思想漫游，每一次的翻页，都像是推开了一扇新的门，让我窥见政治、历史、哲学背后那些更为本质的逻辑。这本书带来的惊喜，远不止于此，它让我对那些宏大叙事产生了浓厚的兴趣，也让我开始审视自身所处的环境，思考我们所拥有的，以及可能失去的，那种隐秘而又强大的东西。
评分《主权论》这本书，最让我感到惊喜和耳目一新的是它对“主权”概念的现代解读。在我的印象中，“主权”似乎是一个相对静态的概念，是国家固有的权力。但作者在书中，却将其置于一个动态的、不断演变的过程中来考察。他详细地分析了在全球化、信息技术飞速发展的今天，“主权”所面临的挑战，以及各国政府是如何试图在维护自身主权的同时，应对跨国公司、国际组织的挑战。我尤其喜欢他关于“网络主权”和“数据主权”的论述，这对我来说是全新的概念，但作者用非常清晰的语言，将其阐释得淋漓尽致。他并没有回避这些新的问题，而是积极地去探讨，去思考未来的可能性。这种前瞻性的视角，让这本书充满了生命力，也让我看到了“主权”这个古老概念，在当代社会的另一种可能。作者的这种勇气和洞察力，让我对未来的世界格局产生了新的思考。这本书，让我意识到，“主权”并非是一个静止不变的法律概念，而是一个在不断适应时代变化中，不断被重新定义和塑造的力量。
评分说实话，《主权论》这本书，最让我印象深刻的，并非是它那些宏大的理论框架，也不是它精妙的逻辑推演，而是作者在字里行间流露出的那种对现实世界深深的关怀。他不仅仅是在解剖“主权”这个概念，更是在审视现实中，那些围绕着“主权”而展开的种种冲突、妥协与变革。我尤其喜欢他探讨国家与个体之间关系的那部分。他没有简单地将国家视为一个抽象的实体，而是深入到每一个普通人的生活，去分析“主权”是如何影响着他们的日常生活，他们的自由，以及他们的权利。他笔下那些关于公民责任、国家义务的讨论，让我感同身受。有时候，读着读着，我就会停下来，思考自己与所处国家之间的关系，思考我所享有的权利，以及我需要承担的责任。这本书让我明白，“主权”并非只是政府的事情，它与每一个生活在这片土地上的人，都有着千丝万缕的联系。作者的这种视角，让我觉得非常新颖，也让我对“主权”这个概念有了更深刻的理解。它不再是遥远的政治术语，而是触及我们每一个人的切身利益。这种将宏大议题拉近到个体层面的写作方式，让这本书充满了人性的温度，也让我在阅读过程中，感受到了强烈的共鸣。
评分读完《主权论》这本书，我最大的感受，莫过于作者的“不设防”。他没有像许多学者那样，把自己置于一个高高在上的位置，而是仿佛一位老朋友，用一种非常平易近人的方式，与我进行着一场关于“主权”的对话。他会引用一些看似“接地气”的例子，比如某个地区民众的抗议活动，比如某个国家在国际舞台上的尴尬处境，然后将它们与“主权”这个宏大的概念联系起来。这种叙事方式，让我感觉非常舒服，也让我更容易理解那些相对复杂的理论。他并没有回避现实中的复杂性和矛盾性，而是选择将其坦诚地展现出来。我尤其喜欢他对于“主权”的边界和限制的讨论，他没有简单地将“主权”视为绝对的权力，而是强调了其所承担的责任和义务。这种辩证的思维方式，让我对“主权”有了更全面、更深刻的认识。这本书，让我觉得“主权”并非一个遥不可及的概念，而是与我们每个人的生活息息相关，它既是力量的象征，也是责任的担当。
评分近代形而上学的政治对应物 博丹纠结了一辈子对主权应该限制到什么程度 无论理论还是实践 最高不可分vs自然法反抗权
评分近代形而上学的政治对应物 博丹纠结了一辈子对主权应该限制到什么程度 无论理论还是实践 最高不可分vs自然法反抗权
评分政治学无能的我只是个看故事的= =
评分把主权这个观念分析的很好。然后也是我所知的翻译不错的书。
评分选的章节也太少了吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有