《另类美国史》作者伍兹教授从政治正确的记忆漏洞里勇敢地拯救了真实的史实。每个想了解美国历史的人都应该读这另类美国史。在过去的至少几十年,大多数学生接触的美国历史,实际上是一堆枯燥乏味、耳熟能详、老生常谈的故事:美国内战全是由于奴隶制、反垄断法救民于邪恶的大公司、富兰克林·罗斯福把我们从大萧条中拯救了出来。
(美)托马斯•伍兹(Thomas E. Woods),路德维希•冯•米塞斯研究所研究员,哈佛大学历史学学士,哥伦比亚大学博士。主要研究美国历史与政治,有《关于美国史,你不该问的33个问题》《谁杀了宪法》《神圣的过去和神圣的现在》等专著。
书还没有看完,抽看了其中美国内战的一段。也许作者的观点很偏颇,可是作为一个历史学者,还是比较严谨的。中间的每一段都是符合可以理解的逻辑。然而历史就是这样并非总是我们理想中的正义代表着进步,也并非进步就是一个完美的进化过程。
评分“政治的不正确”是近年来在西方学术界频繁出现的一个词汇,它其实是一个出口转内销的产品,大概意思类似于我们过去常说的“立场不坚定”。 本书作者托马斯-伍兹就是这样一个立场相当不坚定的历史学家。他的立场,针锋相对美国标准历史课本中的陈词滥调,反驳约定俗称但偏...
评分作者是天主教、南方背景的保守主义者,对于美国历史中的左翼史观,尤其是披着正统性外衣的所谓“政治正确”作了尖锐的揭露与嘲讽。许多观点很值得深入思考,但作者本人对相反观点的论证却较为薄弱,而且经常自相矛盾,很有点攻其一点,不及其余的味道,最终其批判不免流于隔靴...
评分书还没有看完,抽看了其中美国内战的一段。也许作者的观点很偏颇,可是作为一个历史学者,还是比较严谨的。中间的每一段都是符合可以理解的逻辑。然而历史就是这样并非总是我们理想中的正义代表着进步,也并非进步就是一个完美的进化过程。
评分这本美国史太合我的意了 2010年01月22日 6:15 铅笔经济研究社 李子暘 历史已经逝去,并不可能真正的再现。后来人对历史的讲述都是一种肯定不完整的解释。并不存在所谓真正意义上的客观和中立的历史介绍。挑选出哪些历史事实进行介绍呢?从何种角度进行介绍呢?历史学家不可避免...
有些是众周所知的事,比如南北战争不是因奴隶制而是因南方邦联独立,而林肯发动战争是违宪的;有些是属于用不同的理论去解释历史,比如罗斯福新政阻碍了经济恢复。吐槽下翻译,能找个专业点的人士不!?
评分翻译得很一般,排版很乱没逻辑。其实我想吐槽这本书在中国读者群体里根本不会有市场的吧……谁他妈对美国历史有兴趣啊(不对,美国有历史可言吗?
评分尼玛不过就是换了个说法,神马政治不正确的标题党啊
评分信口开河
评分信口开河
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有