本书对20世纪70年代以来的威权主义政治进行了简要分析。
第一部分 社会抗争与民主转型理论
第一章 从社会运动、革命理论到抗争政治理论
一、社会运动理论
二、革命理论
三、抗争政治理论
第二章 民主转型的条件
一、过程民主
二、合法性危机
三、经济发展
四、社会结构
五、文化
六、外部环境
第三章 民主转型的模式
一、内部协定
二、内外谈判
三、民众动员
四、社会抗争
第二部分 结构因素
第四章 政治结构
一、国家类型
二、横向权力分配
三、纵向权力分配
四、决策模式
五、政治衰败
第五章 经济与社会发展
一、发展模式
二、经济结构
三、非均衡发展
四、国家干预及其后果
第六章 社会变迁
一、动力与景观
二、阶级结构
三、公民社会
四、抗衡国家
第三部分 过程与机制
第七章 抗争动员
一、机遇螺旋
二、机遇—威胁归因
三、社会利用
四、居间联系
第八章 认同构造
一、类型塑成
二、边界激活
三、居间联系
四、对象转移
第九章 抗争转变
一、扩散与效仿
二、居间联系
三、认同改变
四、精英背叛
第四部分 结论
第十章 抗争如何促进转型
一、转型催化剂：抗争的条件
二、化学反应
三、政权抵制抗争的类型差异
参考文献
具体描述
读后感
我不认识谢老师，所以也就谬论了。 吸引我的是这本书的主题，社会抗争，但是细读下去，确实失望。这本书第一部分关于现代化理论的描述实在有欠细致，价值取向味道太重，大都是大而概之，而且很多东西现在学术界早已否定的，作者还在这里作为既定前提。感觉作者象是生活在70年代...
评分我不认识谢老师，所以也就谬论了。 吸引我的是这本书的主题，社会抗争，但是细读下去，确实失望。这本书第一部分关于现代化理论的描述实在有欠细致，价值取向味道太重，大都是大而概之，而且很多东西现在学术界早已否定的，作者还在这里作为既定前提。感觉作者象是生活在70年代...
评分我不认识谢老师，所以也就谬论了。 吸引我的是这本书的主题，社会抗争，但是细读下去，确实失望。这本书第一部分关于现代化理论的描述实在有欠细致，价值取向味道太重，大都是大而概之，而且很多东西现在学术界早已否定的，作者还在这里作为既定前提。感觉作者象是生活在70年代...
评分我不认识谢老师，所以也就谬论了。 吸引我的是这本书的主题，社会抗争，但是细读下去，确实失望。这本书第一部分关于现代化理论的描述实在有欠细致，价值取向味道太重，大都是大而概之，而且很多东西现在学术界早已否定的，作者还在这里作为既定前提。感觉作者象是生活在70年代...
评分我不认识谢老师，所以也就谬论了。 吸引我的是这本书的主题，社会抗争，但是细读下去，确实失望。这本书第一部分关于现代化理论的描述实在有欠细致，价值取向味道太重，大都是大而概之，而且很多东西现在学术界早已否定的，作者还在这里作为既定前提。感觉作者象是生活在70年代...
用户评价
shit！不挺好的嘛，连莫之许都说好了，不能因为它是综述就歧视它啊！难不成得写成《民主新论》那样才行么？！
评分也许是一篇不错的论文，但却不是一本好书。小疑问，集体行动，社会抗争，革命这些怎么区分
评分平淡无奇
评分书是好书，但是可读性不好
评分虽说是西方理论的拼凑，所谓西方价值的体现，但作者编写此书并在今日中国出版就是很大的突破和进步了（蒂利的著作翻译删节严重）。难道里面没指名道姓的某些描述就不是我们社会的现实吗！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有