具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
2星半。只批“新自由主义”，就像只批“法西斯主义”和“极权主义”。中国这么庞大丰富的机体不是为了给新自由主义提供例证的，不然会陷入小批判大帮忙的陷阱。当然作者对着西方学术圈讲话，也只能这样。
评分新左派的通病就是把原因归结为几个国际流行的大靶子，并且用二手读来的德里达理论搞一套结构主义的binary，对于国家权力和毛时代政治体系的延续性则闭口不谈。当然这本书当一个文化层面的解释还是能够自圆其说的，另外我接受其对现实情况的描述。
评分作为靶子的西方理论和中国实际完全没有任何结合，只是强行摆在一起；田野特别虚，感觉作者是不是本来想读文学被逼无奈才学了人类学……浪费了一个好题目。作者从头到尾都十分真诚，但是看到她后来也不再写家务劳动的问题了，所以选择保姆和打工妹作为田野的对象难道是迫不得已的选择吗……
评分1）其實讀到最後已經搞不清楚作者究竟想講什麼了，以「保姆」作為「打工妹群體」的切入點，是一個很有趣但很令人費解的視角；2）有兩點是很有趣的，其一：毛時代的「現代性」和「後毛時代」的「現代性」是完全不同的，但作者似乎應該再加一個分段，「92南巡」之後的現代性又是更不一樣了的；其二，作者似乎在用很多的篇幅在討論「主體性」（subjectivity）的議題，配合「素質」、「自我發展」等概念，這種所謂的「主體性」事實上是被「社會」、「階層」等「形塑」的，或者說是「主動地被形塑」？3）其實本書的田野材料很貧瘠，但行文很誠懇，作者是不是最早學「文學批評」的呀，非常喜歡分析文本，而且英文相當好。。。
评分作为靶子的西方理论和中国实际完全没有任何结合，只是强行摆在一起；田野特别虚，感觉作者是不是本来想读文学被逼无奈才学了人类学……浪费了一个好题目。作者从头到尾都十分真诚，但是看到她后来也不再写家务劳动的问题了，所以选择保姆和打工妹作为田野的对象难道是迫不得已的选择吗……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有