具体描述
上篇 源流考
一、緒論
二、陶宗儀之家世
三、陶宗儀之生平
四、說郛之纂輯
五、郁文博刪校說郛辨偽
六、郁文博本之刊雕
七、陶珽與重編說郛
八、通行本重編說郛非原編印本考
九、重編說郛版之始末
十、重編說郛與郁文博之關係
十一、張宗祥校明鈔本說郛
十二、說郛之評價
下篇 書目考
附涵芬樓校印本說郛目錄
附篇 陶宗儀生年考
陶南村先生年譜初稿
說郛子目書名著者綜合索引
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《說郛考》为我打开了理解中国古代学术史的一扇重要窗口。作者通过对历代重要文献的考订，不仅梳理了它们的传承脉络，更勾勒出了不同时代学术思潮的演变。我从中看到了不同学派的争鸣，不同思想的碰撞，以及知识如何在历史的长河中不断积累和发展。尤其是一些关于文献真伪的辨析，让我领略到了学术研究的严谨与不易。作者的论证过程，环环相扣，证据确凿，令人信服。他对于“失传”、“伪托”、“衍变”等概念的清晰界定，以及在具体文献上的运用，都展现了他深厚的学识功底。读完此书，我对中国古代的学术成就有了更全面的认识，也对那些为保存和传承知识而默默奉献的学者们充满了敬意。
评分《說郛考》给我最深刻的印象，便是它对文献考订的细致入微，仿佛每一笔每一划都倾注了作者数十年如一日的心血。书中所涉及的范围极为广泛，从先秦诸子到明清小说，几乎涵盖了中国古代重要的文献类别。每一种文献，作者都会对其起源、演变、主要版本、伪托情况等进行深入的探讨。尤其是一些久已失传或残本流传的著作，作者通过对比不同文献的记载，旁征博引，抽丝剥茧，最终勾勒出其原貌，这种学术功力，不得不令人五体投地。我尤其欣赏作者在论述过程中，那种旁征博引却又不显得冗杂的叙述方式。他能够将看似零散的史料融会贯通，形成有力的论证，让读者在理解文献的同时，也对当时的社会文化、学术思潮有了更深层次的认识。阅读此书，就像是在进行一次穿越历史的文献考古之旅，每一次的“考”都是一次新发现，每一次的梳理都是一次智慧的升华。
评分《說郛考》是一部值得反复品读的学术力作。它的编纂，本身就是对中国古代文献体系的一次系统性梳理，为后来的研究者提供了坚实的基础。我从书中不仅学到了关于文献考订的知识，更重要的是，我体会到了作者那份严谨求实的治学态度。他对待每一个考证都一丝不苟，力求找到最可靠的证据，最合理的解释。这种精神，在当下信息爆炸的时代，显得尤为可贵。书中对一些被后人误读或曲解的文献的纠正，更是体现了他作为一名学者的担当和勇气。阅读《說郛考》，就像是与一位经验丰富的引路人同行，他带领我们穿梭于历史的长河，揭示那些隐藏在文献背后的秘密，让我们对中华文化的博大精深有了更深刻的认识。
评分《說郛考》的阅读体验，是一种精神上的洗礼和智识上的提升。作者将他对中国古代文献的深入研究，以一种深入浅出的方式呈现给读者。我从书中不仅获得了关于各种文献的知识，更重要的是，我学会了一种对待知识的态度——那就是严谨、审慎、求真。作者在考订过程中展现出的细致和耐心，以及他对史料的辨析能力，都让我受益匪浅。每一次的阅读，都像是一次与古人智慧的对话，让我不断反思和学习。这本书让我看到了学术研究的魅力所在，它不仅仅是知识的堆积，更是一种思维方式的塑造，一种对真理的不懈追求。它鼓励我以更批判性的眼光去看待信息，去追溯事物的本质，去探寻知识的源头。
评分初次翻开《說郛考》，就被其厚重的纸张和古朴的书名所吸引，仿佛穿越了时空的隧道，触摸到了历史的脉络。尽管我并非是专攻目录学或文献学的学者，但对古代书籍的渊源和流传却有着浓厚的兴趣。这本书的出现，恰好满足了我这方面的渴求。它的编纂方式，并非简单地罗列书名，而是深入到每一本书的背后，去探寻其成书的过程、版本流变、内容概貌，甚至作者的生平与创作动机。这是一种“考”的精神，一种对知识源头的追溯，一种对文化传承的敬畏。在阅读的过程中，我常常会联想到那些在历史的长河中被遗忘或湮没的典籍，而《說郛考》就像一位辛勤的考古学家，一点一点地挖掘出它们的光辉，让我们得以窥见那个时代知识的全貌。书中对一些文献的考证，其严谨性和细致程度令人叹服，它不仅仅是文字的游戏，更是智慧的较量。通过对这些“考”的阅读，我仿佛也参与到了一场与古人对话的智识冒险之中，受益匪浅。
评分《說郛考》的每一页，都仿佛弥漫着一种古老而醇厚的书香。作为一名非专业读者，我可能无法完全理解书中所有专业的术语和考证方法，但我能感受到作者对于文献的深情和敬意。他对待每一部书，都像是对待一位久违的老友，仔细地打量，深入地了解，并将其最真实的面貌呈现给我们。我被书中那些关于文献流传的曲折故事所吸引，例如某些珍贵的手稿如何在乱世中得以保存，又如何在不同学者之间辗转流传。这些细节，使得冰冷的学术考证变得鲜活而富有温度。它让我明白，每一本传世之作，都不是凭空出现的，而是经过了漫长而复杂的历史过程。通过《說郛考》，我对中国古代的学术传承有了更直观的认识，也对那些默默耕耘、保存和整理文献的学者们充满了敬意。
评分《說郛考》的价值，在于它为我们梳理了中国古代文献的庞大体系，并在其中注入了深厚的学术精神。作者并非仅仅满足于陈述事实，而是致力于揭示文献背后的逻辑和联系。他通过对不同文献的相互印证和对比，展现了知识的传承与发展，以及学术思想的演变轨迹。我尤其欣赏书中对于一些“疑书”的考订，这些文献常常因为其来源不明、内容失实或版本混乱而难以定论，但作者却能够凭借其深厚的学养和敏锐的洞察力，拨开层层迷雾，为我们呈现出一个更接近真实的答案。这种挑战权威、追求真理的精神，正是学术进步的驱动力。阅读《說郛考》，不仅是对古代文献的了解，更是一种对学术研究方法的学习和感悟。它教会我如何去审视信息，如何去辨别真伪，如何去构建知识体系，这对于任何一个渴望在知识海洋中遨游的人来说，都是弥足珍贵的。
评分作为一个对古典文学怀有深厚感情的普通读者，《說郛考》为我打开了一扇通往古代书籍世界的奇妙大门。在这本书中，我看到了那些在历史记载中闪烁着光芒的名字，也了解了他们所留下的珍贵遗产。作者的文字朴实而充满力量，他并非用晦涩难懂的学术术语来阻碍读者的理解，而是用一种循循善诱的方式，带领我们一同走进那些古老的书卷。每当读到某个文献的考证过程，我都会被作者严谨的态度和深厚的学识所折服。他对于版本差异的辨析，对于真伪的鉴别，对于流传途径的追溯，都展现了他对知识的极致追求。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一部充满人文关怀的作品，它让我们看到，每一本书的背后，都承载着无数人的智慧与汗水，都记录着一段时代的变迁。通过《說郛考》，我更加珍视那些流传至今的古籍，也更加理解了“书”作为文化载体的重要性。
评分《說郛考》并非是一部枯燥乏味的工具书，而是一部充满智慧和温度的文化史。作者以其深厚的学养和独特的视角，为我们揭示了中国古代文献的丰富宝藏。我惊喜地发现，许多我曾经在其他古籍中读到过但其来源和背景并不清晰的文本，在这本书中都得到了详尽的解释。作者的考证，不仅仅是对文献本身的梳理，更是对当时社会、文化、思想以及学术流派的深入考察。他能够从文献的字里行间，读出历史的回响，听见先贤的声音。我尤其喜欢作者在处理一些争议性文献时的态度，他既不盲从前人，也不妄下结论，而是通过严谨的证据链条，引导读者一同进行逻辑推理。这种开放性的学术讨论，让我感受到了知识的活力和生命力。
评分《說郛考》带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种阅读的乐趣和智识的启迪。作者在考订文献的过程中，常常会引述大量的史料和前人的研究成果，但他处理这些材料的方式却显得游刃有余，仿佛是将一座座知识的宝库呈现在我们面前，并且为我们指明了探索的路径。我惊叹于作者对于古籍版本差异的敏感度，以及他对史料的熟稔程度。在阅读的过程中，我常常会被作者的某个论断所打动，然后忍不住去查阅相关的资料，进一步印证或拓展我的理解。这种“考”的过程，本身就是一种学习，一种发现。这本书让我意识到，阅读不仅仅是文字的吸收，更是一种主动的探索和创造。它激发了我对古代文献的兴趣，也让我看到了文献研究的无穷魅力。
评分疑點仍然很多，尤其在關鍵的郁文博本問題上，後人有不少質疑。再看《陶宗儀研究論文集》里收錄的文章，質量參差不齊，甚至有開倒車的。臨海圖書館的毛本太與眾不同，楊維楨序有題署時間，他本所載楊序都是一百卷，獨獨此本作六十卷，編排也與其他明鈔本大異。徐三見文認為此本接近陶宗儀原本，我很懷疑是否有早期書商動過手腳，因為宋濂也說是一百卷。艾騖德試圖通過《聖武親征錄》的個案研究來分析《說郛》的版本譜系，思路是不錯，可惜常識性錯誤不少，還有一些驚人之語。
评分《说郛》用起来得细加者甄别，怪不得汪辟疆先生不用它。
评分下编书目考，我要是全看下来会疯掉。
评分寫得是不錯，但沒想到分這麼高
评分下编书目考，我要是全看下来会疯掉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有