具体描述
本書為《周易》、《尚書》、《詩經》、《三禮》、《春秋》經傳、《四書》、經學史、經學文獻整理等八個類別，各文旨在就這五十年間各經學研究的成果做歸納分析。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对学术史的演进非常感兴趣，尤其是那些能够反映时代精神和学术潮流的领域。《五十年來的經學研究（1950-2000）》这本书，正是这样一个宝库。它以极其详尽的方式，为我展现了过去半个世纪经学研究的跌宕起伏。我曾对某些经籍的理解感到停滞不前，总觉得陷入了某种固定的模式。然而，本书对我关于这些经籍的研究史的梳理，让我看到了后人是如何在前人的基础上，不断提出新的问题，寻找新的答案。这种学术上的传承与创新，让我感受到了知识的不断积累和进步，也激励着我去探索更多未知的领域。
评分作为一名对中国传统文化有着深厚感情的读者，我一直渴望能够更深入地理解经学的精髓。《五十年來的經學研究（1950-2000）》这本书，为我提供了一个绝佳的平台。它不仅仅是关于经学的介绍，更是关于经学如何在时代变迁中，在学者们的智慧与努力下，焕发新的生命力的故事。我尤其欣赏书中对不同学派、不同流派研究的比较分析。它让我看到了经学研究内部的多元性与复杂性，也让我认识到，在对待经典的态度上，并没有唯一的正确答案，而是存在着多种可能的解释路径。这种开放性的学术讨论，让我对经学研究的理解更加全面和深入。
评分我一直对经学有着浓厚的兴趣，尤其想了解近几十年来经学研究的脉络与发展。《五十年來的經學研究（1950-2000）》这本书的出现，简直像一场及时雨，为我打开了一扇通往当代经学研究深邃世界的大门。我曾几何时，在浩瀚的经学文献中感到迷失，不知从何入手，而这本书恰恰提供了一个清晰的导览图。它不仅仅是一部简单的书目介绍，更像是一位学识渊博的向导，带领我穿越了半个世纪的经学学术史。我尤其欣赏它在梳理研究脉络时所展现出的严谨与细致。作者并非简单地罗列成果，而是深入剖析了不同时期、不同学者对于同一经籍、同一议题的研究动态，揭示了学术思想的演变过程、争鸣之处以及研究范式的转移。
评分我曾经认为，经学研究似乎已经是一种“老掉牙”的学问，鲜有新的突破。然而，《五十年來的經學研究（1950-2000）》这本书彻底颠覆了我的这种看法。它让我看到了近半个世纪以来，经学研究领域所发生的深刻变革和蓬勃发展。我曾对某些传统解释感到困惑，觉得它们似乎与现代人的思维方式存在一定的隔阂。但是，书中对一些当代学者如何运用新的视角和方法来解读经典，解决传统解释中的难题的阐述，让我眼前一亮。例如，对经文文本的细致考订、对历史语境的深入还原、以及对思想内涵的创造性阐释，都展现了经学研究的活力与魅力。
评分这本书的价值，远不止于它所介绍的经学研究成果，更在于它所展现出的治学精神。《五十年來的經學研究（1950-2000）》为我提供了一个学习如何进行学术研究的绝佳范例。我曾对如何进行文献梳理、如何进行问题意识的构建、如何进行学术观点的辨析感到困惑。而书中对不同学者研究方法的描述，以及对学术争鸣的呈现，都为我提供了宝贵的启示。它让我明白，严谨的考证、审慎的判断、开放的胸襟，是每一个有志于经学研究的人所必备的品质。通过这本书，我不仅学到了经学知识，更学到了如何治学。
评分我是一名初涉经学领域的学生，对于如何系统地学习经学感到有些茫然。《五十年來的經學研究（1950-2000）》这本书，对我而言，简直就是一份无价的学习指南。它以一种条理清晰、逻辑严密的方式，为我勾勒出了近五十年经学研究的图景。我尤其喜欢书中对不同经籍研究的梳理，它不仅仅列举了重要的研究成果，更重要的是，它指出了这些研究的重点、难点以及学术界普遍关注的问题。这对于我选择研究方向、筛选阅读材料，起到了至关重要的作用。当我阅读某些经书时，脑海中会浮现出书中关于该经籍研究历程的介绍，这使得我的阅读过程不再是孤立的，而是能够将其置于一个更广阔的学术背景之下，从而获得更深刻的理解。
评分我一直对中国古代的哲学思想和政治思想体系非常感兴趣，而经学无疑是其中的核心。《五十年來的經學研究（1950-2000）》这本书，为我提供了一个深入了解这一体系的极佳途径。它梳理了近半个世纪以来，学术界如何对儒家、道家、法家等重要思想流派进行研究，以及如何从中发掘其对于现代社会的意义。我尤其关注书中关于思想史研究的部分，它让我看到了不同学者如何将经学思想与政治学、伦理学、社会学等学科相结合，从而产生新的理论视角。这种跨学科的整合，极大地丰富了我对中国古代思想的理解。
评分我曾经对经学研究的“活力”持保留态度，总觉得它似乎离我们的现实生活有些遥远。《五十年來的經學研究（1950-2000）》这本书，彻底打消了我的疑虑。它向我展示了，在过去五十年间，经学研究并非是阳春白雪的象牙塔里的学术活动，而是与时代发展、社会变迁紧密相连。书中对某些经学研究如何回应现实问题、如何为社会发展提供思想启示的讨论，让我深受启发。它让我认识到，经学并非是僵化的教条，而是可以与时俱进，为当代社会提供智慧的源泉。这种“经世致用”的治学精神，让我对经学研究有了全新的认识。
评分我一直认为，要真正理解一门学问，就必须掌握其历史发展的轨迹。《五十年來的經學研究（1950-2000）》恰恰满足了我的这一需求。这本书为我提供了一个宝贵的视角，让我得以审视过去五十年间经学研究在方法论上的创新与突破。我曾对传统的经学研究方法感到有些枯燥，总觉得难以跳脱出古人的窠臼。然而，通过阅读本书，我惊讶地发现，经学研究并非一成不变，而是不断吸收新的学术成果，运用新的理论工具，展现出勃勃生机。例如，书中对某些学者引入现代社会科学、历史学、甚至语言学等研究方法的讨论，让我耳目一新。这些跨学科的视野，不仅拓展了经学研究的边界，更深化了对经文的理解，赋予了古老的经典新的生命力。
评分这本书的阅读体验，可以说是非常愉悦且富有启发性的。《五十年來的經學研究（1950-2000）》不仅仅是一部学术著作，更像是一次与学界同仁思想的深度对话。我曾对某些经文的理解感到晦涩难懂，难以把握其精髓。然而，通过本书对不同时期、不同学者解读方法的介绍，我看到了多种理解经典的可能性。它让我明白了，学术研究并非是寻找唯一的标准答案，而是一个不断探索、不断质疑、不断创新的过程。这种开放的学术氛围，以及对不同观点持有的尊重，都让我受益匪浅。这本书无疑是我学术道路上的一位重要向导。
评分目验。诗经部分是杨晋龙老师写的，三礼部分是车行健老师写的，经学史部分是陈恒嵩老师写的。经学文献整理是游均晶、黄智明老师写的。很有用，有些论文自己单搜是搜不出来的。以后还是要留心看一些研究综述。
评分好
评分好
评分全书分八章，分别总结周易（许维萍）、尚书（蒋秋华）、诗经（杨晋龙）、三礼（车行健）、春秋（丁亚杰）、四书（陈逢源）、经学史（陈恒嵩）研究和经学文献整理（游均晶、黄智明）的情况。对1949-1998年间台湾经学研究的成果、得失做了非常详细的总结，是很好的参考书。
评分目验。诗经部分是杨晋龙老师写的，三礼部分是车行健老师写的，经学史部分是陈恒嵩老师写的。经学文献整理是游均晶、黄智明老师写的。很有用，有些论文自己单搜是搜不出来的。以后还是要留心看一些研究综述。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有