华北平原是我国传统社会的主要农业基地,也是灾害频发、社会矛盾较尖锐的地区之一。考察其农业生产、技术水平、乡村的生态和社会变动,剖析其发展过程中的特点,对了解当今华北平原的农业与社会具有重要的参考意义。作者在满铁资料为主的乡村调查资料基础上,收集大量方志材料,进行实地考察,历时十年,写下了这部专著,使华北平原从清代到民国时期的农业技术、生态环境以及乡村社会诸方面的研究达到了一个相当高的水平。
王建革,1964年生于山东省招远县。1995年毕业于南京农业大学农业史专业,获农学博士学位。1996年进入复旦大学历史地理研究所作博士后研究,1998年留校工作至今。现任该所教授,博士生导师。 主要研究方向为生态环境史、农业史与历史地理,对内蒙古、华北和江等地的历史生态与社会形态的关系做出一系列研究。出版专著《农牧生态与传统古社会》(2006年),在各种自然科学和人文历史学术刊物上发表论文五十余篇。
评分
评分
评分
评分
全书的气韵是沉郁而厚重的,它让人清晰地意识到“传统”并非一个静止不变的概念,而是一个在压力下不断被侵蚀、重塑和自我辩护的动态系统。特别是关于水利设施的维护与地方治理权力的关系那几章,简直是教科书级别的分析——环境资源的稀缺如何成为检验地方行政能力与社会凝聚力的试金石。阅读过程中,我时常停下来,对照着书中的图表和引文,试图在脑海中复原那种“声音嘈杂、尘土飞扬”的乡野景象。它成功地避免了将近代化描绘成一个纯粹的“进步”或“衰亡”的故事,而是将其刻画成一个充满张力与代价的、不得不接受的“重塑”过程。这本书的价值在于,它让历史不再是陈旧的记忆,而是我们理解今日世界复杂性的活的钥匙。
评分这本书的文字风格与其说是学术论著,不如说更像是一部娓娓道来的口述史诗。虽然涉及大量的人口流动、灾荒记录和土地兼并等数据分析,但作者处理这些冰冷数字的方式,却充满了对“人”的关怀。他巧妙地将宏大的社会趋势嵌入到具体人物(尽管很多是匿名的或被群体化的历史参与者)的行为模式中去。例如,描述在数次天灾人祸交替之下,农民为了生存而不得不采取的那些看似非理性的、实则极其现实的“生存策略”,读来令人唏嘘。这种叙事的力量在于,它成功地架设了一座沟通历史与当下的桥梁,让我们得以体会到在社会基础动摇时,个体所承受的巨大心理负担和道德困境。这并非是那种高高在上的“历史评判”,而是深沉的“历史理解”。
评分我是在寻找理解近代中国转型期底层逻辑的背景下接触到这本书的,坦白说,最初的预期是偏向于社会史的宏大框架梳理,但阅读体验却远超预期。作者极其擅长从那些看似边缘的角落挖掘出具有普适性的历史规律。比如,他对田产继承制度在特定区域的演变所引发的家庭经济压力,以及这种压力如何间接影响到青壮年劳动力外流的分析,逻辑链条清晰且具有无可辩驳的说服力。更让我印象深刻的是,行文中那种冷静的、近乎于人类学田野调查般的客观描述,使得任何带有强烈主观色彩的判断都被消弭了。读罢掩卷,我感觉自己像是参与了一场漫长的、不带感情色彩的“诊断”,对那个时代的社会肌理有了一种近乎外科手术般的透视感。它不提供简单的答案,而是提出更深刻的问题,迫使读者去重新审视我们习以为常的历史叙事。
评分对于那些习惯了线性叙事或强调阶级斗争主导的历史观的读者来说,这本书无疑会带来一次观念上的“碰撞”。作者的论证倾向于多重因果的复杂性,他拒绝将任何单一的因素(无论是自然环境的压力还是外部政权的影响)视为决定性力量。相反,他构建了一个由气候变迁、地方性知识传统、商业资本渗透和地方精英的适应性策略共同构成的、动态博弈的网络。这种看待历史的方法论,极大地拓宽了我们理解近代社会转型的视野。我个人认为,该书在构建历史的“深度”上取得了卓越的成就,它强迫我们去关注那些容易被主流史学叙事所忽略的、处于“中间状态”的社会群体与力量,他们的消声或发声,共同塑造了华北地区最终的走向。
评分这本厚重的历史著作,甫一捧读,便觉一股扑面而来的历史气息,仿佛能穿透纸页,直抵那个时代的呼吸与脉动。作者的笔触细腻入微,对于清末民初华北地区的社会结构变迁,展现了惊人的洞察力与扎实的史料功底。尤其在论及乡村权力结构的重塑上,作者没有采取宏观叙事的惯常手法,而是深入到具体的家族、宗族乃至个人命运的交织点,勾勒出在传统秩序崩塌边缘,社会力量如何进行艰难的自我调整与重构。阅读过程中,我时常被那种历史的张力所震撼——一方面是旧有礼法伦常的惯性,另一方面是新生力量如野草般顽强生长的冲动。书中对地方精英如何在新旧交替中扮演“缓冲器”角色的分析,尤为精辟,它揭示了社会变迁并非一蹴而就的断裂,而是一个充满妥协、适应与痛苦转化的漫长过程。这种对历史细节的精雕细琢,使得原本枯燥的史料分析焕发出鲜活的生命力,让人对那个时代的复杂性有了更深层次的理解与共鸣。
评分这种书有必要看,看了有用,就是难读。
评分翻过,作者本人系农学出身,书中一些关于农业要素的论述还是值得参考的。
评分动物与人地关系
评分从水土环境出发,以种植业、畜牧业为基,最后回应的是黄宗智,包括内卷化和村庄散化。可以看到很清晰的作者农史出身的背景,对生态学理论的运用也不牵强,重视技术放在历史学者中间也很难得。材料主要是满铁调查、卜凯和现当代的调查统计资料。篇章之间有些散,没有总的结论,不知道是不是凑出来的。不论如何,生态史做成这样,应该是不错的。
评分这种书有必要看,看了有用,就是难读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有