经济史学是20世纪七十年代以来国际史学界引人注目的新领域之一,环境问题是环境史研究的重要内容。本书对环境史学的兴起与发展、定义与对象、资料与方法以及中国环境史研究和学科建设等问题进行了较为细致的探讨,并对18世纪工业革命以来西方主要国家的环境问题进行了历史考察和专题研究。本书在一定程度上具有拓宽历史研究领域和更新历史认识的学术意义,对于认识和解决现实的环境问题也有参考价值。而书中提出的我们要形成马克思主义环境史学派的主张,尚属一种难说成熟的理论探索。
目 录
自序——不惑之年的困惑………………………………………(1)
第一部分 环境史学
20世纪晚期的环境史及其学术意义 …………………………(3)
马克思主义环境史学论纲………………………………………(20)
阿·德芒戎的人文地理学思想与环境史学……………………(39)
关于坏境史分层研究的构想……………………………………(64)
《尘暴》的资料运用与环境史研究方法………………………(75)
第二部分 英国环境问题
19世纪英国城市的环境问题……………………………………(85)
英国城市的大气污染与防治的历程……………………………(101)
科学家与英国工业污染治理的历史个案………………………(118)
《英国工人阶级的状况》——关于英国环境问题的
经典文献………………………………………………………(137)
老父亲泰晤士——污染与治理的经历与启示…………………(151)
第三部分 世界环境问题
工业革命以来西方主要国家的环境污染与治理………………(175)
20世纪80年代以来世界环境问题与环境保护浪潮…………(193)
从历史的视角看现代高技术战争的生态环境灾难……………(211)
从世界史学科发展的角度谈关于环境灾害的研究……………(230)
附录:沙尘暴、《尘暴》与环境史学…………………………(238)
人名地名译名对照表……………………………………………(257)
跋…………………………………………………………………(273)
1964年生,安徽太湖人。历史学博士。北京师范大学历史系教授。合作主编了《生态与人》译丛(生活·读书·新知三联书店)。率先在国内高校历史系开设《环境史研究导论》课程。承担了国家社会科学基金项目(《科技、经济发展与环境问题的历史考察》)和教育部人文社会科学研究“十五”规划项目(《工业革命以来英国环境污染与治理的历史考察》)的研究。
评分
评分
评分
评分
阅读过程中,我发现作者对资料的掌控力达到了近乎苛刻的程度,每一个论断背后都有详实而可靠的证据支撑。这本著作的引文和注释系统堪称典范,它展现了一种严谨的学术态度,即任何大胆的推测都必须建立在扎实的文献考据之上。我特意花时间去追溯了其中几个关键论点的参考文献,发现作者涉猎的原始材料之广令人咋舌,横跨了官方档案、地方志、民间信件乃至口述历史的记录。这种全方位的资料搜集和交叉验证,极大地提升了全书的说服力。更值得称道的是,作者在引用时并非机械地堆砌文献,而是将原始材料巧妙地融入到自己的论述逻辑中,使之成为推动论点前进的有机组成部分,而不是简单的脚注。对于那些追求学术深度和可靠性的读者来说,这本书无疑是一座宝库,它不仅提供了结论,更展示了得出这些结论的可靠路径。
评分这本书带给我的最深远的影响,或许在于它在阅读结束后依然能在我脑海中挥之不去的“余韵”。它不像某些畅销书那样,读完即忘,而是像陈年的酒一样,需要时间来慢慢品味其回甘。书中对未来环境趋势的预警和反思,并非是那种危言耸听的末日论调,而是基于历史教训的一种温和而坚定的呼唤,促使我们思考当下行动的伦理责任。合上书本,我发现自己看待日常生活的视角都发生了微妙的转变:路边的几棵老树、社区里的垃圾分类行为、甚至是一杯饮用水的来源,都似乎被披上了一层历史的厚重感和责任感。它成功地将“环境问题”这一宏大、抽象的概念,重新拉回到了具体的、可感知的、与我们每个人的生命轨迹息息相关的层面,从而激发了一种更深层次的、内化的、持续性的关注。
评分初读此书,最直观的感受是其叙事语言的张力与韧性,作者似乎拥有一种将枯燥的史料转化为引人入胜故事的能力。他避开了传统史学那种平铺直叙、缺乏情感共鸣的叙述模式,转而采用了一种富有画面感和现场感的笔触来构建历史场景。例如,在描述某个特定时期的人类对自然资源的掠夺时,文字不是冷冰冰的数字和统计,而是勾勒出烟尘弥漫的矿场、干涸龟裂的河床,以及那些在生存压力下不得不做出艰难抉择的个体身影。这种叙事策略极大地增强了阅读的沉浸感,让我感觉自己不是在研读一本学术专著,而是在参与一场穿越时空的对话。作者的论证过程也极其严谨,他擅长在宏大的历史脉络中精准地插入微观的个案分析,使得论点有血有肉,而不是空泛的说教。这种叙事风格的转变,无疑拓宽了环境史研究的受众群体,即使是对学术理论不太熟悉的普通读者,也能被其引人入胜的故事线所牢牢吸引。
评分这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象,那种略带粗粝感的封面纸张,触感上就带着一种历史的沉淀感,让人联想到那些被时间打磨的古老文献。封面上的字体选择也很有讲究,古朴而不失现代的清晰度,主标题“环境史学与环境问题”几个字仿佛是用某种特殊的油墨印刷上去的,在不同的光线下会显现出微妙的色泽变化。内页的排版也极其考究,每一章的引言部分都配有精心挑选的、具有年代感的黑白插图,这些图片并非简单的装饰,而是与文字内容形成了某种默契的呼应,仿佛在无声地诉说着过去环境变迁的场景。我尤其欣赏作者在章节标题设计上的用心,它们往往不是那种直白的学术术语堆砌,而是充满了文学性的提示,引人深思,让人在阅读正文之前,就已经对即将探讨的主题有了一种诗意化的预感。装帧的细节处理,比如书脊的牢固度和内衬纸的选择,都显示出出版方对内容本身的尊重和对阅读体验的极致追求,这在当今快节奏的出版市场中实属难得,让人愿意捧在手中细细品味,而不是简单地浏览完信息就束之高阁。
评分这本书在理论构建上展现出极高的创新性和跨学科视野,它并非仅仅局限于对过去事件的简单回顾,而是深入探讨了环境问题背后的深层哲学基础与权力结构。我注意到作者非常巧妙地融合了地理学、社会学甚至人类学的视角,来解构“人与自然”这一永恒命题的复杂性。特别是书中对“环境正义”概念的引入和本土化阐释,其深度和广度远超我以往阅读的相关文献。作者没有简单地套用西方成熟的理论框架,而是结合了不同文明在处理人地关系上的独特经验,构建了一个更具包容性和解释力的分析工具箱。这种理论的融会贯通,使得该书的立论基石异常坚实,同时又极具启发性,它迫使读者跳出固有的思维定式,重新审视我们赖以生存的生态系统的运行逻辑。对于希望在理论前沿有所突破的研究者而言,这本书提供了一个极佳的对话起点。
评分这本书应是老师早年的论文集,里面内容有所重复。自序读来十分感动,一直觉得老师名字十分好听。研究环境史的视野都很开阔,心态自然而平和。这十多年来,从宏观的泰晤士河的污染及治理到微观的从一条鱼谈起环境史的创新,老师做的越发细致了。还讲了环境史的研究特征,长时段视角,国际性视野,跨学科方法,问题式取向和新颖立论,三层次分析模型,从历史的角度叙述该事件。
评分这本书应是老师早年的论文集,里面内容有所重复。自序读来十分感动,一直觉得老师名字十分好听。研究环境史的视野都很开阔,心态自然而平和。这十多年来,从宏观的泰晤士河的污染及治理到微观的从一条鱼谈起环境史的创新,老师做的越发细致了。还讲了环境史的研究特征,长时段视角,国际性视野,跨学科方法,问题式取向和新颖立论,三层次分析模型,从历史的角度叙述该事件。
评分前言很不错,有共鸣。喜欢梅老师独特的乡村气质。【诗哲魂 (厦门) 】《环境史学与环境问题》是中国学者梅雪芹的专著,她是从英国19世纪解决煤烟环境污染开端,提出了环境史学的问题,这门新的史学在西方开始于20世纪60年代,它主要研究是四个方面的问题,(1)是自然生态的历史,(2)是社会经济与环境之间作用的历史,(3)是一个国家和社会环境政治和政策历史,(4)是关于人类环境意识即人类概述周围的世界及其自然资源的历史。她的叙述是纯粹学术性的思索,更多带有介绍欧美各国的环境史学的研究。但读起来好像打开了一个新的视窗。
评分前言很不错,有共鸣。喜欢梅老师独特的乡村气质。【诗哲魂 (厦门) 】《环境史学与环境问题》是中国学者梅雪芹的专著,她是从英国19世纪解决煤烟环境污染开端,提出了环境史学的问题,这门新的史学在西方开始于20世纪60年代,它主要研究是四个方面的问题,(1)是自然生态的历史,(2)是社会经济与环境之间作用的历史,(3)是一个国家和社会环境政治和政策历史,(4)是关于人类环境意识即人类概述周围的世界及其自然资源的历史。她的叙述是纯粹学术性的思索,更多带有介绍欧美各国的环境史学的研究。但读起来好像打开了一个新的视窗。
评分这本书应是老师早年的论文集,里面内容有所重复。自序读来十分感动,一直觉得老师名字十分好听。研究环境史的视野都很开阔,心态自然而平和。这十多年来,从宏观的泰晤士河的污染及治理到微观的从一条鱼谈起环境史的创新,老师做的越发细致了。还讲了环境史的研究特征,长时段视角,国际性视野,跨学科方法,问题式取向和新颖立论,三层次分析模型,从历史的角度叙述该事件。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有