区域社会发展与社会冲突比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南京大学出版社

作者:马俊亚

出品人:

页数:572

译者:

出版时间:2015-1

价格:128.00

装帧:精装

isbn号码:9787305141003

丛书系列:

图书标签:

• 社会史
• 社会学
• 历史
• 社会经济史
• 经济史
• 环境史
• 区域研究
• 近代史
• 区域社会
• 发展
• 社会冲突
• 比较研究
• 社会治理
• 社会变迁
• 区域差异
• 冲突机制
• 制度分析
• 社会结构

区域社会发展与社会冲突比较研究：面向现代治理的跨学科考察 本书聚焦于全球化背景下，不同区域社会发展路径的异质性及其与社会冲突动态之间的复杂互动关系。 本书并非对特定区域社会发展或冲突现象的全面梳理，而是旨在构建一个跨学科的分析框架，用以比较和解释不同社会在追求现代化过程中所遭遇的结构性矛盾与治理挑战。 本书的核心关切在于：区域发展的不平衡性如何转化为社会张力？不同社会制度和文化传统在处理冲突与整合议题时，各自展现出何种独特的“治理逻辑”？ 认识这些深层机制，对于制定更具针对性、更具韧性的区域发展政策至关重要。 --- 第一部分：理论基础与分析框架的重构 本书首先对“区域社会发展”和“社会冲突”这两个核心概念进行了批判性反思和操作化界定。我们摒弃了线性和同质化的发展叙事，转而采纳一种多维度的、嵌入性的视角来考察区域的差异化进程。 1. 发展的“碎片化”：从整体到区域的视角转换 传统发展研究常以国家为基本分析单位，忽略了国家内部在地理、经济和文化上的巨大差异。本书强调“区域性”的特殊地位： 空间不平等与累积优势/劣势： 分析了资本、人才、信息等关键要素在不同区域间的流动模式，如何固化或打破原有的社会经济阶层结构。这包括对“增长极理论”的区域实践检验，以及对边缘区域（如衰退型工业区或内陆边陲）如何通过地方创新网络来重塑其发展叙事的案例考察。 制度的“地方性嵌入”： 探讨了国家宏观政策在不同区域的执行过程中，如何被地方的精英网络、历史惯例和非正式制度所修正、扭曲或重新诠释。例如，资源禀赋差异如何影响地方政府的财政能力和治理偏好。 2. 冲突的“多层级”理论建构 社会冲突不再被简单视为阶级对立或族群矛盾的爆发，而是一种系统性的张力表达。本书引入了以下分析工具： 结构性暴力（Structural Violence）的区域化测量： 考察了在特定区域发展模式下，制度设计如何系统性地剥夺了某些群体的机会和尊严（如土地权利的丧失、公共服务的获取不均），即便没有直接的暴力对抗，这种结构性不公也是冲突的潜在温床。 风险认同与集体行动的生成： 研究了当新的不确定性（如气候变化、产业转型带来的失业恐慌）在特定区域汇集时，如何催生出基于共同的“受损感”的新型集体认同，并最终导向有组织的社会抗议或动员。 --- 第二部分：比较分析：发展路径、治理模式与冲突爆发点 本部分是本书的核心，通过选择若干具有代表性的、不同发展阶段和制度背景的区域案例进行对比分析，揭示不同治理逻辑对冲突动态的影响。 案例比较的维度聚焦于以下几个关键领域： 1. 资源获取与分配的冲突形态比较： 我们考察了资源依赖型区域（如依赖单一自然资源开采的区域）与知识经济型区域（如高科技产业聚集区）在面对资源枯竭或技术更迭时的不同反应。 案例A（资源依赖型）： 关注地方精英与外部资本之间的权力博弈，以及环境污染对底层社区造成的长期累积效应。冲突往往表现为周期性的、低强度的“边缘化抵抗”，重点在于补偿和地方主权。 案例B（知识经济型）： 分析新旧经济结构交替中，高技能人才与传统产业工人群体之间因住房、教育等公共资源分配产生的“技能鸿沟冲突”。这里的冲突更倾向于制度合法性的质疑和身份政治的动员。 2. 现代化进程中的文化遗产与身份政治： 区域社会发展往往伴随着对传统社会结构的重塑，身份认同成为冲突的敏感点。 传统权威的衰落与替代： 比较了在快速城市化过程中，传统社区组织（如宗族、宗教团体）的权威如何被新的城市管理机构或非政府组织所取代。在某些区域，这种权威真空导致了地方治理的失序，为地方性权力斗争提供了空间。 “怀旧叙事”与社会运动： 分析了部分社会群体如何利用对“黄金时代”的怀旧叙事，来表达对当下不公发展模式的抗议。这种叙事在不同区域如何被地方政治人物所挪用，影响了社会运动的议程设置。 3. 区域治理的“韧性”与冲突化解机制： 本书重点比较了不同区域在危机应对中的制度“韧性”。 协商民主的区域实践： 考察了在某些地区，地方政府如何主动构建多方参与的协商平台（如社区听证会、跨部门协调机制）来吸收社会诉求。重点评估了这些机制在处理复杂利益冲突时的有效性和包容性。 安全化倾向的后果： 另一方面，我们也比较了那些倾向于将社会不满“安全化”处理的区域。这类治理模式虽然可能暂时压制了可见的冲突，但往往加剧了结构性矛盾的潜藏，为未来更高烈度的爆发埋下伏笔。 --- 第三部分：区域治理的未来：冲突的预防与包容性发展的再思考 本书的结论部分，并未提供一蹴而就的解决方案，而是提出了关于“韧性社会构建”的政策含义。 1. 从“控制”到“适应”的治理范式转变： 未来的区域发展治理必须学会与不确定性和冲突共存。关键在于建立能够自我修正的制度。 制度学习的能力： 分析了不同区域在经历重大社会动荡后，其地方官僚体系和知识阶层对经验教训的吸收和制度转化能力。识别出那些能够将“冲突事件”转化为“政策改进”的成功机制。 跨区域的知识溢出： 强调不同区域在应对相似挑战时，应打破信息壁垒，促进最佳实践的交流与借鉴，避免陷入“重复犯错”的困境。 2. 重塑区域发展叙事：从“赶超”到“共存”： 本书呼吁，区域发展战略应从单纯追求经济增长速度，转向更注重发展的公平性、可持续性和文化适应性。只有当区域内的不同群体都感受到自己是发展故事的一部分，并且其贡献和利益得到了合理的回报，社会冲突的内在驱动力才能被有效削弱。 本书旨在为政策制定者、社会学者和区域规划师提供一套更为精细和审慎的工具，用以理解和应对现代社会中，区域差异与社会张力交织所产生的复杂治理难题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书给我留下的印象是：它是一部立意高远，又脚踏实地的力作。它没有落入对某一特定发展模式的盲目赞美，也没有沉溺于对过往弊端的控诉，而是提供了一个动态的、过程性的分析框架。我读到最后，感觉自己对“区域”这个概念的理解不再局限于地图上的界限，而是一个由历史、权力、文化和利益相互交织而成的复杂场域。书中对于不同代际在面对区域变迁时的心态差异分析尤为精彩，不同年龄段的人群对“发展”的定义和期望值存在巨大鸿沟，这种代际张力本身就是一种潜在的社会冲突源头。这本书的阅读体验是充实而略带沉重的，它没有提供简单的答案，但它教会了我如何提出更深刻的问题，这对于任何关注社会变迁的研究者或实践者来说，都是一笔宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

语言风格上，这本书的处理方式颇为独特，它在保持高度学术性的同时，又穿插了一些充满洞察力的比喻和文学性的描述，使得冗长的论证过程也显得生动起来。比如，作者在描述城乡发展差距固化时，用到了“被时间遗忘的角落”这样的表达，一下子就将抽象的概念具象化了。这种文风上的平衡把握得非常好，既满足了专业人士对严谨性的要求，又不会让非专业背景的读者感到望而却步。我甚至觉得，如果将这本书作为地方志研究的入门读物，它会比那些传统的地方志更具启发性，因为它关注的不是“发生了什么”，而是“为什么会这样发展”，以及“这种发展形态对人的生活造成了何种结构性影响”。它像一把手术刀，精准地切开了区域发展叙事中那些被粉饰太平的部分，暴露了其下的脆弱与矛盾，读完后感觉对世界的认知又被拓宽了一个维度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论框架构建得极为精巧，它似乎吸收了社会学、人类学乃至政治地理学的多重养分，构建了一个分析工具箱，用来解构区域进步背后的“隐形推手”。我花了很长时间才完全消化其中关于“社会资本衰减”与“制度性排斥”之间的互动关系这一章节。作者并非简单地罗列社会冲突的现象，而是试图探究其深层结构性原因，例如，特定的历史决策如何固化了某些群体的边缘地位，并最终在当代的发展浪潮中引发了新的不平衡。最让我印象深刻的是，作者没有采取二元对立的简单化叙事，而是展现了冲突双方立场合理性的一面，这使得讨论变得异常立体和复杂。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着我所熟悉的几个城市的真实发展轨迹进行比对，试图在书中的模型中找到现实的投射。这种强烈的代入感和思辨挑战，让这本书的阅读体验不再是被动接收信息，而是一场主动的知识建构过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常引人注目，那种深沉的蓝色调配上烫金的字体，立刻就给人一种学术研究的严谨感。我原本以为这是一本纯粹探讨宏观经济政策和区域规划的著作，毕竟“区域发展”这个词汇总让人联想到GDP增长、产业结构调整之类的议题。然而，当我翻开第一章时，惊喜地发现作者将视角转向了社区层面的活力与张力，特别是对不同社会群体在资源分配过程中产生的微妙摩擦进行了细致的描摹。那种对基层治理模式的深入剖析，远超出了我预期的那种高屋建瓴的论述。我尤其欣赏作者在引用案例时，那种不加修饰的纪实风格，仿佛能让人身临其境地感受到那些地方的脉搏，理解了看似平静的表面下，涌动着何种复杂的人际关系和利益诉求。这绝不是一本枯燥的教科书，更像是一份充满生命力的田野调查报告，它迫使我重新审视那些我习以为常的“发展成果”究竟是以何种代价换来的，这种反思的深度，是我在许多同类题材书籍中未曾体会到的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的某些章节需要反复阅读才能领会其深意，它对读者的知识储备是有一定要求的。特别是关于后工业化时代，传统社区纽带瓦解后，新的社会组织形态如何填补真空，以及这种填补是否有效地解决了既有的不平等问题，这部分讨论得非常深入和尖锐。我注意到，作者对“集体行动逻辑”的分析极为审慎，没有一味歌颂民众的自发力量，而是冷静地揭示了群体行动在面对强力外部干预时的局限性。这与当下许多鼓吹“赋权”和“社区自治”的流行论调形成了鲜明对比。这本书的价值在于它提供了一种“去浪漫化”的视角，它提醒我们，任何社会进步都不是自然发生的，而是需要精心设计和持续博弈的结果。它更像是一剂清醒剂，让我们在看待区域社会图景时，保持必要的怀疑和批判精神。

评分☆☆☆☆☆

写得挺好，中间地带闹革命。

评分☆☆☆☆☆

写得挺好，中间地带闹革命。

评分☆☆☆☆☆

居然是第一个评价…………………………………………

评分☆☆☆☆☆

水利/水害，河运/海运，稻作变迁、区域经济转型耳目一新；淮北暴力崇拜、行政集权身临其境；两地精英追求不寒而栗。土改对江南尤其是江南产业工人的影响论述寥寥。

评分☆☆☆☆☆

我是出生在苏南的苏北移民后代，从老一辈口中得知当年祖先们是因为逃荒来到这里，因此苏北在我的印象中一直是一个多灾多难之地。读罢此书终于明白，淮北的灾荒是人祸而非天灾，是官僚集团的自利化造成了淮北生态无法挽回的恶化以及生产条件的迅速衰退，原本的鱼米之乡成为多灾之地，正常的社会生产遭到全面破坏。因此，为了争夺有限的生存资源，整个淮北社会陷入丛林法则之中，正常的秩序彻底崩坏，弱肉强食成为常态，具有官方身份或与行政权力有关联者站在了食物链顶层，通过权力积聚了大量财富，并依靠强权奴役下层贫民，形同奴隶制。下层贫民为求得生存只能依靠刁诈或暴力手段甚至欺压家庭内部的弱者的方式获得生存资源。本科时，我曾经非常奇怪班上的苏北同学为何如此热衷于考公务员？现在终于明白，直到现在苏北仍是一个权本位社会，即权力决定一切