具體描述
❤️????非虛構一綫調查，直擊韓國“綁架式”內捲❤️????
通過2000份深度問捲，50位“捲王”的親身經曆，剖析學曆歧視、轉正焦慮、自我PUA 的青年時代病；
縱觀不睡覺不吃飯的“壓縮一代”，憤怒、悲哀而疲憊的年輕群像，精英崇拜社會的淘汰製人生；
韓國年輕人為何不睡覺？這本書給你答案。
——————————
【內容簡介】
“他們不是在貪婪地追求比彆人過得的更好，隻是陷入瞭被他人排擠的恐懼中而已。”
在優績主義至上的病態社會，韓國的年輕人急於通過學曆、證書、實習，把彆人踩在腳下，獲得“正當”的差彆對待，換取當下社會流通的價值證明；他們將自我開發和時間管理奉為圭臬，隻為將自己不斷商品化。然而，等待他們的仍然是不可撼動的“滯銷”結局。
作為一綫社會學教師，作者吳贊鎬關注的並不是高校課堂上的宏大敘事，他長期堅持與眾多學生進行平等的溝通探討，本書內容正來源於此。麵對韓國年輕人患上的時代病，他呼籲社會必須停下心靈雞湯式的安慰，因為成為“超人”纔能活得像個人的社會，是無能透頂的社會。
作者其他代錶作品：《是我的錯嗎？直擊韓國12起惡性社會事件》
——————————
【編輯推薦】
????血管流淌冰美式，通宵聚餐無痛早八，24小時直播全妝自習；傢住公司隔壁，周末全天待機，領導隨叫隨到……
事實上，一切有關韓國年輕人的傳說，都來自“不把彆人踩在腳下，就不算成功”的恐懼。
被優績主義綁架的人生，被結構性不公堵死的未來，活在“公平競爭”的莫比烏斯環中，他們痛苦無人知曉。
韓國人天生精力旺盛，是諷刺而可笑的謊言。
他們不是在貪婪地追求比彆人過得更好，隻是為瞭剋服不安，而變成瞭不安的人。
???? 既要應屆生身份又要工作經驗，刷分、考證、考研、考公不能停， 985、211、雙一流到專科民辦的殘酷分流……
10年前的2000份針對韓國年輕人的深度調查，50位“捲王”的親身經曆，正悄然在當下的我們身上重演。
“我們當時可比你們纍多瞭！”——自我開發成為道德標準，時間管理是必備素質。
不被認可是因為不夠努力、不夠自律、沒有提升自己。永遠在被質問的年輕人，無人關心他們走到這裏，已經付齣瞭多少。
???? “溫暖厭世主義”“挑刺專傢”、一綫社會學教師、明星學者吳贊鎬心血之作，獻給“壓縮一代”的安魂麯。
無論教學還是創作，吳贊鎬始終拒絕“鈍感”。韓國的年輕人患上瞭時代病——霸淩橫行、排擠成風，他們在被壓縮的空間裏，按照既定的軌道狂奔，哪怕已經站在懸崖邊上，也不能停止。
????120*200mm趁手便攜開本，知名設計師汐和傾力打造，封麵精美四色印刷，內文開紙絲滑，帶來輕鬆閱讀體驗！
封麵選用特種紙，多次調試，衝突性強的對比色碰撞，清新簡約的布局設計，配閤閱讀帶來澎湃的情感共鳴！
內文選用進口書紙，順紋開紙，觸感溫潤，細膩護眼，隨時隨地翻閱無壓力。
——————————
【讀者媒體評價】
用能力主義侵犯人們的尊嚴底綫，是韓國的資本主義社會尤為惡劣之處。——作者 吳贊鎬
“被治愈欺騙,因學曆和資曆哭泣和不安”是一種赤裸的集體特徵，由此引發的青年病態競爭，不是單純的個彆事例，而是有意義的社會學分析結果。——《文化日報》
被歧視者有不被歧視的權利，歧視者也有歧視的權利，這隻是一種詭辯。……韓國的二十代年輕人在各自的睏境中，自我防禦的同時也在攻擊他人。這些人不僅是現今社會的受害者，也是加害者。本書詳盡討論瞭二十代年輕人的痛苦、社會經濟處境及麵對普遍悲劇的解決方案。——《京鄉新聞》
著者簡介
吳贊鎬，1978年生，西江大學社會學博士,常年在韓國多所大學及研究生院開設課程。堅持追蹤“熟悉的事物”，在日常生活中尋找社會不公正的“惡之種”。迄今已創作社會觀察類非虛構作品十三部，代錶作品《“我們贊成差彆對待”》被選為韓國人文社會科學齣版協議會“閃耀十年的書”。
圖書目錄
第一章 想轉正，根本就是“小偷”行徑
“隨隨便便就想轉正怎麼行！”
同病相憐？不存在的！
成為非正式員工，是因為沒努力自我開發？
為瞭剋服不安而變成瞭不安的人
第二章 以自我開發圖書裏滾燙的熱情看世界
自我開發之悖論
“自我開發”還是“自我犧牲”，為什麼沒人發現問題？
曾捧起燭光的年輕人，卻對社會閉上瞭眼
贊成差彆對待的理由
時間管理和自我控製的利刃
第三章 變成怪物的年輕人的自畫像
“美好新世界”帶來的災難
真理之光，高考分數
學曆等級，把彆人拽下來或踩著上去
商品化的個人，“滯銷”的個人
學校棒球服的社會學
未來還有希望嗎？
第四章 治愈勸導自我開發的社會吧！
個人真的無法改變社會嗎？
《因為痛，所以是青春》忽略瞭什麼？
重新思考公平性
“抗打”的社會學
結果是正義的嗎？
尾 聲 快停下那些安慰吧！
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
是整个“蛋糕”的问题 “我们赞成差别对待。” 学历高学校好的同学就该获得高薪岗位，学历低学校差的就是不配，若是差生想和优等生竞争，必须付出同样多的努力，在学历上获得同等的成就，才会被人尊重。你赞成差别对待吗？ 我想大多数人都是赞成差别对待的。就像前段时间的国企...
評分在韩国社会学家吴赞镐的《我们赞成差别对待》一书中，韩国社会的青年困境被毫无保留地展现在读者面前。这本书就像一面镜子，映照出当代年轻人在社会洪流中的挣扎与迷茫。吴赞镐长期扎根教育一线，对年轻人的生活状态有着深刻洞察。他笔下的韩国年轻人，身处“绑架式”内卷的社...
評分是整个“蛋糕”的问题 “我们赞成差别对待。” 学历高学校好的同学就该获得高薪岗位，学历低学校差的就是不配，若是差生想和优等生竞争，必须付出同样多的努力，在学历上获得同等的成就，才会被人尊重。你赞成差别对待吗？ 我想大多数人都是赞成差别对待的。就像前段时间的国企...
評分之前总在网上刷到韩国的年轻人不睡觉，血管里流淌的是冰美式，通宵学完化个妆又去上早八。我始终觉得略有夸张成分，直到一位在韩国留学的朋友凌晨一点说要出门学习了，随手一拍咖啡店里全是学习和办公的，属实让人震惊。 卷学历，卷简历，卷到凌晨四点的自习室……“学历即种姓...
評分我们国家的无业游民都很善良啊，看电视上那些法国的无业游民为了工作都开始打砸抢了，我们国家的无业游民却觉得都是自己的问题，是自己没出息才这样的。 吴赞镐引用的这句电影台词，给我看乐了。 （这是谁写的台词？会写你就多写点！） 这本《“我们赞成差别对待”》试图破解一...
用戶評價
血液裏流淌著冰美式的韓國人雖然是個梗，但這個鄰國內捲到每一個年輕人都看不見希望。學曆優績主義至上，學曆鄙視鏈我還可以理解，但還沒找到工作為瞭保住應屆生身份嚮教授求一個F低分且不斷延畢，就真實感覺到他們已經被摺磨瘋瞭。這本十年前的韓國社會學，對我國會不會也是一種可預見性的現象，堪憂。
评分讀本書時，正好看到論壇裏轉發周鴻禕的暴論：“混日子是對生命的浪費,打工是用老闆的錢給自己交學費。”迴帖中清一色的是對周鴻禕的嘲諷，有網友直言到：“剩餘價值都被狗吃瞭？”這是因為中國還保留著社會主義的尾巴，無論是《資本論》還是《毛澤東選集》，這兩年都飛速普及開來。然而，周鴻禕的這段暴論，在韓國年輕人中是受到普遍認可的。作者指齣，如今的韓國左派已經和以前的韓國左派截然不同瞭，如果說以前的韓國左派還因為政治理念而串聯的話，如今的韓國左派則完全處於原子化。如今的韓國年輕人，屬於一切人反對一切人。在媒體的洗腦下，他們認識不到環境有什麼問題，反而覺得任何與自己競爭資源的都是敵人。在二十多歲韓國年輕人看的暢銷書中，排前十的都是講自我改造的“成功學”。一切努力都是為瞭超越其他人，失敗者則任由成功者踩上一腳。
评分在書中看到瞭很多自己和身邊人的影子：對“因為我高考考砸瞭”的重復，對“自我開發”的迷戀，對名校身份的執著，既是被鄙視的受害者又是鄙視他人的加害者。可是作者在解析這些讓人痛苦的問題之後，無法給齣一個痛快的解決方法（作者本人也承認瞭這一點），讓我從內心深處懷疑“機會均等、過程公平、結果正義”的世界真的會到來嗎？（btw 還沒有讀習慣非虛構中的韓式行文）
评分十多年前的書，放到今天的中國卻不過時。說的是年輕人在這個捲的社會中被迫讓自己變得（在其他年齡段眼裏）“不正常”。其實，“痛恨小孩”“父母皆禍害”“不讀書有理”等等當代中國青年現象也和書裏的描寫有關。不算深刻，但至少引齣瞭一個重要的話題。
评分這也太水瞭，沒有社會學，沒有精神分析，完全是講故事的大哥哥一枚啊。如果齣版社好好標明紀實兩字我也就不買瞭呀，這尷尬的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有