【依循线索-破译痕迹-抵达真相-捍卫记忆】
【微观史学派代表学者,《奶酪与蛆虫》作者卡洛·金茨堡最新中文版史学专著】
【用微观史学填补历史真相与历史叙事之间的罅隙】
【重视对被迫害者的考察,而不只着眼于迫害本身】
【回溯自身学术道路,在“历史与结构”中推进微观史写作】
【深刻体现历史学家应有的专业技艺、学术使命与道德追求】
【真相当然 是一个终点,而非起点。——卡洛·金茨堡】
亚里士多德曾写道,历史学家讲述过去已经发生的事,讨论何为真相,而诗人讲述本可发生的事,讨论有何可能。但是,真相当然是一个终点,而非起点。历史学家(以及诗人)所做的事,与每个人生命的某些部分息息相关,那就是解开那些有关我们存在本质、真假虚实交相缠绕的故事线索。
任何叙事——真的、假的、虚构的——都暗含着某种与真实的关系。因此,自古以来,各种各样的叙事便交织在一起,彼此杂糅,互相指斥,矛盾相向。历史叙事与虚构叙事之间的关系,更是一个被陈词滥调和浮言虚论所污染的领域,它需要以一种最扎实的方式来面对,通过一系列事例来阐明。金茨堡认为深挖文本,逆着这些文本生产者的主观意图,我们可以让那些不受控制的声音浮现出来,而这也指向了他的微观史学研究轨迹。
在真实事件——比如一场战斗——和作为历史学家记述之基础的、关于这一事件的零散扭曲的记忆之间,存在着一个缺口。托尔斯泰的观点众所周知:要想填补这个缺口,就只能靠收集直接或间接参与到这场战斗中的所有个体(甚至是最卑微的一个小兵)的记忆来实现。
【追溯与评论】
尽管不可避免地臣服于过去,我们却至少能实现某种程度的自我解放。那即是说,就算注定永远只能在昔日留痕的基础上了解过去,我们设法了解到的东西,却远比它以为该让我们知道的那些东西为多。
——马克·布洛赫(Marc Bloch),法国著名历史学家,年鉴学派创始人
没有其他在世的历史学家能达到金茨堡的博学程度。《线索与痕迹》的每一页都对此进行了证明。
——佩里·安德森(Perry Anderson),英国历史学家、思想史家,美国加州大学洛杉矶分校历史系和社会系教授,(《伦敦书评》)
金茨堡是一位有着永不满足的好奇心的历史学家,他以天生侦探般的热情追寻哪怕最微弱的一丝线索,直到找到证据的每一个片段。
——J.H.艾略特(J.H.Elliott),英国历史学家,牛津大学奥利尔学院现代史教授,(《纽约书评》)
这些文章极具人道主义精神,并在学识上毫无保留地探讨了历史应该如何书写的问题。
——乔纳森·贝克曼(Jonathan Beckman),英国《文学评论》杂志编辑
卡洛·金茨堡(Carlo Ginzburg,1939— ),本书作者,享誉国际学术界的意大利历史学家,微观史学派的代表学者,曾荣获有“欧洲诺贝尔奖”之誉的巴赞奖(Balzan Prize)。先后任教于博洛尼亚大学、加州大学洛杉矶分校和比萨高等师范学校等。研究兴趣从文艺复兴时期的意大利到近代早期欧洲,著作涉及社会史、文化史和思想史等领域,高度体现了资料的原始性和方法的原创性。代表作有《夜间的战斗:16、17世纪的巫术和农业崇拜》《奶酪与蛆虫:一个16世纪磨坊主的宇宙》等。
【译者简介】
鲁伊,本书译者,旅居澳大利亚的独立译者。曾任《三联生活周刊》主笔,获美国科学促进会首届发展中国家科学记者奖、麻省理工学院奈特科学记者奖学金。译作有《蚕丝:钱学森传》《张纯如:无法忘却历史的女子》《切尔诺贝利的午夜》《帆与锚:澳大利亚简史》《奶酪与蛆虫:一个16世纪磨坊主的宇宙》《美国资本主义时代》等。《张纯如》一书曾获第四届中国传记文学奖翻译奖。
1.是怎样的一根线索,贯穿了这些探讨不同主题、但却全都以破译痕迹为中心的随笔?如今,在本书首个意大利文版(2006年)问世多年之后,我会毫不犹豫地给出答案:这条一以贯之的线索,便伏于对上世纪70年代提出的某种学术观点的批判中。该观点认为,鉴于想象是历史叙事和小说叙...
评分1.是怎样的一根线索,贯穿了这些探讨不同主题、但却全都以破译痕迹为中心的随笔?如今,在本书首个意大利文版(2006年)问世多年之后,我会毫不犹豫地给出答案:这条一以贯之的线索,便伏于对上世纪70年代提出的某种学术观点的批判中。该观点认为,鉴于想象是历史叙事和小说叙...
评分1.是怎样的一根线索,贯穿了这些探讨不同主题、但却全都以破译痕迹为中心的随笔?如今,在本书首个意大利文版(2006年)问世多年之后,我会毫不犹豫地给出答案:这条一以贯之的线索,便伏于对上世纪70年代提出的某种学术观点的批判中。该观点认为,鉴于想象是历史叙事和小说叙...
评分1.是怎样的一根线索,贯穿了这些探讨不同主题、但却全都以破译痕迹为中心的随笔?如今,在本书首个意大利文版(2006年)问世多年之后,我会毫不犹豫地给出答案:这条一以贯之的线索,便伏于对上世纪70年代提出的某种学术观点的批判中。该观点认为,鉴于想象是历史叙事和小说叙...
评分1.是怎样的一根线索,贯穿了这些探讨不同主题、但却全都以破译痕迹为中心的随笔?如今,在本书首个意大利文版(2006年)问世多年之后,我会毫不犹豫地给出答案:这条一以贯之的线索,便伏于对上世纪70年代提出的某种学术观点的批判中。该观点认为,鉴于想象是历史叙事和小说叙...
微观史学将自身定义为“the science of real life”以重构宏观分析无法理解的“现实生活”为宗旨,采用在世界中人的行为的行动与冲突的模式,认定他超越指令性的、压迫性的规范体系的限制的自由。因此,所有社会行动都被视为个体面对规范性现实进行反复谈判、操控、选择与决策的结果,这个规范性现实尽管无所不在,但给个人的诠释与自由提供了诸多可能性,在这种类型的考察中,历史学家不仅关心意义的诠释,而且关注界定象征世界的含糊性,对它所能进行的诠释的多元性,以及围绕象征资源发生的斗争——微观史学家以人名为指南,收集普通人在不同档案中留下的各种痕迹,人名交汇复又分开的线条,创造出一张密密织就的网,为观察者提供了个体置身其中的社会关系网络的图像,探求“正常的例外”,抽象归纳又不牺牲特殊性、具体性。
评分感谢小伙伴赠书
评分值得每个人一读的书,给了我很多的感触。我觉得很有意思。
评分微观史学将自身定义为“the science of real life”以重构宏观分析无法理解的“现实生活”为宗旨,采用在世界中人的行为的行动与冲突的模式,认定他超越指令性的、压迫性的规范体系的限制的自由。因此,所有社会行动都被视为个体面对规范性现实进行反复谈判、操控、选择与决策的结果,这个规范性现实尽管无所不在,但给个人的诠释与自由提供了诸多可能性,在这种类型的考察中,历史学家不仅关心意义的诠释,而且关注界定象征世界的含糊性,对它所能进行的诠释的多元性,以及围绕象征资源发生的斗争——微观史学家以人名为指南,收集普通人在不同档案中留下的各种痕迹,人名交汇复又分开的线条,创造出一张密密织就的网,为观察者提供了个体置身其中的社会关系网络的图像,探求“正常的例外”,抽象归纳又不牺牲特殊性、具体性。
评分微观史学将自身定义为“the science of real life”以重构宏观分析无法理解的“现实生活”为宗旨,采用在世界中人的行为的行动与冲突的模式,认定他超越指令性的、压迫性的规范体系的限制的自由。因此,所有社会行动都被视为个体面对规范性现实进行反复谈判、操控、选择与决策的结果,这个规范性现实尽管无所不在,但给个人的诠释与自由提供了诸多可能性,在这种类型的考察中,历史学家不仅关心意义的诠释,而且关注界定象征世界的含糊性,对它所能进行的诠释的多元性,以及围绕象征资源发生的斗争——微观史学家以人名为指南,收集普通人在不同档案中留下的各种痕迹,人名交汇复又分开的线条,创造出一张密密织就的网,为观察者提供了个体置身其中的社会关系网络的图像,探求“正常的例外”,抽象归纳又不牺牲特殊性、具体性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有