In this timeless and profound inquiry, Aristotle presents a view of the psyche that avoids the simplifications both of the materialists and those who believe in the soul as something quite distinct from body. On the Soul also includes Aristotle's idiosyncratic and influential account of light and colors. On Memory and Recollection continues the investigation of some of the topics introduced in On the Soul. Sachs's fresh and jargon-free approach to the translation of Aristotle, his lively and insightful introduction, and his notes and glossaries, all bring out the continuing relevance of Aristotle's thought to biological and philosophical questions.
这本书自己很喜欢,但是不是很满意课堂的讨论质量,收获也没有之前读Physics好。 Book II 主要是讲soul的不同特质或者说是几种不同的soul,前者和后者的差别在于soul是只有一个,还是有多个的。这个问题没有定论,回避过去的话,描述可以理解为:nuritive, reproductive, perc...
评分这本书自己很喜欢,但是不是很满意课堂的讨论质量,收获也没有之前读Physics好。 Book II 主要是讲soul的不同特质或者说是几种不同的soul,前者和后者的差别在于soul是只有一个,还是有多个的。这个问题没有定论,回避过去的话,描述可以理解为:nuritive, reproductive, perc...
评分这本书自己很喜欢,但是不是很满意课堂的讨论质量,收获也没有之前读Physics好。 Book II 主要是讲soul的不同特质或者说是几种不同的soul,前者和后者的差别在于soul是只有一个,还是有多个的。这个问题没有定论,回避过去的话,描述可以理解为:nuritive, reproductive, perc...
评分这本书自己很喜欢,但是不是很满意课堂的讨论质量,收获也没有之前读Physics好。 Book II 主要是讲soul的不同特质或者说是几种不同的soul,前者和后者的差别在于soul是只有一个,还是有多个的。这个问题没有定论,回避过去的话,描述可以理解为:nuritive, reproductive, perc...
评分这本书自己很喜欢,但是不是很满意课堂的讨论质量,收获也没有之前读Physics好。 Book II 主要是讲soul的不同特质或者说是几种不同的soul,前者和后者的差别在于soul是只有一个,还是有多个的。这个问题没有定论,回避过去的话,描述可以理解为:nuritive, reproductive, perc...
这本书的排版简直是灾难,我感觉自己像是在进行一场艰难的考古挖掘,试图从密密麻麻的文本中拼凑出亚里士多德那曾经清晰的思路。装帧设计透露着一种廉价的粗糙感,书页的纸张质量也令人失望,油墨似乎总是倾向于在不该洇开的地方扩散,使得那些关于灵魂本质的精妙论述看起来模糊不清。更糟糕的是,校对工作显然是敷衍了事,时不时就能发现一些令人啼笑皆非的拼写错误,甚至是明显的翻译腔调,这极大地干扰了阅读的流畅性,迫使我不得不反复停下来,用脑海中有限的古希腊哲学知识去“重建”那些被错误呈现出来的概念。我明白,面对如此古老的经典,完美的印制是奢望,但至少应该尊重原作者的智慧,提供一个能让人心无旁骛沉浸其中的载体。这本书的实体体验,实在是对一位严肃研究者极大的考验,它更像是一个匆忙赶工的草稿,而非一部值得被珍藏和反复研读的哲学巨著。我甚至怀疑,如果亚里士多德看到他的论述以如此不敬的方式被呈现出来,他会如何评价我们这个时代的出版业效率。
评分这本书的语言风格转换,对我来说简直是一场噩梦般的智力拉锯战。一方面,你必须努力去适应那种特有的、严密到令人窒息的逻辑推演,亚里士多德的句子结构总是那么冗长而充满限定词,仿佛他害怕任何一个概念的边界有丝毫模糊。而另一方面,译者似乎在追求一种看似“现代”的表达方式,却在关键时刻又用一些过于直白甚至有些口语化的词汇来翻译那些在古代语境中具有特定哲学重量的术语。这种高低错落、风格迥异的语言在同一页上交替出现,让人时刻处于一种认知失调的状态。它就像是把一辆老式的蒸汽火车,硬生生地装上了一套现代跑车的悬挂系统——两者都在努力前进,却彼此排斥。阅读时,我的思绪不得不频繁地从对概念本身的思考,抽离出来,去琢磨“译者在这里到底想表达什么,他为什么要用这个词而不是另一个更贴切的古希腊意象?”这种持续的“元阅读”过程,极大地削弱了文本本身应有的那种沉浸式的、直击心灵的力量。
评分从收藏的角度来看,这本书的装帧和整体设计,实在无法称之为一件令人愉悦的“物品”。封面设计保守得近乎呆板,缺乏任何能激发读者对其中内容敬畏感或好奇心的视觉元素。它平淡地陈列在书架上,丝毫没有透露出其中蕴含的对人类心灵探索的伟大努力。内文的字体选择也偏向于一种过时的、缺乏现代阅读舒适度的宋体或类似的衬线字体,字间距和行间距的设置也显得拥挤,使得长时间阅读后眼睛极易疲劳。总而言之,这本书在“物质性”上,完全没有体现出它作为一部西方哲学基石著作应有的厚重感和工艺美学。它更像是为了满足图书馆的编目需求而匆忙印刷的工具书,而非一件值得被捧在手中、感受先贤智慧的艺术品。如果一个读者是出于对古典哲学的热爱而购买,他很可能会对这种缺乏仪式感的、粗糙的实体呈现感到深深的失望,这使得每一次翻阅都更像是一种职责的履行,而非享受。
评分阅读体验中,最令人感到困惑的是那些注释和导读部分的处理方式。它们仿佛是一系列互不关联的片段拼凑而成,缺乏一个清晰的脉络来引导初读者进入亚里士多德那宏大而复杂的形而上学体系。我期待的是那种能像一位经验丰富的向导,领着我穿梭于知觉、想象和记忆的迷宫,提供关键的历史背景和后世对这些概念的不同解读。然而,这里的导读更像是摘录了不同时代学者的一些只言片语,东拉西扯,观点跳跃性极大,有时候甚至引用了那些在当代哲学界早已被证伪的理论,却不加说明地当作既定事实陈述出来。这使得我不得不花费大量精力去分辨哪些是文本本身的内容,哪些是编者的插入性解读,这无疑大大降低了学习效率。哲学文本的价值在于其思维的严谨性,而这些辅助材料的松散和随意,反而像是在为理解设置了额外的障碍,让人在试图把握“灵魂是什么”这个核心问题时,反而被大量不必要的旁枝末节所困扰,感觉仿佛被推到了一个信息爆炸却缺乏提炼的数字时代的洪流之中,迷失了方向。
评分我本来希望这本书能提供一种较为连贯的对认知过程的系统性梳理,特别是关于“记忆”与“回忆”在实践中的运作机制。然而,这本书给我的感觉是,它更像是一份充满未完成草稿的笔记本的汇编。很多论述到关键转折点时戛然而止,仿佛作者突然接到了一个更紧急的邀请去了学园的另一侧。例如,在讨论到“回忆如何通过联想进行时”,他似乎总是在暗示一个更深层次的、关于形式与质料的统一性论断,但这个论断却总是停留在边缘,没有被充分展开。这留给读者的,与其说是清晰的知识,不如说是无尽的猜想空间。对于那些寻求确定性答案的读者来说,这本导读或许能提供一些哲学思辨的乐趣,但对于希望得到一套完备的、涵盖现象描述到本体论解释的完整框架的读者来说,它显得过于碎片化和“留白”过多。我最终带着一堆关于“如何回忆”的理论框架,却无法完全将它们应用于我自己的记忆实践,这种悬而未决的状态令人沮丧。
评分超级喜欢Aristotle
评分超级喜欢Aristotle
评分超级喜欢Aristotle
评分超级喜欢Aristotle
评分超级喜欢Aristotle
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有