一部哲學史，雖然是「史」，但也必然涉及「哲學」。當一位學人寫哲學史的時候，他不僅要敘述事實，而且要解釋理論。敘述事實是史學的工作，解釋理論則必須有確定的理論基礎與解析方法。而這種基礎與方法就是寫哲學史的必要條件；不能滿足這些條件則寫出來的是「史」，但不算是「哲學史」。
——勞思光
《新編中國哲學史》是當今哲學泰斗勞思光在中國哲學方面最重要的著作。透過其獨特的「基源問題研究法」，如庖丁解牛般，將上下數千年中國哲學的內涵，條分縷析呈現在您的眼前。本冊主要介紹古代中國思想及儒、道、墨、法、名等各家學說。其中每一章節，皆有深入淺出的說明，其內容正是中國哲學的深層內涵。
具体描述
读后感
第三章孔孟与儒学 （上）孔子与儒学之兴起 就时间次序上说，孔子为第一个建立哲学理论的人（系统性与自觉性），中国哲学史的论述要从其开始。在学说内容上看，先秦儒学虽为其中一家，但汉代以降及至明清，儒学思想一直是中国哲学的主流。 第一节儒学之源流问题 儒学的源流问题...
评分讲中国古典哲学的书，市场上有不少，若说只做一简单了解，翻翻也无妨。然大多讲哲学的书千篇一律，讲哲学史的书更是躲在各种流行观点下投机取巧，若要叫人有所思考，没几本是值得一读的。劳认为，写哲学史的，不能只有史学没有哲学，胡适那半本《中国哲学史》就是，充其量只能...
评分 评分讲中国古典哲学的书，市场上有不少，若说只做一简单了解，翻翻也无妨。然大多讲哲学的书千篇一律，讲哲学史的书更是躲在各种流行观点下投机取巧，若要叫人有所思考，没几本是值得一读的。劳认为，写哲学史的，不能只有史学没有哲学，胡适那半本《中国哲学史》就是，充其量只能...
评分用户评价
勞先生文字邏輯性非常強，特色即基源問題研究法，給我耳目一新的感覺。述前人思想上，某種角度來說應是種很特別的整理方法。南北文化及儒學寫得非常贊，後面老莊就覺得很陌生化而看得略吃力，大概還是讀書不夠。勞先生前不久剛逝去，可惜感慨之。其著作必為不止流行於港臺之經典。
评分此前读过大陆各种中哲史，但直到读劳思光这一本才真正受益，他对百家思想的得失评价直接提升了我理解中哲思想的眼光水平2333
评分东不成西不就。
评分中国哲学是主体性的问题，先秦哲学的终点是主体性的异化。儒学有荀卿“性恶”之说，为韩非所袭取，遂成极端性恶之论，而视一切善行德性为不可能。荀卿又有“师法”及重“君”之观念，韩子又利用之，遂成为强调改造人民，一律拥护人主利益之论，而视民意如草芥矣。道家有“虚静”之说，以养智慧；韩子取之，以助其统治之术，于是人主以静制动，以深智观臣下之行事，而驾御益得方矣。墨子有“尚同”之说，韩子又截取之而弃其“天志”之信仰，于是统一言论，统一价值标准，一切是非置诸不问，专以“法”与“令”为最高标准，而人主之统治权竟取代“天志”神权之地位，人主遂尊如神，不可犯矣。
评分中国哲学是主体性的问题，先秦哲学的终点是主体性的异化。儒学有荀卿“性恶”之说，为韩非所袭取，遂成极端性恶之论，而视一切善行德性为不可能。荀卿又有“师法”及重“君”之观念，韩子又利用之，遂成为强调改造人民，一律拥护人主利益之论，而视民意如草芥矣。道家有“虚静”之说，以养智慧；韩子取之，以助其统治之术，于是人主以静制动，以深智观臣下之行事，而驾御益得方矣。墨子有“尚同”之说，韩子又截取之而弃其“天志”之信仰，于是统一言论，统一价值标准，一切是非置诸不问，专以“法”与“令”为最高标准，而人主之统治权竟取代“天志”神权之地位，人主遂尊如神，不可犯矣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有