製度與人性之間的生死博弈 解析大明王朝衰亡的曆史真相
《閑看水滸》作者十年砍柴 像吳思那樣去探究曆史
晚明君臣的精神氣質和行為舉止，今人看來也許十分陰鬱古怪，讓人疑惑不解。專權程度遠邁前代的皇帝，有權打文官的屁股甚至殺死他們，可麵對效能遞減的暴力，要麼是選擇躲進深宮要麼是濫用重刑，險些而外彆無他法；文官集團內意氣激蕩，有不畏死的官員在皇帝麵前保持心理上的道德優勢，將逆龍鱗視為英勇壯舉讓皇帝無可奈何，也有怕死貪財的官員則忽悠皇上中飽私囊。
彼此閤作瞭兩韆年的東傢和夥計，即皇帝和文官們，竟然不知道再如何相處下去。在爭吵、賭氣中，莊稼地荒瞭，盜賊進院瞭。最終，土地和宅子不得不歸瞭彆人。
明王朝的政治構架在技術層麵設計十分精密，幾乎對社會進行全麵控製。可從張居正的中興，到崇禎帝殉國，僅僅七十一年。是什麼力量摧毀瞭這個看起來控製嚴密的龐大帝國？十年砍柴用精煉活潑的語言講述帝國覆亡的全過程，再用深邃獨到的思考分析帝國覆亡的曆史因緣。
這是一篇當代語境下的《過秦論》。
中國傳統政治史上最重要的兩種角色：皇帝和士大夫，在明朝留給接班人的印象極其深刻且睏惑。時至晚明，他們所呈現齣來的陰有腳陽春則怪異的精神氣質，預示瞭帝國的覆亡。明亡不足惜，可嘆的是，它徹底阻壞瞭中國士人階層的入世想象。晚明尚不乏逆龍鱗的直臣，而清廷滿朝大臣，卻盡是奴纔瞭。
具體描述
讀後感
这两天拜读了十年砍柴的【晚明七十年】，作者从万历年间写起，从万历初年张居正的新政到亲政后的惰政，因为争国本和文官集体起了冲突，中期的万历三大征重新又耗光了国库，到了后期的三大案期间，内廷和外廷之间已经呈不可调和之势，皇帝和文官集团的高度对立，催生了太...
評分比当年明月正经点儿，但比正经写史的人还是活泼些。由于是专栏结集，有好些话就讲不透，但如果仅限于了解史实，或者想把这七十年串起来看一看，这本书够了。我是跟《明朝最后十七年》混着看的，至少崇祯这块能补上。明朝实在是这个有意思的朝代，皇帝都那么个性张扬，言官制度...
評分早就在书店的书架上见过这本书，不过对本书产生阅读的冲动是在开了凤凰卫视的梁文道主持的《开卷8分钟》的介绍之后。一气读完感到的确是一本有些内容的书。 看过结束语和余论，方知书中的篇篇文章原来是在《南方都市报》上专栏连载的，难怪每一篇篇幅不长，短小精悍，简洁明了...
評分唐德刚有本《晚晴七十年》，絮絮叨叨，评论甚多。从1840到1911，清朝亡国用了七十一年。而明朝从万历帝登基到崇祯帝自裁，1573至1644正好也是七十一年，于是就有了十年砍柴的这本《晚明七十年》。 明朝亡国，是最可令人悲痛的史事。清朝虽然号称拥有中国历史上最长的治世...
評分从《明朝那些事儿》开始，通俗读史成了很流行的事情，从层出不穷的出版的各种《XXX事儿》就可以看出来。《晚清七十年》也是类似这么一本通俗读史的书，对于我这样非专业的读者实是再好不过。书还是不错的，赞美的话就不说了，提提我认为的遗憾之处。 从字里行间可以看出来...
用戶評價
2010-09-04;翻瞭一遍。自從讀完《明朝那些事兒》，對白話曆史的題材，我已經不感興趣瞭。讀瞭幾段，十年砍柴的文章還行。
评分書名有些托大。。還是春鞦筆法。
评分可能是寫明史解讀的人多瞭吧。覺得不如閑看水滸咩。
评分寫得很不錯，尤其是寫倭寇這段，見解新穎深刻。
评分書名有些托大。。還是春鞦筆法。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有