《塞尔维亚史》讲述了困扰巴尔干半岛一千五百年错综复杂的塞尔维亚史。6世纪,南部斯拉夫人南攻拜占庭帝国,是如何*一次点燃巴尔干*桶的?是如何陆续建立塞尔维亚、斯洛文尼亚等独立公国。奥斯曼土耳其帝国北征巴尔干半岛与塞尔维亚帝国的灭亡存在怎样的关系?科索沃战役为什么决定了整个巴尔干半岛的命运?奥斯曼土耳其帝国是如何统治塞尔维亚的?塞尔维亚是如何通过民族大起义实现独立的?俄土战争、《柏林条约》的签订是如何平衡列强在巴尔干半岛的利益格局的?马其顿人大起义、巴尔干联盟与奥斯曼土耳其帝国的大决战是如何影响巴尔干半岛历史走向的?为什么作者深信塞尔维亚战略位置决定了巴尔干半岛*桶会再次被点燃?本书将详细解答。
该书初版于1917年
南斯拉夫地区大致相当于古罗马的伊利里库姆区。该地区从蒂罗尔阿尔卑斯山一直延伸到如今的保加利亚的边界。在古罗马帝国晚期,南斯拉夫地区成为文明开化之地。古罗马帝国皇帝图拉真将多瑙河用作古罗马帝国的航道并在沿途的河岸上建造了堡垒。其他帝王则陆续用古罗马式建筑杰作装饰亚得里亚海岸。从西边的波拉绝美的罗马式建筑一直到黑山王国壮观的杜克里亚,随处可见古罗马帝国对多瑙河的影响,这种影响在斯普利特*明显。戴克里先大帝退位后便居住在斯普利特。他晚年的大部分时间都用于种植洋白菜和建造壮丽辉煌的古罗马宫殿。但随着南斯拉夫人的到来,这些瑰丽的古罗马文明遭到了毁灭。
南斯拉夫人起源于黑海北侧、靠近德涅斯特河和布格河流域的一片草木繁盛且灌溉充足的平原上。有关南斯拉夫人的记载始于6世纪早期。当时的东罗马帝国,即拜占庭帝国可能已经控制了伊利里库姆,也可能是声称将要控制该地区。对于东罗马帝国而言,南斯拉夫人对他们构成了可怕的威胁。南斯拉夫人*次为世人所知是在查士丁一世c和后来继位的查士丁尼大帝d时期。有关南斯拉夫人入侵的记载非常古怪。这群人行动缓慢、神出鬼没,人数众多,让对手难以抵御。他们似乎不是正规的和有组织的军队,同时没有具备雄才大略和明确目标的统帅。与其说南斯拉夫人的进攻是一次军事侵略行动,还不如说是一群饥饿或贪婪的民众向富饶而人口*少的地区的缓慢迁徙。来势凶猛的他们不像会被击败的侵略军,反而像一群蝗虫或者毛毛虫。南斯拉夫人成群结队, 浩浩荡荡地席卷所到之处。虽然击败南斯拉夫人队伍中的单个士兵或一群士兵很容易,但你根本无法阻止他们如冰川一般向前移动。
6世纪中叶,南斯拉夫人开始向多瑙河流域挺进并缓缓地向伊利里库姆、巴尔干地区和希腊迁移。关于南斯拉夫人的主要特征,很多作者的描述都是一致的。南斯拉夫人普遍身形高大,拥有壮硕的体格和棕色的皮肤及红色或者棕色的头发。普洛科皮乌斯在自己的书中曾这样描述道,南斯拉夫人与古罗马帝国的日耳曼侵略者完全不同,因为他们更能抗寒耐热,也更能吃苦耐劳,但二者的社会和宗教极其相似。大约在此四个世纪前,塔西陀也曾有过类似的描述。在文明开化程度和有序的统治管理方面,南斯拉夫人落后于日耳曼人。南斯拉夫人的宗教信仰是简单的自然崇拜。在如今的塞尔维亚人的许多风俗习惯中, 我们仍然可以找到自然崇拜的痕迹。塞尔维亚人崇拜一个到高无上的大神,但他们也相信每一棵树都居住着仙子,而且每一片湖泊下都有邪灵存在。南斯拉夫人喜欢定居在人迹罕到的森林或水源旁边,但其村子里的房屋并不会聚在一起,而是分散在一片很大的区域内。在如今的黑山,人们依然可以看到南斯拉夫人居住的这一特点。这样的村落很难防御外部的攻击。但即使有对手出现,南斯拉夫人也并不会惊慌失措。警报一旦响起,居民就会迅速躲进周边的山丘或森林。斯拉夫民族原始而又民主,因此,他们的政治结构则是既松散又薄弱的。南斯拉夫人分成不同的部落并由各个部落世袭的首领统治,但这些部落很少会形成由国王统治的更大的部落群体,而且每个部落首领的*威都很低。在各个政权机构联系的紧密程度上和军事训练方面,南斯拉夫人当然也远远落后于5 世纪和6世纪时的日耳曼人。当时的日耳曼人已经在强大的国王的统治下作战。斯拉夫不是一个国家,而是一个族群。他们的部落分散,而且数量众多。而在每个部落内部,即使部落很小,也会有分歧。南斯拉夫人思想民主,却目无法纪, 处于混乱无序的状态中。抢劫与征战是南斯拉夫人的首要任务。在没有和罗马人爆发战争时,他们就相互打斗。因为南斯拉夫人都是小规模分散居住,所以他们的战争基本是采用游击的方式,同时极少扩大战争或采取包围进攻的方式。然而,南斯拉夫人都是野战技术专家。这种作战方式正因为不合常规,结果反而极有效率。南斯拉夫人在作战时不穿盔甲,却带着淬毒的箭矢和长矛,因而行军速度极快。南斯拉夫人乐此不疲地将对手引诱到深山老林中,或在狭窄的小路上进行攻击,或埋伏在芦苇丛中以等待对手穿过沼泽,然后步入险境。任何对手的作战能力都不及南斯拉夫人强大。因为数量众多,南斯拉夫人注定不可能被消灭。他们的战术灵活,并且足以抵御庞大的军队。有山峦、森林和河流做壁垒,南斯拉夫人人口剧增,力量不断壮大,为踏上征途,消灭平原上的城市做好了准备。
《民族报》:“哈罗德?坦珀利教授的《塞尔维亚史》是一部引起我国学者、政治家和外交家重视的历史作品。”
《每日电讯报》:“哈罗德?坦珀利教授的精彩解读,告诉人们一个道理,那就是从地缘政治角度来看,塞尔维亚独立既构成了欧洲抵御伊斯兰教势力北进的屏障,也构成了欧洲列强争夺巴尔干半岛的缓冲。”
《华尔街日报》:“哈罗德?坦珀利教授揭示了一个令人痛心却不得不面对的事实,塞尔维亚这个地理单元是一个巨大的*桶,困扰了欧罗巴以前五年。”
《纽约时报》:“哈罗德?坦珀利教授的《塞尔维亚史》将人们的视野带入了6世纪到20世纪的巴尔干半岛。”
哈罗德·坦珀利(Harold William Vazeille Temperley 1897-4-20~1939-7-11),大英帝国勋章获得者,剑桥大学近代史教授,剑桥大学彼得学院院长,《剑桥历史杂志》创办人。
译者简介
张浩,中国石油大学(北京)外国语学院副教授, 硕士生导师。2007年7月到2008年8月在英国剑桥大学做访问学者一年。发表译文二十余篇,出版译著一部。
评分
评分
评分
评分
阅读体验上,这本书的叙事风格极其引人入胜,完全颠覆了我对传统历史书籍“枯燥乏味”的固有印象。作者的文笔流畅且富有画面感,仿佛能将读者瞬间拉回到那个风云变幻的年代。尤其在描述那些决定国家命运的重大战役或政治博弈时,作者的笔触细腻入微,对人物心理活动的刻画入木三分,使得那些历史上的英雄人物和关键决策者不再是教科书上的冰冷符号,而是活生生、有血有肉的个体。我发现自己常常会因为某一段精彩的描述而停下来,反复咀嚼其中的深意,甚至会联想到当代的一些社会现象,这种跨越时空的共鸣感,是很少有历史读物能带给我的。它不仅仅是在记录历史,更像是在进行一场与古人的深度对话,充满了思辨的火花。
评分这本书的价值,远超出了单纯的史实陈述,它更提供了一种观察和理解复杂文明演进的独特视角。作者似乎对历史的“必然性”持保留态度,而是强调了偶然性、个体选择以及文化韧性在塑造国家命运中的巨大作用。这种多维度的解读方式,极大地拓宽了我的历史观。它并非简单地将历史视为一个线性的、由经济基础决定的过程,而是将民族精神、宗教信仰、乃至地理环境等非物质因素,提升到了与政治经济同等重要的地位进行探讨。这种宏大叙事下的微观洞察,让人对人类社会的演进规律有了更深层次的认识,也让我对许多既定历史结论产生了新的思考,促使我不断追问“为什么是这样?”而不是满足于“就是这样”的答案。
评分深入阅读之后,我愈发佩服作者在史料搜集和考证上的严谨态度。尽管这本书的行文充满文学色彩,但其学术根基却是异常扎实的。书中引用的各种原始文献、档案资料,甚至是冷门的碑文记载,都被巧妙地融入叙述之中,既保证了观点的权威性,又避免了学术堆砌带来的阅读障碍。这种“雅俗共赏”的平衡拿捏得恰到好处。例如,在探讨某个长期存在的历史争议时,作者并没有急于给出定论,而是条分缕析地展示了不同学派的观点及其论据,展现出一种开放和包容的学术态度,这对于提升读者的批判性思维非常有帮助。与其说是读了一本历史书,不如说是在一个由顶级学者精心搭建的知识殿堂里进行了沉浸式的学习体验,每一个细节都经得起推敲。
评分这本书的装帧设计得非常考究,封面那深沉的蓝色调,配上烫金的标题,一股历史的厚重感扑面而来。初拿到手的时候,我就被它那种古典而又不失现代设计感的封面所吸引。内页的纸张选择也很上乘,拿在手里沉甸甸的,阅读体验极佳。我特别欣赏作者在章节安排上的匠心独运,它不像许多历史著作那样刻板地按照时间线索推进,而是更注重事件之间的内在逻辑和相互影响。比如,它对某个关键历史转折点的剖析,不是简单地罗列事实,而是深入挖掘了当时的社会思潮、经济基础以及周边大国的博弈,让人感觉整个历史脉络清晰可见,犹如一幅徐徐展开的宏大画卷。装帧上的用心,无疑为这部作品增添了收藏价值,让人愿意静下心来,慢慢品读其中蕴含的深邃智慧。我甚至觉得,光是翻阅这本书的物理形态,本身就是一种享受,是对知识的尊重与敬畏。
评分从结构上看,这本书的章节过渡处理得非常精妙,充满了节奏感。时而如同激流,快速推进关键的历史转折点,如同交响乐的高潮部分,让人心潮澎湃;时而又转为舒缓的慢板,对某一特定时期或某一地域的文化、社会风貌进行细致入微的描摹,如同散文般恬静悠远。这种张弛有度的叙事节奏,使得长篇的阅读过程丝毫不会感到疲惫。特别是作者在处理跨越不同时代的主题时,总能找到一个巧妙的连接点,无论是通过一个家族的兴衰,还是一条贸易路线的变迁,都能自然而然地将看似割裂的历史片段串联起来,形成一个有机统一的整体。这种高超的结构组织能力,体现了作者对全书脉络的了如指掌,让读者在跟随历史进程的同时,也能体验到一种艺术上的愉悦感。
评分虽然存在若干翻译错误,但还是看得很过瘾。这是英国史学家、巴尔干问题专家哈罗德·坦伯利在20世纪初近东地区旅行和学习的成果,从中世纪起,终于第二次巴尔干战争前夜。塞尔维亚史给予人最大的启迪,就在于必须知晓塞尔维亚人的精神力量远超于物质力量。坦伯利的叙述非常有意思,在严谨的史学叙事线之外,铺满他本人对于巴尔干问题的灼见,且旁逸斜出地扫射黑山和马其顿问题,梳理清晰,有自己基于欧洲局势之上的判断,并且隐隐约约洋溢着一股骑士精神。最让我喜爱的是英国史学家的叙事传统,那种基于经验主义之上、带着同情之眼的旁观。这些史学家很明白,最公平公正的巴尔干历史学家也无法逃脱偏见的蒙蔽,各种政治观点已经侵入了这方历史的肌底,撰写巴尔干历史,不仅要记录,还要反映民族希望。
评分虽然存在若干翻译错误,但还是看得很过瘾。这是英国史学家、巴尔干问题专家哈罗德·坦伯利在20世纪初近东地区旅行和学习的成果,从中世纪起,终于第二次巴尔干战争前夜。塞尔维亚史给予人最大的启迪,就在于必须知晓塞尔维亚人的精神力量远超于物质力量。坦伯利的叙述非常有意思,在严谨的史学叙事线之外,铺满他本人对于巴尔干问题的灼见,且旁逸斜出地扫射黑山和马其顿问题,梳理清晰,有自己基于欧洲局势之上的判断,并且隐隐约约洋溢着一股骑士精神。最让我喜爱的是英国史学家的叙事传统,那种基于经验主义之上、带着同情之眼的旁观。这些史学家很明白,最公平公正的巴尔干历史学家也无法逃脱偏见的蒙蔽,各种政治观点已经侵入了这方历史的肌底,撰写巴尔干历史,不仅要记录,还要反映民族希望。
评分虽然存在若干翻译错误,但还是看得很过瘾。这是英国史学家、巴尔干问题专家哈罗德·坦伯利在20世纪初近东地区旅行和学习的成果,从中世纪起,终于第二次巴尔干战争前夜。塞尔维亚史给予人最大的启迪,就在于必须知晓塞尔维亚人的精神力量远超于物质力量。坦伯利的叙述非常有意思,在严谨的史学叙事线之外,铺满他本人对于巴尔干问题的灼见,且旁逸斜出地扫射黑山和马其顿问题,梳理清晰,有自己基于欧洲局势之上的判断,并且隐隐约约洋溢着一股骑士精神。最让我喜爱的是英国史学家的叙事传统,那种基于经验主义之上、带着同情之眼的旁观。这些史学家很明白,最公平公正的巴尔干历史学家也无法逃脱偏见的蒙蔽,各种政治观点已经侵入了这方历史的肌底,撰写巴尔干历史,不仅要记录,还要反映民族希望。
评分原书虽然成书时间早,但是依然颇具可读性和参考价值。坦珀利的史学功底深厚,叙事的技巧也很高超,每个历史阶段的主线找的都很准。个人观感,除了第十一章略微有些时序混乱之外,其他篇幅的行文线索都很清晰。作者在叙述历史事件的同时也尝试对塞尔维亚的命运路径做出回答。作者尤其强调了塞尔维亚的国民性,保守与好战兼备。而在外部原因上,作者也强调了周边国家和欧洲列强对巴尔干的影响。本书的翻译也好,尽管有少数几个年代、人名的误译,不过基本展现出了作者的行文风格。
评分原书虽然成书时间早,但是依然颇具可读性和参考价值。坦珀利的史学功底深厚,叙事的技巧也很高超,每个历史阶段的主线找的都很准。个人观感,除了第十一章略微有些时序混乱之外,其他篇幅的行文线索都很清晰。作者在叙述历史事件的同时也尝试对塞尔维亚的命运路径做出回答。作者尤其强调了塞尔维亚的国民性,保守与好战兼备。而在外部原因上,作者也强调了周边国家和欧洲列强对巴尔干的影响。本书的翻译也好,尽管有少数几个年代、人名的误译,不过基本展现出了作者的行文风格。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有