本书作者色诺芬是古希腊历史学家、文学家、哲学家，也是军事家。本书除记述他随同希腊十万雇佣军参加小居鲁士争夺波斯王位的战争经过外，着重记述小居鲁士在战争中阵亡后，希腊雇佣军由波斯腹地穿过美索不达米亚、亚美尼亚进抵黑海南岸，撤回希腊的冒险远征过程，《长征记》叙述的是作者的亲身经历，文笔生动自然，所记事实基本可靠，不失为一部古典名著。
具体描述
读后感
1，把跑路称为“长征”不是TG的发明，希腊人几千年前就这么说了...... 2，希腊军团之所以民主不是啥传统的结果，而是能独裁的都被波斯人摆鸿门宴全灭了 3，色诺芬并不是民主的灯塔，而是他缺乏统治的合法性基础，所以只能以军心民意来压其他将领 4，色诺芬只有在民主对他有利的...
评分读完了色诺芬《长征记》 商务学术名著83版 这样的书往往被解读为一种寓言，如同奥德赛，尤其是当其时间上更为接近于我们，记述更为翔实，而且其的所赴范围更远。 至少可以解读出以下这些： 1.统治的技巧，包括雄辩与修辞术，以及不断地审视敌友和巧妙地周旋； 2.民主的希腊精神...
评分1，把跑路称为“长征”不是TG的发明，希腊人几千年前就这么说了...... 2，希腊军团之所以民主不是啥传统的结果，而是能独裁的都被波斯人摆鸿门宴全灭了 3，色诺芬并不是民主的灯塔，而是他缺乏统治的合法性基础，所以只能以军心民意来压其他将领 4，色诺芬只有在民主对他有利的...
评分色诺芬的这本书一直被看成是经典，几乎各家出版社都有不同的本子，各家也有不同的译名，比如有的本子译为《长征记》。各家自有各家的道理。 《波斯王位争夺战回忆录》中讲述一支希腊雇佣军参与波斯帝国皇位纷争的事情。小亚细亚周围的人们历来有着参加雇佣军的传统，作者色诺...
评分用户评价
色诺芬你真三八
评分"The Sea! The Sea!"
评分如果从史学书写的角度来说，《长征记》很有意思，它处于希罗多德《历史》和修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》的中间地带，仍然有大量祭祀求神、征兆（鹰的飞行情况）与梦境叙事，这很接近于《历史》，但色诺芬又兼具修昔底德式的理性眼光，我们看到伯利克里那种一人从上往下的演讲辞变成了色诺芬与周围将士你来我往的说服，在居鲁士死后，色诺芬首先就是凭借语言与谋略出位的，后来甚至需要解释应付别人对他的控诉，所以，色诺芬彻底消解了英雄主义，再没有一个“神样”的人物统一希军，取而代之的是不断的怀疑（一开始怀疑的是居鲁士进军的目的，然后怀疑色诺芬的领军策略）、掠夺、死伤——这一点，甚至连凯撒也做不到，在《高卢战记》里，哪怕偷换成第三人称的回忆叙述，凯撒也始终没有逃离美化自我与战争的诱惑……书里提及的海豚片听起来很好吃啊……
评分叙事手法和希，修相比差了一截；但是内容一样有趣。
评分[丹：]相当有现代感。在希腊旅行途中读毕
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有