本书是一部媒体评论集。许知远从新闻从业者的视角,聚焦《纽约时报》《大西洋月刊》《财富》《经济学人》《连线》等传媒巨擎,对它们的经营理念、发展历史、未来走向进行了有益的梳理,展现了这些传媒帝国的媒体精神。作者回看这个行业的往昔时,在书中漫生出来的尊敬、怀念,以及乡愁般的忧伤,对于今天的新闻从业者和媒体研究人员都不无借鉴作用
编辑推荐
在流量为王的时代,新闻业何为?
面对通稿和“10万+”,还存不存在严肃的新闻业?在历史上,一代代媒体人怀抱着何种梦想投身其中,用自己的雄心和才华重新定义新闻业?
媒体人如何捕捉新时代的风尚,《纽约客》可以告诉你答案
纽约丰富多彩的夜生活使得家乡暗淡无光,享乐主义更具诱惑力。举止粗鄙的罗斯最终创造出《纽约客》,是因为他成功地捕捉到新一代纽约人对于幽默感的理解。
避免取悦他人,不管是权力、市场还是公众
2001年度风云人物评选中,《时代》编辑踌躇再三,最终选择了纽约市前市长鲁道夫·朱利安尼,而不是本·拉登。很显然,在尊重客观与讨好公众之间,《时代》选择了后者。
判断力比勇敢更重要
中国新闻界有两种人:有的人将自己想象成斗士,认为只要尽可能地披露真相,就越可能接近真理;也有人将自己的平庸推卸在制度层面上,抱怨所受的阻拦,而只要面前这座大山消失,前途必然光明。
许知远,作家,单向空间联合创办人,《东方历史评论》主编,访谈节目《十三邀》主持人。代表著作有《青年变革者:梁启超(1873—1898)》《那些忧伤的年轻人》《新闻业的怀乡病》《醒来》《一个游荡者的世界》等
《那些忧伤的年轻人》里弥漫的是浪漫、理想、激情这样的词。是品读。 《新闻业的怀乡病》里的是理性、共识这样的词。 没有多少人会比我读这本书感触更大。 这两本书之间的转换,就是我这两年的改变。 以前的偏狭的“扒粪者”,被宏大的荣誉感召。 最终发现传播的也不过是仇...
评分新闻的怀乡病是一本做新闻人的入门书,书中阐述了世界新闻内的名人大鄂,新闻界内的具有历程碑事件,是启发、重新思考的新闻的理念和做新闻的意义,让我们读过此书不得不思考些什么,敬仰那些像伍得沃德和伯恩施坦一样优秀的编辑、记者为新闻界曾经作出的辉煌卓越的贡献,那些...
评分这是我第一次读许知远的书,较早以前在一本来自香港的《亚洲周刊》上读到过许知远的文章,碍于很多繁体字的关系,所以并未认真仔细的读。所以,细细想来,这是我第一次读许知远的文章。虽然,在豆瓣在卓越上有很多人评论,许知远浪漫的文笔,但是请原谅,恕我直言,我并未看出...
评分我不知道有多少年轻的传媒人是从罗纳德·斯蒂尔那本厚厚的《李普曼传》里寻找到梦想的种子的。 19岁那年的一个春天早上,哈佛大学二年级生沃尔特·李普曼听到有人敲他的门,他开开门,发现一位银须白发的老者正微笑地站在门外,老人自我介绍:“我是哲学教授威廉·詹姆斯...
评分慢慢的看的,应该算是读完西方新闻史之后的杂文选吧,买了有很久了,每次看一点点,也会有一些感触,作者笔触下的那些想法,我也有过,只是我习惯了一个人沉默,最近沉醉于中国新闻史下,对比之下,这文字又多了一股问道,唯心而已
读读前面当美国杂志历史科普了
评分那一定是最美好、最理想主义、新闻业最蓬勃的时刻,但这样的时刻是否已经过去,是我们这一代人应该反思的。
评分看完了,这本书是个宝库钥匙,读晚了。读书了过程中标记了好多书,发现自己太无知了,心里越发不安。
评分重印了2005年的书。自序里倒是耿直,说自己没有重读一次。前半部分介绍美国知名刊物,有点综述意味却没能力展开,后面对于出版机构、编辑立场和读者口味的三者矛盾的剖析算是唯一亮点。最后,许知远在随笔里表现出来了不少矛盾或者立场含糊的状态,开脱的说,可能源于他也处在观察思考中吧,他向往独立思考和自由人格,但始终没能真正踏实地去成为一个知识分子,反复游走在知识分子和媒体人之间,尴尬了这么多年,现在已无退路
评分“我赶上了中国新闻业黄金时代的尾巴。1990年代末与21世纪初的几年,加速的市场经济改革、加入wto、新经济的兴起,都市生活与中产阶级的涌现,催生出新的、繁荣的新闻与知识的消费市场,也催生出一批新闻界的明星人物,刚刚毕业的我也成为其中之一。这本书的主要篇章,皆写于2001至2003年之间。彼时,我正沉浸于啼声初试的喜悦中,在一份年轻的橙色报纸上,以主笔之名,对911后的世界、中国的转型,做出喋喋不休、经常不知所云的评论,也暗暗期许,在一个迅速跃升的中国扮演李普曼式的角色。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有