具体描述
第一部全面研究闽国史的专著
著名汉学名家薛爱华作品
研究五代十国时期的权威著作
◎ 编辑推荐
本书是汉学名家薛爱华的早期学术作品，填补了闽国研究的空白，是研究五代十国时期的权威著作
◎ 内容简介
本书是薛爱华最早出版的一部汉学专著。闽国（据有今福建省之地）是“五代十国”中的十国之一。从古至今专题研究这个时期的著作并不多，本书可以说是现代学者第一部全面研究闽国史的专著，至今在学术界仍有影响。
本书以10世纪时中国东南沿海的闽国为研究主题，全书采用大历史的视角，从自然环境切入，介绍了闽国的政府和政治结构、编年史、经济、艺术、信仰等诸多方面，不是单纯的闽国政治史，而是社会史、文化史、经济史的结合。在五代十国中，闽国既不强大也不显眼，但在闽地的开发和文化发展史上，闽国的历史无疑是其中最闪耀的篇章，也是我们了解五代十国史的一扇窗口。
◎ 推荐语
薛爱华凭借少量材料写出了一本有趣的书，加深了我们对中国地方历史的认识， 填补了一项重要空白。
—— 美国普林斯顿大学教授、《剑桥中国史》主编 杜希德（Denis Twitchett）
薛爱华教授深入研究了这一时期的历史、文化，他的研究成果将一直是关于闽国的权威著作。由于绝大多数中外学者都倾向于忽视这些次要领域的故事，认为它们不重要，或者仅仅是各大朝代的附属品，因此对针对这一主题的明确而全面的论述是非常有价值的。中国后来历史上的许多趋势并非产生自五代的宫廷，而是来自更加和平、治理得更好的南方诸国，它们在唐宋之交蓬勃发展。
—— 澳大利亚国立大学教授 费子智（Charles Patrick Fitzgerald）
本书的部分价值在于，闽国是五代十国的典型代表……通过对闽国的成立和早期发展的研究，作者为我们勾勒出了这一时期的全貌。
—— 密歇根大学教授 柯润璞（James Irving Crump,Jr.）
作者简介
◎ 著者简介
薛爱华（Edward Hetzel Schafer，1913-1991），美国著名汉学家， 20 世纪后半期美国中古中国研究的代表人物。1947 年获得哈佛大学东方语言学博士学位，后任教于加州大学伯克利分校。1958 - 1964 年，担任《美国东方学会会刊》（Journal of the American Oriental Society）主编，1974 - 1975 年，担任美国东方学会会长。其代表作包括《闽国》《撒马尔罕的金桃》《朱雀》《珠崖》《神女》等。
◎ 译者简介
程章灿，南京大学文学院教授。1983 年获北京大学历史学学士，1989 年获南京大学文学博士， 2008 年被评为教育部长江学者特聘教授。曾任美国哈佛大学、宾夕法尼亚大学、西雅图华盛顿大学、英国牛津大学高级访问学者，台湾大学客座教授。发表学术著作、译著、论文众多。
侯承相，南京大学文学院古典文献专业博士研究生，英语译者。
目录信息
第一章 自然景观
第二章 朝堂
第三章 历史
第四章 经济
第五章 艺术
第六章 信仰
基本参考文献
附录一 闽地图
附录二 闽国王氏世系表
附录三 正统年号与闽国年号对照表
出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
非常简略简短的闽国史，可能是囿于南北朝、五代十国等割据政权的史料世存有限。 1.这本书是在正统史观之外对闽国的“正统史”叙述，为读者了解五代十国和闽国提供了新资源。 2.继承了薛爱华一贯的研究风格和方法，对唐朝及其后自然地理因素过于偏爱，这本小作品也就成了政治史...
评分市面高头虽然各类“断代史”汗牛充栋，但关于十国个历史却寥寥无几。即便有，大部分也是同南唐、前后蜀个文艺君主相关，彰显不痛不痒“玩物丧志”误国，以图同柴荣、赵匡胤之流“雄主”进行对比个老生常谈。至于关于“闽国”个历史著作，基本就是闻所未闻。对这段历史个了解，...
用户评价
不错的汉学著作，流于正统叙事的王朝范式在这里得到了新的诠释。隐藏在五代一角的闽国，是否真正能体现一种闽式的政治文化而非作为帝国一角的地域文化是亟待思考的问题。闽地从埋没于中古以前的叙事到天水一朝的大展风华，闽国是我们不能忽视的片段。
评分这本书写得真的是，一言难尽，这种东西怎么当得起序言里译者那样的赞美之词，当然，译者序写得本来就很应付。翻译也是有鬼，看着很奇怪。根本问题还是海外的汉学研究，整体水平太一般了，尤其是英文和法文体系下的中国研究，实在是大而无当。看上去问题很新颖，结构很漂亮，仿佛很有内容，但仅此而已了，不过是一团锦绣包着一堆破布，华而不实，内容空乏得很。翻译成汉语然后去捧臭脚，真的很没必要。
评分大概是因为这本书是写于六十多年前，书中所引资料都是上个世纪二三十年代的国外汉学研究著作，这也无可厚非。本书改名《闽国传》更贴合内容，毕竟就是翻译了原始典籍，作者和翻译者一再强调这本书在运用史料时是多么多么小心，但在书中却无法体现。闽这个地方确实很特殊，尤其是地理位置上的特殊，但作者却未曾对该地的地理做些说明，而且，在最后一章信仰中，作者虽提了几个民间信仰，但却未触及深层思想文化问题。
评分中国传统上不重视地方性历史，名家多不屑作（方志其实也不全然是史著），倒是汉学家多惯于从边缘、地方出发来看中国。本书成书年代较早，史料多取自正史与方志，对考古文物等未见利用，但有嚆矢之功。译者程章灿文史兼通，又是闽人，所加译注对作者的错失均一一补足校正，无可指摘，值得加一星。末尾所附《闽地图》想来另行制作，未经译者过目，结果一下就错了两处：浦城误作“蒲城”，仙游误作“山游”。
评分不少论述颇为精彩
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有