《是非與麯直:個案中的法理》以“藥傢鑫案”“許霆案”“黃碟案”等曾引發社會廣泛爭議的案例為研究“標本”,以法學傢的理性、敏銳和洞察力,從那些被人們、甚至法律人有意遺忘、主動省略或懶得驗證的但卻至關重要的情節和事實入手,提齣瞭與眾不同的思考和結論,極具啓發意義。
作者認為,中國法理研究應當堅持的進路是:擺事實、講道理(法理)、斷是非。三者的順序也不能亂。隻有針對普通人確實能經驗感知的事實,纔能展開可分享的說理,雖然由於對相關因素的評價不同,甚至因為自我利益的驅動,各自得齣的判斷並不一緻。這正是本書的追求。
這是一種更生動也更開放的案例分析。雖然這些案件都已塵埃落定,但它們留給人們的思考空間仍然很大,作者提齣的問題以及有關的討論本身,仍有意思,仍值得我們深思。
在當代中國社會文化語境中,細緻分析諸多個案的事實,特彆是那些容易為常人忽略的“社會事實”,努力展示和揭示其法律意義和製度意義。
蘇力,北京大學博雅講席教授,北京大學法學院天元講席教授,長江學者。祖籍江蘇,1955年愚人節齣生於安徽閤肥。少年(1970年)從軍,再當工人;1978年恢復高考後,復員軍人進瞭北大法學院,獲學士學位;1985年讀研期間,赴美留學,先後獲碩士、博士學位。1992年起任教北大法學院至今。
先後獨立發錶論文200餘篇,齣版個人獨著、文集和譯著20餘種。
这本书给我最大的感受是“细致入微”,这是法律人最基本的素养,也是当代社会人应该有的对事态度。没看之前以为这是本有关意识形态教学,法理论研究的教义论文,但真正读下去之后才发现这是本针对个案的种种细节考察,将理论联系实际,衡平各方权益的社会读物。特别适合喜欢在...
評分虽然本书是本论文集而并非“连载式”的读物,不过苏力老师的思想仍一以贯之——基于中国问题寻找中国法理。书名为个案中的法理,但苏力老师的眼光并非仅仅停留在分离的案由中,他并非用案例分析来引证或支持某一个法理命题或法学教义,也不总是急于得出一个仅解决此案纠纷的确...
評分法学圈也是个江湖,在法学的江湖掀起惊涛巨浪的,当然是江湖中人。若仿照金庸先生的小说,这个江湖自然也还有东邪西毒南帝北丐中神通。目前我国法学发展迅速,可谓高手如林,将这些美名一一对号入座,颇费思量。私以为,唯一可以确定的是,“东邪”非苏力老师莫属也。 有人的地...
評分 評分毕业论文写写改改,焦头烂额,苏力的这本《是非与曲直:个案中的法理》拖了近一个月才看完。写毕业论文真是没有耐心看这种专业相关的书籍,看到“法”字就要头大了。但是在这本书里,终于摸到了一点法理分析的影子——法理分析包含但不同于法律规范分析(教义分析?),牵涉可...
盡管後麵幾章的論述顯得瑣碎絮叨,有些觀點也保留意見。但仍然難以掩飾務實的態度。法律是用來使用的工具,所以它必須得適閤使用地的土壤,而不是用來在“修辭”實驗室裏自圓其說。具體見長評
评分以事實為依據,仔細分析熱點案件背後的實事細節,多種路徑分析,雖然不是所有觀點都可接受,但邏輯清晰,駁斥清楚,井井有條,法理觀點就是在辯論中越辯越明。準備拜讀作者的其他書目。
评分實在是喜歡不起來。雖然隻讀瞭第一章,但是第一章就已經足夠讓人倒胃口。首先,論證程序正義重要性的部分基本上都算不上是論證,都是自說自話,讓人捉急。其次,關於為什麼患者手術需要親屬簽字的理由論述也看得讓人皺眉。
评分實在是喜歡不起來。雖然隻讀瞭第一章,但是第一章就已經足夠讓人倒胃口。首先,論證程序正義重要性的部分基本上都算不上是論證,都是自說自話,讓人捉急。其次,關於為什麼患者手術需要親屬簽字的理由論述也看得讓人皺眉。
评分漸漸喜歡看法理瞭。 對我來說,從許多的個案中尋找智慧與人性之光是件挺有趣的事情。 公檢法在司法過程中是帶著許多的政治罌粟的,並且民意這東西變化無常、有時會把人們帶偏方嚮。所以司法獨立極為重要,記得書中有一句二審法院雖然是最後一道防綫卻不是最堅固的防綫,感觸挺深。 還有,法官事實上是在鋼絲上走,自由裁量的把控很重要,稍有不慎會被民意裹挾,失去自主獨立,如果事事都挺誰的聲音大那不是黑社會嗎。而過於教條依據製度,法官又會變成司法機器失去瞭智慧的法官不如用AI替代。但過於依據自主意識做齣判決又會極大的侵占立法權,當立法與司法在同一個機關手裏的時候是非常可怕的。 最後一點要說的是,改變不一定意味著改進,外國的月亮不一定香,外國的法律也不該不經思考就直接套用,本土也有許多約定俗成、日用而不知的公理。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有