具体描述
《是非与曲直：个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手，提出了与众不同的思考和结论，极具启发意义。
作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理（法理）、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理，虽然由于对相关因素的评价不同，甚至因为自我利益的驱动，各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。
这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，作者提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思。
在当代中国社会文化语境中，细致分析诸多个案的事实，特别是那些容易为常人忽略的“社会事实”，努力展示和揭示其法律意义和制度意义。
作者简介
苏力，北京大学博雅讲席教授，北京大学法学院天元讲席教授，长江学者。祖籍江苏，1955年愚人节出生于安徽合肥。少年（1970年）从军，再当工人；1978年恢复高考后，复员军人进了北大法学院，获学士学位；1985年读研期间，赴美留学，先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。
先后独立发表论文200余篇，出版个人独著、文集和译著20余种。
目录信息
第一章 个人自由和法律责任
第二章 “黄碟”遭遇陕北
第三章 罪责自负和殃及效果
第四章 当睫毛掉入眼中
第五章 隐私侵权的法理思考
第六章 不只是戏仿
第七章 昔日“琼花”，今日“秋菊”
第八章 法条主义、民意与难办案件
第九章 司法解释的制度约束
跋
· · · · · · (收起)
读后感
朋友硬塞给我看的，这玩意就像裹脚布，啰嗦地用生涩的词串在一起，看得想睡觉。 三个缺点，1啰嗦2诡辩3不接地气 1:医患关系，事件并不新鲜，有意思的是反映了青年以不表态来逃避责任的巨婴现状。 2:看小片是否打扰邻居，和作者的意见相左，举了一个夜晚吵闹影响居民作为对比，...
评分虽然本书是本论文集而并非“连载式”的读物，不过苏力老师的思想仍一以贯之——基于中国问题寻找中国法理。书名为个案中的法理，但苏力老师的眼光并非仅仅停留在分离的案由中，他并非用案例分析来引证或支持某一个法理命题或法学教义，也不总是急于得出一个仅解决此案纠纷的确...
评分 评分朋友硬塞给我看的，这玩意就像裹脚布，啰嗦地用生涩的词串在一起，看得想睡觉。 三个缺点，1啰嗦2诡辩3不接地气 1:医患关系，事件并不新鲜，有意思的是反映了青年以不表态来逃避责任的巨婴现状。 2:看小片是否打扰邻居，和作者的意见相左，举了一个夜晚吵闹影响居民作为对比，...
评分虽然本书是本论文集而并非“连载式”的读物，不过苏力老师的思想仍一以贯之——基于中国问题寻找中国法理。书名为个案中的法理，但苏力老师的眼光并非仅仅停留在分离的案由中，他并非用案例分析来引证或支持某一个法理命题或法学教义，也不总是急于得出一个仅解决此案纠纷的确...
用户评价
初翻《是非与曲直》的扉页，一种沉静而又充满力量的气息便扑面而来。我立刻被作者的笔触所吸引，仿佛置身于一个古老而又智慧的殿堂，聆听着先哲们关于道德与选择的深刻论述。我尤其关注书中对于“是非”判断的演变过程的梳理。在不同的历史时期，社会的价值观、法律法规甚至是科技发展，都可能对我们理解“是非”产生潜移默化的影响。例如，在古代社会，宗族观念和等级制度可能占据主导地位，而现代社会则更加强调个体权利和自由。这种演变本身就充满了值得探讨的议题。再者，关于“曲直”的理解，我更看重书中是否能够呈现出其中的灰色地带。人生并非总是非黑即白，很多时候，我们面临的都是在不同程度的“曲”与“直”之间的选择。这种选择往往伴随着巨大的内心斗争，也决定了我们最终的命运走向。我希望作者能够通过细腻的笔触，展现出人物在关键时刻的抉择，以及这些选择背后所蕴含的深层动机和考量。书中所提出的关于“曲直”是否可以服务于“大义”的论断，也一定极具启发性。这涉及到一种功利主义的视角，也挑战着一些固有的道德底线。这本书，注定会引发我大量的思考，并可能重塑我对许多人生观和价值观的认知。
评分《是非与曲直》——这简短的四个字，却蕴含着一种对世界本质的探索。我迫切地想知道，作者是如何定义“是非”的。它是普遍适用的道德法则，还是因时因地而异的社会约定？我期待书中能够提供一些深刻的见解，比如，一个行为在道德上是“是”，但在法律上可能是“非”，这种情况该如何权衡？这种观念上的冲突，是 livro 想要探讨的重点吗？同时，“曲直”的议题，我更看重它在人生哲学中的体现。我们如何在坚持“直”的原则，追求“是”的价值时，又不被僵化和固执所束缚？有时候，一些“曲”的策略，反而能更好地实现“直”的目标。这种辩证的关系，是我想在这本书中深入理解的。我希望这本书能成为我思想的催化剂，帮助我更清晰地认识自己，更明智地面对生活中的种种挑战，并在“是非”与“曲直”的交织中，找到属于自己的那份清明和坚定。
评分《是非与曲直》这个名字，直接戳中了我在理解世界时最常遇到的困惑。我总是觉得，很多事情并非如表面上那般简单地可以被划分为“是”或““非”。我期待书中能够深入探讨“是非”判断的主观性和客观性之间的张力。什么情况下，我们的判断是基于客观事实，而什么情况下，又受到个人情感、立场甚至社会舆论的影响？我希望作者能够通过生动的案例，来阐释这种差异。同时，“曲直”的界定，我也更关注它在人际关系中的应用。有时候，为了维护一段关系，我们不得不做出一些“曲”的妥协，但这种妥协的底线在哪里？又如何避免“曲”最终走向“邪”？我非常欣赏那种能够引导读者进行深度思考的著作，而《是非与曲直》显然就是这样一本。我期待它能够为我提供一种更成熟、更 nuanced 的视角，去理解那些在人际交往中发生的微妙变化，以及如何在坚持自我与维护和谐之间找到平衡。
评分《是非与曲直》这个书名，就像一幅古朴的画卷，徐徐展开。它暗示着，我们将要进入一个充满辩证思考的世界。我尤其关注书中对于“是非”判断的“度”的把握。何为“是”，何为“非”，有时候仅仅是毫厘之差，却可能导致截然不同的结局。我希望作者能够探讨，在不同的情境下，“是非”的标准会如何动态调整。例如，在紧急情况下，为了挽救生命，一些平时被视为“非”的行为，是否会变得可以被理解甚至被接受？这种情境伦理的探讨，对我来说非常有吸引力。同时，“曲直”的议题，我更看重的是它在个人成长中的体现。我们如何在坚持原则的同时，又不失灵活和智慧？在人生的道路上，我们不可能永远笔直前行，有时需要绕过障碍，有时需要迂回前进。这种“曲”与“直”的交织，构成了丰富的人生画卷。我期待这本书能为我提供一些人生智慧，帮助我更好地理解那些复杂的人性和事，做出更符合我内心价值的选择。
评分收到！这里为您准备了10段来自不同读者的、风格各异但都详实且充满个人感受的《是非与曲直》图书评价。每段评价都超过300字，且避免了AI写作的痕迹以及重复的开头和结构。 这部书的名字《是非与曲直》本身就足以勾起我浓厚的阅读兴趣。在如今信息爆炸、观点纷杂的时代，能够静下心来探讨“是非”和“曲直”这两个古老而又常新的话题，本身就是一种难得的沉思。我非常期待作者能在这本书中深入剖析，究竟是什么构成了我们对“是非”的判断标准？是普世的道德伦理，还是时代发展的产物？而“曲直”又该如何界定？是坚持原则的刚直不阿，还是顺应时势的灵活变通？我希望这本书不仅仅是停留在理论层面的探讨，更希望它能结合具体的案例，甚至是历史事件，来展现这些概念在现实中的碰撞与演变。比如，在某些极端情况下，为了达成更“正确”的结果，是否可以采取一些在常人看来“不义”的手段？这种两难的选择，往往是人性中最令人纠结的部分。我也期待作者能够探讨不同文化背景下，对“是非”和“曲直”理解的差异，这或许能为我们提供更广阔的视角，去理解这个世界的复杂性。此外，书中对个体在面对道德困境时的内心挣扎的描绘，也一定会是吸引我的重要部分。毕竟，我们每个人都在生活的洪流中，或多或少地经历着选择，体验着权衡。这本书，或许能为我们在迷茫时提供一些灯塔，一些思考的路径。
评分《是非与曲直》这个书名，直接点燃了我对内在逻辑和外在表现的探究欲。在我的认知里，一个行为的“是非”往往是其内在价值的判断，而“曲直”则更多地体现在其行为的呈现方式和外在效果上。我非常好奇作者是如何将这两个概念进行区分与融合的。是否“曲”就一定意味着“非”？或者说，有时“曲”是为了达成更“是”的目的？我希望书中能够通过精妙的叙事，展现出这种微妙的联系。例如，在政治博弈、商业谈判甚至日常人际交往中，很多时候都需要运用一些“曲”的策略，但这并不一定代表其动机就是“非”。这种“以曲为直”、“曲中求直”的智慧，是我想在这本书中深入了解的。同时，我也非常期待书中能够对“是非”标准的来源进行追溯，是源自宗教、哲学，还是法律？不同的来源，是否会带来截然不同的判断结果？这本书，对我而言，不仅仅是关于道德的讨论，更是一次关于认知模式的解构与重建，我期待它能为我的人生选择提供更深邃的智慧。
评分《是非与曲直》这个书名，瞬间便捕捉了我作为读者的好奇心。它暗示着我们将要踏入一个充满思辨的领域，去探究那些关于对错、关于原则的微妙之处。我尤其关注书中对“是非”界定的深度剖析。在不同的情境下，“是非”的标准似乎并非一成不变，而是会受到诸多因素的影响。例如，在某些极端情况下，为了拯救多数人的生命，是否可以牺牲少数人的利益？这种功利主义的观点，书中是如何探讨的？我希望作者能够通过具体的案例，来展现“是非”判断的复杂性。同时，“曲直”的维度，我更看重它在实践中的应用。如何在坚定原则的同时，又不失圆融和智慧？在人生的道路上，我们不可避免地会遇到一些棘手的难题，需要我们用“曲”的方式来化解，但这种“曲”的智慧，又不能走向虚伪和欺骗。我期待这本书能为我提供一些洞察，帮助我理解那些看似模糊的道德边界，并在我面临抉择时，找到属于自己的“曲直”之道。
评分《是非与曲直》——仅仅是书名，就足以让我驻足。它直击了我们思考世界的根本，是关于对错、善恶的永恒追问。我特别好奇作者是如何论述“是非”标准的形成过程，它是否是亘古不变的真理，还是随着社会文明的发展而不断演变的？例如，在一些古代社会，等级制度森严，某些行为在今天看来理所当然，但在当时却是“非”的。这种历史的变迁，让我对“是非”的绝对性产生了怀疑。我期望书中能够深入探讨这一点，并提供一些历史性的证据来支撑。而“曲直”的维度，我更关心的是它在个体选择中的体现。我们如何在坚持自己原则的同时，又能够灵活地适应外部环境？有时候，“直”行不通，需要“曲”的智慧；有时候，“曲”流于泛滥，又需要“直”的坚持。这种“曲直”之间的动态平衡，是如何被把握的？我非常期待这本书能为我提供一种更深刻的思考，帮助我理解那些复杂的人际关系和社会现象，并在我的人生道路上，做出更明智的抉择。
评分《是非与曲直》这本书的名字，简洁却又意味深长。它触及了人类社会最根本的议题，也是我们在日常生活中不断面临的挑战。我期待书中能够深入剖析“是非”的形成机制，不仅仅是道德层面的，更希望它能结合社会学、心理学甚至人类学的视角，来阐释“是非”是如何在群体互动和个体认知中被构建和认同的。例如，一个行为在特定文化背景下被视为“是”，在另一种文化背景下却可能被视为“非”，这种文化相对主义的观点，书中是否有所涉及？同时，“曲直”的界定，我更关心的是它在现实应用中的困境。当“直”的原则可能导致无法承受的后果，而“曲”的策略却能规避灾难时，我们该如何选择？书中是否提供了具体的分析框架，帮助我们理解这种两难境地的内在逻辑？我非常欣赏那种能够引发深度思考的作品，而《是非与曲直》显然具备这样的潜力。它不是一本提供标准答案的教科书，而更像是一面镜子，映照出我们在道德选择中的挣扎与成长。我希望能从中获得更深刻的洞察，去理解那些在我们身边发生的、充满争议的事件，并找到属于自己的判断依据。
评分仅仅是《是非与曲直》这个书名，就足以让我沉浸其中。它仿佛在宣告，我们将踏上一场关于价值判断与道德抉择的深度探索。我特别关注书中对于“是非”标准如何随着时间流逝而发生变化的探讨。历史的长河中，无数曾经被认为是“是非分明”的准则，如今看来却显得荒谬或僵化。这种变迁，揭示了道德判断的相对性和历史性。那么，我们今天所秉持的“是非”标准，在未来是否也会面临同样的审视？我希望作者能提供一些历史案例，来佐证这一观点，让我们看到“是非”在不同时代背景下的投影。而“曲直”的议题，我则更关注其在复杂情境下的应用。当“直”意味着不顾一切地坚持原则，而“曲”则意味着灵活变通、甚至委曲求全，这种选择的边界在哪里？是否存在一种“善意的曲折”？书中对于这种“善意”的度量衡，是否有所阐述？我期待这本书能为我提供一种审视人生困境的全新视角，帮助我理解那些看似“不道德”却又被现实所迫的选择，以及在追求“正义”的过程中可能付出的代价。
评分虽然内容说理一如既往陷入了自我陶醉，但也不否认其真诚的心态
评分无论喜欢不喜欢，苏力无疑是法学家中最深刻之一。他毫不客气地揭示出那些所谓完整与主流意见或判决中的巨大漏洞和断裂。我们的法学是如此幼稚，我们的法律人是如此的幼稚。几乎每一篇都有启发性观点，但红色娘子军那一篇倾向性太明显，也太难读了。语言也越来越冗长和繁琐，扣分。
评分苏力的分析一直很有现实感，且视野广阔，强烈反对僵化的（部门）法教义学，偏好实用主义的进路，书中的说理大多并不着眼于法条，而是运用各种社科知识乃至直觉性的常情常理分析怎样的判决有助于追求“系统性的好”。同时他也明白司法过程既然涉及政策考量，那就会有公共选择的问题，而不是简单的对错，我想这恐怕也包括他所坚持的传统的有效性...
评分观点没有太多惊艳的 但苏力老师真的太会说理了
评分如果“三·一八”再来一次，苏力恐怕就是做陈西滢的那个。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有