具体描述
《是非与曲直：个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手，提出了与众不同的思考和结论，极具启发意义。
作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理（法理）、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理，虽然由于对相关因素的评价不同，甚至因为自我利益的驱动，各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。
这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，作者提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思。
在当代中国社会文化语境中，细致分析诸多个案的事实，特别是那些容易为常人忽略的“社会事实”，努力展示和揭示其法律意义和制度意义。
作者简介
苏力，北京大学博雅讲席教授，北京大学法学院天元讲席教授，长江学者。祖籍江苏，1955年愚人节出生于安徽合肥。少年（1970年）从军，再当工人；1978年恢复高考后，复员军人进了北大法学院，获学士学位；1985年读研期间，赴美留学，先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。
先后独立发表论文200余篇，出版个人独著、文集和译著20余种。
目录信息
第一章 个人自由和法律责任
第二章 “黄碟”遭遇陕北
第三章 罪责自负和殃及效果
第四章 当睫毛掉入眼中
第五章 隐私侵权的法理思考
第六章 不只是戏仿
第七章 昔日“琼花”，今日“秋菊”
第八章 法条主义、民意与难办案件
第九章 司法解释的制度约束
跋
· · · · · · (收起)
读后感
毕业论文写写改改，焦头烂额，苏力的这本《是非与曲直：个案中的法理》拖了近一个月才看完。写毕业论文真是没有耐心看这种专业相关的书籍，看到“法”字就要头大了。但是在这本书里，终于摸到了一点法理分析的影子——法理分析包含但不同于法律规范分析（教义分析？），牵涉可...
评分虽然本书是本论文集而并非“连载式”的读物，不过苏力老师的思想仍一以贯之——基于中国问题寻找中国法理。书名为个案中的法理，但苏力老师的眼光并非仅仅停留在分离的案由中，他并非用案例分析来引证或支持某一个法理命题或法学教义，也不总是急于得出一个仅解决此案纠纷的确...
评分陆陆续续看过苏力老师的《法治及其本土资源》、《送法下乡》、《大国宪制》、《是非与曲直》。个人以为《是非与曲直》中黄碟案、继母虐童案、药家鑫案、签字案的分析最能体现苏力老师的特征：解构法治理念，反对虚空的概念体系；强调制度的自发性和可预测性（哈耶克）；重视法...
用户评价
苏力就是苏力，独一无二！！
评分苏力就是苏力，独一无二！！
评分苏力的分析一直很有现实感，且视野广阔，强烈反对僵化的（部门）法教义学，偏好实用主义的进路，书中的说理大多并不着眼于法条，而是运用各种社科知识乃至直觉性的常情常理分析怎样的判决有助于追求“系统性的好”。同时他也明白司法过程既然涉及政策考量，那就会有公共选择的问题，而不是简单的对错，我想这恐怕也包括他所坚持的传统的有效性...
评分无论喜欢不喜欢，苏力无疑是法学家中最深刻之一。他毫不客气地揭示出那些所谓完整与主流意见或判决中的巨大漏洞和断裂。我们的法学是如此幼稚，我们的法律人是如此的幼稚。几乎每一篇都有启发性观点，但红色娘子军那一篇倾向性太明显，也太难读了。语言也越来越冗长和繁琐，扣分。
评分实在是喜欢不起来。虽然只读了第一章，但是第一章就已经足够让人倒胃口。首先，论证程序正义重要性的部分基本上都算不上是论证，都是自说自话，让人捉急。其次，关于为什么患者手术需要亲属签字的理由论述也看得让人皱眉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有