具体描述
《是非与曲直：个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手，提出了与众不同的思考和结论，极具启发意义。
作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理（法理）、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理，虽然由于对相关因素的评价不同，甚至因为自我利益的驱动，各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。
这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，作者提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思。
在当代中国社会文化语境中，细致分析诸多个案的事实，特别是那些容易为常人忽略的“社会事实”，努力展示和揭示其法律意义和制度意义。
作者简介
苏力，北京大学博雅讲席教授，北京大学法学院天元讲席教授，长江学者。祖籍江苏，1955年愚人节出生于安徽合肥。少年（1970年）从军，再当工人；1978年恢复高考后，复员军人进了北大法学院，获学士学位；1985年读研期间，赴美留学，先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。
先后独立发表论文200余篇，出版个人独著、文集和译著20余种。
目录信息
第一章 个人自由和法律责任
第二章 “黄碟”遭遇陕北
第三章 罪责自负和殃及效果
第四章 当睫毛掉入眼中
第五章 隐私侵权的法理思考
第六章 不只是戏仿
第七章 昔日“琼花”，今日“秋菊”
第八章 法条主义、民意与难办案件
第九章 司法解释的制度约束
跋
· · · · · · (收起)
读后感
这本书给我最大的感受是“细致入微”，这是法律人最基本的素养，也是当代社会人应该有的对事态度。没看之前以为这是本有关意识形态教学，法理论研究的教义论文，但真正读下去之后才发现这是本针对个案的种种细节考察，将理论联系实际，衡平各方权益的社会读物。特别适合喜欢在...
评分虽然本书是本论文集而并非“连载式”的读物，不过苏力老师的思想仍一以贯之——基于中国问题寻找中国法理。书名为个案中的法理，但苏力老师的眼光并非仅仅停留在分离的案由中，他并非用案例分析来引证或支持某一个法理命题或法学教义，也不总是急于得出一个仅解决此案纠纷的确...
评分 评分毕业论文写写改改，焦头烂额，苏力的这本《是非与曲直：个案中的法理》拖了近一个月才看完。写毕业论文真是没有耐心看这种专业相关的书籍，看到“法”字就要头大了。但是在这本书里，终于摸到了一点法理分析的影子——法理分析包含但不同于法律规范分析（教义分析？），牵涉可...
评分法学圈也是个江湖，在法学的江湖掀起惊涛巨浪的，当然是江湖中人。若仿照金庸先生的小说，这个江湖自然也还有东邪西毒南帝北丐中神通。目前我国法学发展迅速，可谓高手如林，将这些美名一一对号入座，颇费思量。私以为，唯一可以确定的是，“东邪”非苏力老师莫属也。 有人的地...
用户评价
以事实为依据，仔细分析热点案件背后的实事细节，多种路径分析，虽然不是所有观点都可接受，但逻辑清晰，驳斥清楚，井井有条，法理观点就是在辩论中越辩越明。准备拜读作者的其他书目。
评分巧了，我也反法治神话，巧了，我也反对言必称希腊/外国，巧了，我也反对法律人知识垄断。但很多结论是和苏力老师有分歧的，很可能源于其中的理论预设我也不同意，比如传统的合理性，现代社会传统的有效性以及实用主义为王的理论。这些导致了本书内在的至少三组张力：民意vs反民意，实用主义（或行为功利，多处）vs法律规范（规则功利，如第一章），个体vs集体。但无论如何本书都值得四星，苏力老师仍然是那一代国内法理学界案例与法理结合得最好的那个，不同意是不同意，启发也是真启发。
评分如果“三·一八”再来一次，苏力恐怕就是做陈西滢的那个。
评分如果对大国宪制感到失望，这本书则不容错过。喜好“独立”思考的苏力回归了。
评分行间距太小了 现在的书已经不流行这么设计了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有