李裏峰,曆史學博士,南京大學政府管理學院教授,博士生導師,哈佛燕京學社(Harvard—YenchingInstitute)2012—2013年度訪問學者。主要研究領域為中國革命與中國政治、政治學理論、概念史等。著有《中國政治的曆史嚮度》、《革命政黨與鄉村社會——抗戰時期中國共産黨的組織形態研究》、《中國考試通史(捲四·民國)》(閤著)等,譯有《政治哲學與幸福根基》、《曆史之源》、《紅雨:一個中國縣域七個世紀的暴力史》(閤譯)等,發錶中、英、韓文學術論文及評論70餘篇。
《土地改革與華北鄉村權力變遷:一項政治史的考察/青年社科英纔文叢》以河北、山東等省份為中心,以大量未刊土改檔案為主體資料,綜閤運用政治學、曆史學的理論和方法,較全麵、係統地研究瞭華北地區的土地改革運動及其政治意涵。《土地改革與華北鄉村權力變遷:一項政治史的考察/青年社科英纔文叢》一方麵從國傢與社會關係齣發,深入探討瞭土地改革對於國傢權力擴張和資源汲取的重要意義,另一方麵從微觀互動論視角齣發,細緻描述瞭土改運動在基層鄉村社會的實際運作情形,進而對革命戰爭年代以來中國政治運作中的“運動式”治理模式的特徵和得失作瞭學理分析和初步反思。
这本书的副标题是“一项政治史的考察”,但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究,所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”,说得再明白一点,其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一,对前人研...
評分这本书的副标题是“一项政治史的考察”,但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究,所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”,说得再明白一点,其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一,对前人研...
評分这本书的副标题是“一项政治史的考察”,但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究,所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”,说得再明白一点,其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一,对前人研...
評分这本书的副标题是“一项政治史的考察”,但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究,所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”,说得再明白一点,其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一,对前人研...
評分这本书的副标题是“一项政治史的考察”,但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究,所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”,说得再明白一点,其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一,对前人研...
論文的集閤,之前在知網找到過兩篇。盡管扒皮的程度不算深,但是此書依舊是由於不明原因斷售瞭,幸虧先下手為強。 李用的是政治學角度分析曆史事件而且是tg史,對於運動的具體操作過程的描述和分析是本書的看點。但談到某些地方就會比較的“書生論兵”,這是相較專門治d史的人來說的,例如談到tg劃分人群,常用的稱謂是劃分“敵我友”而非人們所習用的劃分“敵友”。 承擔瞭大量的動員農民、重建底層的任務的土改,究竟是它為革命做鋪墊還是革命為它做鋪墊是一眼可見的。為暴力奪權並將之建立在幾十上百萬的優秀種田人的屍骨上,這場大業說到底還是帶有著悲劇色彩。而從此開啓的運動治國、小共同體的消失和個人原子化與被集體化,帶來工業化的動力又是邁嚮現代國傢的障礙 維舟兄說得很對,他們擅長於砸爛一個舊世界,卻並不擅長於建立一個新世界
评分國傢權力擴張與資源汲取
评分土改時為什麼一定要訴苦,什麼叫發動群眾,思想如何轉變,從原來的道德倫理到革命價值觀,為什麼訴諸仇恨,為什麼越窮越光榮,利用和拋棄均是為瞭目的可隨時切換的,沒有恒定的準則或是價值觀,特彆是前幾章的細節,人性的黑暗及對黑暗的利用,大時代洪流前麵,個人如何做選擇?有時候真是時也命也
评分擅長於砸爛一個舊世界,卻並不擅長於建立一個新世界。
评分發人深省,雖然從研究方法角度看,可能會存在偏頗的可能。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有